1894~1894년 청일전쟁 이전 청나라 정부의 정치적 상황

중국은 오랜 역사 속에서 비교적 안정된 통일 상태를 유지해왔기 때문에 기술, 제도, 사상, 개념이 상대적으로 성숙해 독특한 중국 문명으로 발전해 그 중심이 됐다. 동남아시아 문화계의. 그러나 주변국의 발전이 상대적으로 뒤떨어져 있기 때문에 중국인들은 중국 민족이 세계 최고이고 중국이 세계 문명의 중심이며 다른 나라는 야만인으로 간주된다는 우월감을 갖게 되었습니다. . 이로 인해 중국의 대외교류에서 화이의 위계질서가 형성되었는데, 이는 중국을 종주국으로, 주변국을 항복한 가신으로 간주하여 독특한 종주국-가신관계를 형성한 것이다. 가신왕들은 중국을 '상위권'으로 존경하고, 정기적으로 중국 황제에게 조공을 바쳤으며, 종주국으로서 시성을 받아들였다. 독립성을 유지하십시오. 이러한 동양식 종파-가신관계는 한제국 내의 황제와 제후의 ​​관계, 중국의 오랑캐와 오랑캐의 관계를 반영한 ​​것이며 유교의 왕사상과도 결합되어 있다. 윤리와 도덕에 기반을 두고 있는 합의된 사적인 관계입니다. 이 관계의 확장과 축소는 전적으로 중국 제국의 '도덕화'의 힘에 달려 있습니다.

19세기 중반, 종주국이었던 만주제국은 '오랑캐'라 불리는 서구 국가들에 의해 정복당했고, 이로 인해 그들의 위신은 망가졌다. 그러다 보니 중국을 중심으로 한 세계 질서가 자연스럽게 무너지기 시작했고, 이로 인해 중국과 주변국의 종주국 관계도 심각하게 위협받게 되었다. 이때 청나라의 속국들은 분단의 위기에 처해 있었고, 프랑스는 베트남을 탐내고, 일본은 류큐를 합병하고, 북한도 탐내게 되었다. 한국은 역사적, 지리적 요인으로 인해 다른 속국들에 비해 중국과 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 만주제국 역시 중국을 중시하고 특별 대우를 해왔습니다. 1875년 일본은 북한에 강화도사변을 일으키고 북한을 병합하려 했으며, 이로 인해 청 정부는 북한 문제에 큰 관심을 가지게 되었다. 북동쪽 국경 방어를 강화한다. 이후 청나라는 늘 국가적 차원에서 조선문제를 다뤄왔기 때문에 대일 외교활동에 있어서 소극적인 상황에 빠지고 잦은 실수를 저지르곤 했다.

II

강화도 사건 이후 중국과 일본은 북한의 속국 지위 문제를 둘러싸고 치열한 논쟁을 벌였다. 청나라 정부는 중국 중심주의적 사고방식으로 항상 자신의 배타적 지위를 주장하고 다른 나라가 한국 문제에 개입하는 것을 허용하지 않으려고 했습니다. 그러나 일본은 중국과 북한 사이의 전통적인 관계를 깨뜨리기 위해 서구의 국제 질서 개념을 사용하려고 했습니다. 이로써 한국은 합병의 목표를 달성하게 된다.

중국의 전통적인 종주국 관계는 유교에 기초를 두고 있으며 예절과 형식에 중점을 두고 있기 때문에 영토 주권이 위협받는 경우에만 해당 국가의 국내사정과 대외사무를 자치권에 맡긴다. 종주국이 보호에 대한 책임을 집니다. 서유럽의 속국은 국제적 성격을 갖지 않을 뿐만 아니라, 그들의 주권은 기본적으로 종주국에 의해 통제된다. 종주국은 속국의 대내외 정치사무에 대해 전적인 책임을 지며, 이는 완전한 종속을 의미한다. 그렇기 때문에 일본 정부의 강화도 사건 이후 팻슨은 정부의 심리를 파악하고 중국과 북한의 전통적 관계의 견고함을 시험하기 위해 정중하게 중국을 방문했습니다. 그러나 실제로 청나라는 일본과의 협상의 수고를 피하기 위해 "조선은 중국의 가신하에 있지만 그 나라의 모든 정치, 종교, 금지사항은 언제나 그 나라로부터 독립되어 있었고, 중국은 오늘날 우리가 한국과 평화를 이루고 싶다면 북한도 주재해야 한다.” [(1)] 모리유리는 “북한은 국가이지만 가맹국은 아니다”라고 믿었다. (2)] 북한과의 협상에서 중국을 무시하려고 한다.” 청나라 정부는 이를 거듭 옹호했고, 공의취태자는 대답에서 "북한은 우리 조국의 속국이고 중국에 속한다. 중국의 속국이므로 어쩔 수 없다"고 분명히 지적했다. (3) 그러나 센유리는 이에 동의하지 않았다. 진퇴 전략을 택하면서 “앞으로 우리 나라가 북한과 협상할 때 그 나라 정부와 국민이 우리에게 무슨 짓을 하든 간에 , 당신의 나라가 스스로 책임을 질 수 없다는 것은 그것이 나라에 속한다는 것을 의미합니다.” “(4)”청 정부는 스스로 책임을 질 의지가 없었습니다. 또한 종주국으로서의 지위도 포기하지 않는다. “국가에 속하고 국제국가에 속하는데 이는 고대나 현대나 마찬가지다.”(5)라고 답했다.

일본이 가신국 문제를 두고 청 조정과 끝없이 얽히는 이유는 청 정부가 북한에 대한 종주국 지위를 포기하도록 강요하고, 청나라의 길을 열어주기 위해서였다. 북한을 추가로 합병한다. 중국과 일본의 외교 분쟁은 본질적으로 북한의 지배권을 놓고 두 나라가 경쟁하는 문제이다. 가신 문제는 중국의 전통적인 중앙 개념의 산물이다. 19세기 후반에는 이미 현대 민족독립의 추세와 요구에 전혀 부응하지 못하여 낡고 낡은 국제질서였다. 일본의 조선 침략 야망에 대해 청나라 정부는 이때부터 이를 포기하고 북한의 자주권을 분명히 해야 한다. 그러나 청나라 조정의 모호한 태도는 일본이 북한을 침략할 기회를 만들어 냈을 뿐이다. 어느 정도 일본의 공격적인 오만함을 조장하기도 했다.

삼

1876년, 일본은 청 정부의 태도를 평가한 뒤 공개적으로 청 정부를 기피하고 북한에게 '강화조약'을 체결하도록 강요했다. 한국은 "국가"이며 일본과 동등한 권리를 누리고 있습니다. 일본은 조선의 독립국가의 위상을 명확히 하여 중국과 북한 사이의 전통적인 가신관계를 소외시키고, 청나라 조정의 일조관계 간섭을 차단함으로써 북한을 완전히 통제하려는 목표를 달성하고자 하였다. 따라서 미국 학자 타일러 데넷(Tyler Denett)은 1876년 북일조약이 북한과 중국을 갈라놓은 첫 번째 쐐기였다고 믿습니다.

이때 청나라 정부는 중국의 마계리 사건으로 고민에 빠졌기 때문에 북한 문제에 대해서는 일본과 북한이 문제를 해결하도록 하는 것이 최선이었다. 이는 중일 갈등을 피하기 위해 일본의 침략을 독려한 것이다. 일본은 이 점을 염두에 두고 북한에게 불평등 조약을 체결하도록 강요했다. 강화도 조약 체결은 북한에 대한 청 정부의 이익을 크게 손상시켰지만, 청 정부는 일본에 항의하지 않고 북한이 의무를 이행하지 않는다고 순진하게 믿었다. 중국을 종주국으로 인정했다면 다른 나라가 인정하든 안 하든 상관없다.

그러나 일본은 '강화 조약'을 부적으로 이용해 북한을 경제적으로 약탈하고, 정치적으로 침투하고, 군사적으로 통제하고, 북한의 친일세력을 적극 지원하여 정국을 곤경에 처하게 만들었다. 북한은 더욱 불안정했고, 이 조약의 체결로 인해 중국의 북한 문제 처리가 크게 제한되었으며, 특히 일본의 무자비한 비난이 사라졌고, 이로 인해 일본의 공격적인 활동이 크게 촉진되었습니다.

사

1882년 대한제국의 대원왕은 후궁 민씨가 이끄는 친일세력에 맞서 반란을 선동하고 일본대사관을 공격했다. 이것이 소위 "렌우 반란(Renwu Mutiny)"이다.

반란 이후 청 정부는 일본이 보복 보복 조치를 취할 것을 우려하여 선제 전략을 취하고 정여창(鄭呂昌)과 마젠중(马建忠)에게 군대를 이끌고 조정에 들어가 반란을 진압하고 진압하도록 명령했다. 상황. 이때 일본은 “우리 나라는 최대한 소극적 자세를 취하고, 일본은 모든 일에 중국이 적극적으로 나서야 한다”는 대북 외교정책을 고수하고 있었다. 청나라 정부는 이 문제를 해결하기 위해 북한의 권익을 희생하는 데 주저하지 말 것을 요구했고, 이에 따라 북한은 배상금으로 50만 위안을 지불했다. 일본은 일본에 사절단을 파견해 일본의 양해를 구하고, 북한 대사관에 막사와 주둔군을 건설하도록 허용했다. 이런 식으로 일본은 군인 한 명도 쓰지 않고 수많은 침략권을 빼앗았다. 특히 심각한 것은 북한에 군대를 주둔시켜 북한의 자주성을 크게 훼손했다는 점이다.

인오폭동 이후 청 정부 내에서는 북한에 대한 통제를 강화해야 한다는 요구가 있었다. 예를 들어 위안스카이(Yuan Shikai)와 진서당(Chen Shutang)은 왕조를 폐지하고 이를 현으로 바꾸거나 감독관을 설치할 것을 제안했다. 국가는 군사, 정치, 외교 업무를 통제한다. 청 정부도 북한의 안전이 자국의 이익에 영향을 미칠 것을 우려해 대북 관계를 전면적으로 조정했다. 1882년 청 조정과 북한은 '중조상업헌장'을 체결했는데, 이는 북한이 청나라의 속국임을 다시 한번 조약의 형태로 명확히 한 것과 청 정부의 형태가 다르다는 점을 다시 한 번 명시한 것이다. 치외법권의. 청나라 정부는 마젠중(马建中), 위안스카이(袁寧会) 등을 북한에 파견해 북한의 내정과 외교를 통제하게 했고, 북한에 6000명이 넘는 병력을 주둔시켰다. 청나라 정부의 이러한 행위는 중국과 북한 사이의 전통적 관계를 공고히 하는 데 실패했을 뿐만 아니라, 오히려 조선인들의 강한 민족의식을 자극하여 객관적으로 중국과 북한 관계에 긴장을 조성하고 일본의 공격적인 활동을 촉진시켰습니다.

청나라 조정의 한국 개입에 대응하여 일본은 즉각 전략을 조정하고 관용 정책을 채택했습니다. 반란 이후 북한은 일본에 배상금 50만 위안을 지급하기로 합의했으나, 일본은 북한을 이기기 위해 '내정' 개혁을 위해 40만 위안을 북한에 반환하고 친일관계 발전을 강화하는 기회를 잡았다. 북한의 일본군. 이로써 한국에 대한 일본의 공격적인 세력과 영향력은 더욱 확대되었다.

5

1884년 일본 공사 다케조에 이치로가 '가센쿠데타'를 계획하고 출범시켰다. 위안스카이는 군대를 이끌고 정세를 장악했고, 일본 사절은 대사관을 불태우고 도망쳤다.

당시 일본은 중국과 전쟁을 벌일 만큼 군사력이 부족했기 때문에 다케조에의 목표를 달성하기 위해 청나라 정부의 침략권을 갈취하려는 시도로 '평화' 협상을 채택했다. 이치로는 달성하지 못했습니다. 1885년 일본은 이토 히로부미(伊藤博文)를 특사로 임명하고 천진에서 이홍장과 교섭을 위해 중국으로 갔다. 그러나 청 정부는 '@①미' 정책을 지침으로 "당시 일본과의 협상의 최우선 과제는 중국과 일본 사이의 오해와 싸움을 분석해 의혹을 해소하는 것"이라고 판단했다((6). )) 리훙장은 이 생각을 이끌었다. 이런 상황에서 우리는 협상 과정에서 일본의 불합리한 요구를 타협하고 양보하고 수용해야 한다.

천진 회담 초반 이토 히로부미는 청 정부의 강력한 북한 군사력이 일본의 조선 침략에 도움이 되지 않는다고 보고 청 정부가 군대를 철수하도록 온갖 수단을 동원했다. 그래서 그는 중국이 먼저 군대를 철수하는 것이 중일 손실을 피하는 것이 낫다고 제안했습니다. 그러나 협상 과정에서 이홍장은 일본의 침략을 비난하지 않고 일본군이 아직 한국에 있다는 사실을 인용하여 이토에게 추가 협상의 기회를 제공했습니다. 이홍장은 이토의 여러 가지 무리한 요구를 거부하지 않았을 뿐만 아니라, 청나라 조정에 "군 철수는 허용한다"고 제안했지만, "장군을 처벌하고 유민을 배상하는 논의는 반대 심문도 없이 불합리하다"고 말했다. ", "무시할 수도 있었다", "그러나 일본군이 국가에 가한 굴욕을 생각하면, 해결책을 찾지 못하면 이토는 생명을 회복할 수도 없고 국민의 분노를 잠재울 수도 없을 것이다." (7)] 그러므로 두 사람은 "둘 중 한 사람이 상황을 바꾸고 평화를 공고히 할 수 있도록 허용하기로 결정해야 합니다." "[(8)] Li는 또한 "우리가 화해하기 전에 양측이 스스로 적응해야 한다"고 믿었습니다. ((9) ), “협상이 실패하면 우회적으로 헤어질 수 없을 것”이라고 걱정했고, ((10)) 그 결과, 중국과 일본은 마침내 천진조약을 체결했다.

'천진조약'에는 양국이 향후 4개월 이내에 북한에서 각자의 군대를 철수해야 한다고 규정돼 있다.

이 조약의 체결로 북한은 중일공산당의 보호국이 되었고, 중국의 유일한 종주권이 취소되었으며, 일본의 북한 파병 특권도 확인되었다. 이는 청 정부 외교의 중대한 실패였다. 중국과 북한 두 나라는 큰 피해를 입혔고 일본의 공격적인 야심이 급속히 확대되는 것을 가능하게 했습니다. 무네미쓰 무쓰 일본 외무상은 이 조약이 “북한에서 두 나라 사이의 세력균형을 명확하게 보여주는 유일한 선언”이라며 “이는 항상 국가주의를 주창해 북한의 영향력을 크게 축소해 온 중국에 분명히 심각한 타격”이라고 말했다. [(11)] 뤄(羅)＠②＠3는 이 조약에 대해 논평하면서 이렇게 말했다. 1898~1898년의 청일전쟁마저도 중국에 대한 침략전쟁이 발발한 것은 모두 이로 인해 발생한 일이다." [(12)] 그럼에도 불구하고 이홍장은 이것이 외교적 실패라고 생각하지 않았다. 대신 그는 중국이 북한에서 군대를 철수하면 “분쟁을 영구적으로 끝낼 수 있을 것”이라고 믿었다. 미래에 나는 언제든지 준비되어 있어야 합니다. 서방 국가들이 한국 땅을 침공하더라도 우리는 서로 논의하고 지원할 수 있습니다. 이는 한자의 작은 문자를 방해하지 않고 북한의 전반적인 상황에 도움이 됩니다. ” [(13)] 정말 말도 안 돼요.

6

1894년 북한에서는 대규모 동학당 반란이 일어나 정권의 통치가 위기에 처했다. 북한 정부의 요청에 따라 청 정부는 반란을 진압하기 위해 북한에 군대를 파견했다.

청 정부는 한국에 군대를 파견할 때 합의한 대로 일본과 만났다. 일본은 “한국에 큰 불안이 있어 제국 정부가 한국에 일정 수의 병력을 파견할 필요가 있다”고 답했다.(14) 동시에 한국에 병력을 파견하기도 했다. 대사관과 해외 거주자를 보호합니다. 이 소식을 들은 청 정부는 즉각 일본에 “북한의 요청에 따라 청 정부가 종속국을 보호하기 위해 군대를 파견했고, 그 목적은 본토의 도적들을 징벌하는 것뿐이었다. (15) 이때에도 국가는 여전히 공허하고 허약한 병합론으로 일본의 침략에 저항하고 있다. 이는 호랑이 가죽을 구하는 것과 다름없으며, 어떠한 성과도 얻지 못할 것이다. 모두. 그러나 일본정부는 “한국의 요청이 없으면 누구도 본토에 들어갈 수 없다”는 청 조정의 조언을 무시하고, 다수의 군대가 서울로 진군해 청군과 정면으로 대결했다. 측면이 무너지기 직전인 것처럼 보였습니다.

봉기가 진압된 뒤 청 정부는 일본에 “양측이 먼저 군대를 철수한 뒤 평화 협상을 하자”는 서한을 보냈다. 그러나 일본은 잔혹성을 보이며 계속해서 보낸다. 더 많은 군대를 북한에 파병하여 청 정부는 "먼저 평화 협상을 한 후 군대를 철수"하는 계획을 받아들이도록 강요했습니다. 양측이 대립하는 위태로운 상황에서 청 정부 내 일부 인사들은 '선 평화 협상 후 군대 철수'라는 일본의 계획에 동의하기 시작하면서 흔들리기 시작했습니다. 왕펑자오 일본 주재 공사는 도쿄에서 전화를 걸어 "이 제안은 국가 전체의 이익을 위한 것이며 주저하지 않고 수용할 것"이라고 말했다. 위안스카이도 "일본은 도발을 원하므로 문제를 일으킬 필요가 없다. 스스로 도발하지 않기 위해 내가 먼저 철수해도 아무런 해가 없을 것"이라는 전보를 받았다. 청 정부는 원래의 외교 정책을 바꾸고 대신 양측의 평화를 이루기 위해 노력할 것입니다. *군 철수는 중국이 먼저 군대를 철수하는 것으로 변경되었습니다. 이로 인해 청 정부는 외교 활동의 주도권을 잃었으나, 일본 정부는 외교 활동에 주도권을 잡고 단계적으로 추진하면서 청 조정에 점점 더 많은 부당한 요구를 제기했습니다.

이때 중국과 일본의 군대는 여전히 대결 상태에 있었고, 중국과 일본은 서로를 의심하고 깊은 소원을 갖고 있었기 때문에 협상을 통해 군대를 철수할 가능성은 전혀 없었다. . 그러나 일본은 이때 표면적으로는 마땅한 구실을 찾지 못했고, 경솔하게 중국군을 공격할 수도 없었다. 따라서 청나라 조정이 먼저 군대를 철수하기로 합의하자 일본은 북한 내부 개혁을 더욱 제안했다. 북한 내정에 직접 개입했다. 이로써 중국과 일본의 교착상태는 깨졌고 상황은 급변했다.

일본은 “북한의 자치 능력이 부족한 점을 이용”하고[(18)] 북한 국왕에게 즉각 내정 개혁을 요구했다. 청 정부는 개혁 이전에 중국과 일본이 군대를 철수할 때까지 기다리자고 제안했지만, 일본 정부는 북한이 향후 문제를 해결할 때까지 쉽게 군대를 철수할 수 없음을 강조하면서 북한의 내정을 즉시 개혁할 것을 주장했다. 장기간에 걸쳐 북한을 침공하려는 시도. 청 정부는 일본에 서한을 보내 “북한은 스스로 정세를 바꿀 수 있고 중국은 내정에 간섭하지 않을 것”이라며 “일본은 줄곧 한국이 독립국이고 내정에 간섭할 권리가 없다고 믿어왔다”고 밝혔다. .” 일본은 이때 북한을 합병하려는 열망이 강하여 청 정부를 강압하기 위해 무력을 사용하는데도 서슴지 않았다. 그래서 그들은 전쟁 기계를 가동하고 전쟁을 시작할 준비를 했다.

연기가 자욱할 때 청나라 정부는 적절한 군사적 준비를 하지 않은 대신 맹목적으로 외국의 중재에 의존했다. 일본을 통제하기 위해 영국과 동맹을 맺는다'고 했고, 미국과 프랑스가 일본을 통제하기를 바랐다. 강대국들이 나서서 중재하기를 기다린다. “긴급한 필요에 따라 두 남편에게 결혼할 여성을 모집하는 것”이라는 서투른 외교방식은 전쟁의 발발을 가속화시켰고, 그리하여 1898-1894년 청일전쟁이 발발한 이후에 전쟁의 기회를 지연시켰다. , 중국군은 전쟁에 돌진하여 소극적으로 패했고, 그 결과 수천 마일 떨어진 곳에서 패배하여 중국 민족에게 비극을 초래했습니다.

한국 문제에 대한 청나라 정부의 외교 실패는 일본의 공격적인 오만을 부추기고, 일본의 공격적 야망을 강화했으며, 일본의 침략 속도를 가속화하고, 전쟁 발발로 이어졌고, 실패의 비극을 초래하여 심각한 사태를 초래했습니다. 중국 민족에 대한 역사적 재앙.

청 조정의 외교 실패는 본질적으로 청나라의 부패와 무능의 표현이었습니다. 그러므로 우리는 역사에서 깊은 교훈을 얻고 애국심 교육을 강화하며 개혁 개방의 속도를 가속화하고 전반적인 국력을 강화하여 중화 민족이 영원히 존립하도록 해야 합니다. 세계 최전선에서