전통은행과 현대은행은 어떤 관계가 있습니까?

전통 은행과 현재 은행은 큰 차이가 있다. 인터넷 금융 혁신은 규제 환경에서 상대적으로 느슨해서 전통은행의 많은 업무는 할 수 없다. 시장 경쟁에서 은행업은 열세에 처해 있다. 은행이 업무를 추진하든, 고객을 끌어들이든, 인터넷 금융이 단지 상품을 밀든 간에, 인터넷 금융 기관을 설립하여 은행의 경쟁자가 될 가능성이 충분히 있다.

1, 효율적인 디지털 마케팅 시스템 설계 부족, 마케팅 서비스에서 대량의 고객 데이터가 생성되지만 데이터를 종합적으로 수집하고 심도 있게 마이닝할 수는 없습니다.

2. 아름다운 디지털 비전을 실천에 옮길 수 없고, 부서는 각자 정치를 하고, 비효율적이며, 시행 과정에서 종종 변신이 더디다.

3. 온라인 마케팅 채널 설계 개발에 성공하더라도 많은 은행들이 여전히 전체 채널 링크를 효과적으로 뚫지 못하고 오프라인 자원을 효율적으로 배분하여 온라인 채널을 공급할 수 있다.

결국 글로벌 마케팅 서비스의 본질은 은행과 사용자 간의 소통과 상호 작용이며, 전통 은행은 설립 기간이 길고 발전 시간이 길다. 기존의 거대하고 복잡하며 독립적인 시스템 아키텍처와 조직 구조가 기존 은행의 변화와 발전에 가장 큰 제약이 되었습니다.

전통 은행과의 차이점은 다음과 같습니다.

첫 번째는 자금원의 차이다. 그림자은행과 전통은행의 업무 모델은 모두 단기 대출과 장기 대출이지만, 주로 개인과 기업의 저축예금을 흡수하여 융자 수요를 충족시키는 데 있어 전통은행과는 다르다. 그림자 은행은 주로 단기 도매 자본 시장에서 증권화 제품, 상업 어음 또는 대출 환매 등을 발행하여 자금을 통합한 다음 각종 담보지불증권과 같은 중장기 투자에 자금을 모아 수수료나 이차로부터 이익을 얻습니다.

두 번째는 유동성 지원의 차이입니다. 그림자 은행과 전통 은행이 유동성 지원을 받는 것의 차이는 그림자 은행이 시장에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것이다.

세 번째는 정보 공개의 차이입니다. 크고 복잡한 은행은 수만 페이지의 연보를 공개하지만, 각 기업 대출의 위험은 거의 언급되지 않으며, 일부 그림자 은행 기관은 투자자에게 구체적인 자산과 가격 데이터를 제공하고, 일부는 주요 지분 투자자에게 보다 구체적인 세부 사항을 제공하기도 한다.