현대화와 폭력

헌티잉턴은 근대성은 안정을 낳지만, 근대화의 과정은 혼란을 낳는다고 주장했다. 전통사회와 과도기사회의 경계는 인위적이며 순수 전통사회의 안정성은 과도기사회보다 더 안정적이다. 그리고 현대화 속도가 빨라질수록 불안의 정도도 커집니다.

사회동원은 불안과 직결되는데, 사회동원을 통해 국민의 소망과 기대는 높아지지만, 이를 충족할 수 없고 강력하고 유연한 정치체제가 부족하면 불안과 폭력이 발생하게 된다. 교육의 급속한 확산은 정치적 안정에 분명한 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

경제 발전은 사람들의 기대와 열망을 충족시키는 능력을 키워야 하지만, 국가가 너무 가난하면 일반적으로 선진국에서는 사람들이 정치에 참여하지 않게 됩니다. .

경제 발전과 사회 동원 사이의 격차는 정치적 안정에 영향을 미칠 것입니다. 이러한 격차는 사회적 퇴폐와 불만을 야기할 것입니다. .

1. 사회 동원\경제 발전 = 사회적 퇴폐

2. 사회적 퇴폐\이동성 기회 = 정치 참여

3. 정치 참여\정치 제도화= 정치 혼란

더 커지려는 욕망과 작아지기를 바라는 것

불평등과 혼란 사이에도 관계가 있습니다. 토지권은 불평등하지만 사회적 동원은 전통 경제의 불평등을 만들었습니다. 반란을 조장하는 요인으로는 빈부격차 확대, 부의 불평등한 분배 등이 있다.

경제 발전은 경제적 불평등을 더욱 심각하게 만드는 반면, 사회적 동원은 이러한 불평등의 정당성을 약화시킵니다.