관중에게 호소

넓은 의미의 오류는 논증 과정에서 사고의 규칙을 어기는 비논리적인 추론을 말한다. (×)

1． 관련 오류.

상관 오류는 논증이 논리적이 아닌 심리적으로 주제와 관련되어 있다는 것입니다. 올바른 논증은 논증과 주제의 논리적 관계, 즉 논증이 주제를 논리적으로 뒷받침하고, 논증에서 주제의 진실이 논리적으로 도출될 수 있어야 합니다.

관련 오류에서 논증자는 언어의 기능을 이용하여 감정을 표현하고, 말을 통해 사람들의 심리적 두려움, 적개심, 연민, 열광을 불러일으켜 자신의 주장을 받아들이도록 유도한다. 관련 오류는 주로 권력, 인물, 권위, 무지, 연민, 군중 등에 대한 호소로 나타납니다.

(1) 권력에 호소합니다.

논쟁자가 자신의 주장을 사람들에게 받아들이도록 강요하거나 위협을 가한다는 뜻이다.

(2) 그 사람에게 호소합니다.

논쟁하는 사람 자신이나 타인의 개인적 장점, 성격, 상황 등을 활용하여 무언가를 주장하는 것입니다. 제안의 진실. 논증과 주제 사이에는 논리적 상관관계가 아닌 심리적 상관관계만 있을 뿐입니다. 예를 들어, “누구누구는 인품이 고상하고 그의 말은 신빙성이 있다.” 훌륭한 인품을 가진 사람이 말하는 것이 항상 옳은 것은 아닐 수도 있습니다.

(3) 권위에 호소합니다.

자신의 권위나 타인의 권위를 이용하여 어떤 주제에 대해 논쟁을 벌이는 것. 권위에 대한 호소는 인신공격(ad hominem)의 경우입니다.

예를 들어 '지구중심설'은 아리스토텔레스가 믿었기 때문에 의심할 수 없습니다.

(4) 무지에 호소합니다.

특정 명제에 대한 사람들의 무지를 바탕으로 그 명제가 참이라고 주장하는 것.

예를 들어 유령이 존재하지 않는다는 사실을 누구도 증명하지 못했기 때문에 유령이 존재하는 것이다.

2. 모호성의 오류.

언어는 인간에게 있어서 사고의 도구이자 중요한 의사소통 도구이다. 정보 전달, 생각 교환, 감정 표현, 태도 영향, 지시 제공, 행동 지도와 같은 기능을 가지고 있습니다. 언어의 기능을 원활하게 발휘하고 성공적인 의사소통을 이루기 위해서는 언어가 명확하고 모호하지 않아야 하며, 모든 종류의 모호함을 피해야 합니다. 언어 명확성 원칙을 위반하면 다양한 모호성 오류가 발생합니다.

(1) 문맥에 맞지 않게 인용합니다.

다른 사람의 말을 인용할 때에는 원래의 문맥과 분리되어 다른 의미를 갖게 됩니다. 예를 들어, 한 평론가는 어떤 소설에 대해 이렇게 말했습니다. "나는 이 책을 좋아하지 않습니다. 아마도 외딴 섬에 여행을 가고 다른 책이 없는 경우에만 좋아할 것입니다." 그리고 출판사는 그의 말을 인용했습니다. 이 평론가는 심지어 외딴 섬을 여행한 후에도 여전히 "좋아한다"고 주장했다고 ​​말했습니다. 그는 원래 단어의 경멸적인 의미를 긍정적인 의미로 바꾸었는데, 이는 분명히 문맥에서 벗어났습니다.

(2) 허수아비.

논쟁 중에 상대방을 왜곡하여 반박하거나, 허수아비를 표적으로 삼는 것처럼 상대방에게 극단적인 관점을 강요하여 상대방을 비방하는 것을 말한다. 자신과 남을 속이는 것: 패배 허수아비를 얻으면 상대를 쓰러뜨리세요.

예를 들어 회사 직원이 "당신이 뭔가 잘못한 것 같아요." 회사 상사가 "뭐라고요? 사실 제가 아무것도 안 한 것 같은데요?" '일부' 일이 잘못됐는데, 상사는 '모든 일'이 잘못됐다고 오해했다. 상사는 그의 대답에서 "밀짚 남자"라는 논리적 오류를 범했습니다.