정직하고 선의의 거짓말에 대해 이야기하고, 긍정적인 메시지에 대해 토론하고, 구체적으로 이야기하세요!

선의의 거짓말도 그 자체로 거짓말이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 거짓말, 거짓말은 속임수이고 속임수는 부도덕하며 부도덕은 인기 없는 것입니다. 이 모든 것은 어릴 때부터 선생님들이 우리에게 주입한 것입니다. 하지만 스스로에게 물어보세요. 거짓말을 해보지 않은 사람이 있을까요? 친척, 친구 또는 낯선 사람에게는 여러 가지 목적이 있지만 거짓말에 "좋은 의도"를 더하면 모든 사람이 그것을 받아 들일 수있는 것처럼 보이며 이는 인간의 약점이 집중되어있는 것 같습니다.

마크 트웨인은 이렇게 말했습니다. 트웨인은 "결정을 내릴 수 없을 때는 진실을 말하라. 그러면 상대방은 당황하고 친구는 안심할 것이다."라고 말했습니다. 심리학자의 요점은 좋은 거짓말일지라도 쉽게 거짓말하지 말라는 것입니다.

우리는 정의부터 시작하여 사물을 구별하고 강희 사전의 해석을 종합해야 한다고 생각합니다. 선의의 거짓말은 진실하지 않고, 거짓과 공허한 말을 하고, 진실을 과장하고 은폐하고 왜곡하는 것입니다. 선의의 거짓말이라는 문구의 구조적 분석에서 보면 부분적인 문구이고 중심 단어는 거짓말이므로 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말입니다. 선의의 거짓말의 불확실성 때문에 선의의 거짓말은 종종 일부 "전문 거짓말 쟁이"에 의해 사용되며 이는 명백한 사실입니다. "거짓말"자체는 어둡고 사물의 선악은 사물의 목적에 의해 측정되지 않으며 선한 거짓말 자체는 거짓말입니다. 거지의 옷을 벗고 치파오를 입었지만 여전히 거짓말의 본질을 제거 할 수는 없지만 거짓말은 속임수를 의미하며 정직을 방해합니다. 선의의 거짓말은 좋은 관점에서 시작하지만 종종 발견되면 상대방에게 더 많은 해를 끼칠 수 있습니다. 거짓말은 그 자체로 이미 정직성을 위반하는 행위입니다.

중국공산당 중앙위원회가 발표한 '시민 도덕 건설 실시 요강'에 제시된 20개 단어의 도덕 규범에서 '성실'은 매우 중요한 규범이며 성실은 진실과 의로움을 추구하는 것을 의미합니다. 고대인들은 "진정한 자아"는 성실하다고 말했습니다. 세련되고 진실하지 않으면 사람들을 감동시키지 못합니다.

후진타오 총서기는 연설에서 "우리는 민주적이고 합법적이며 공정하고 정의롭고 정직하고 친절하며 역동적이고 안정적이고 질서 있는 조화로운 사회주의 사회, 사람들이 자연과 조화롭게 사는 사회를 건설하고자 한다"고 말했습니다.

위와 같은 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위한 것이든 아니든 거짓말은 정직을 저해할 수밖에 없다는 것을 알 수 있습니다.

반대 입장: 정직은 목적이 아니라 수단이다. 사람을 대하는 기본 원칙은 정직하고 상대방에게 선을 베푸는 것입니다. 좋은 거짓말도 목적을 위한 수단이며 정직과 유사합니다. 환자의 감당 능력을 고려하여 환자의 정신적 부담을 가중시키지 않기 위해 일시적으로 상태를 숨기고 선의의 거짓말을 조작하는 것은 정직의 목적에 부합하는 것입니다. 악의적인 거짓말은 사실을 조작하고, 옳고 그름을 뒤집고, 흑백을 혼동하고, 불순한 동기를 달성하기 위해 루머를 만드는 것입니다. 선의의 거짓말과는 근본적으로 다릅니다.

(이것은 기본적인 주장입니다)

선의의 거짓말은 정직함을 방해하지 않습니다.

"거짓말"은 거짓되고 사실이 아니며 기만적인 말이기 때문에 "거짓말"이라고 불립니다. 사람의 입에서 끊임없이 다른 사람을 속이기 위한 거짓말로 가득 차 있다면 시간이 지날수록 사람들의 신뢰를 잃게 될 것입니다. "거짓말하는 아이"의 아이처럼 그는 흥분과 행복을 찾기 위해 매일 "늑대"를 외칩니다. 늑대가 실제로 오면 그는 그것을 직면하고 혼자 견뎌야합니다. 그가 아무리 외쳐도 도움이되지 않으며 아무도 그를 도와주지 않을 것입니다. 그를 도와주러 올 수 있는 사람들은 그의 외침에 익숙해져 있고 그가 다시 "당신을 놀리는 것"이라고 생각하기 때문에 아무도 그를 도와주러 오지 않을 것입니다. 거짓말은 정직함을 방해하는 장애물입니다.

그러나 오늘날 우리가 "거짓말"이라고 말할 때 우리는 선한 의도라는 또 다른 속성을 가지고 있습니다. 이 수식어가 붙으면 거짓말의 성격이 급격하게 달라집니다. '선의의 거짓말'은 사물에 대한 사람들의 좋은 소망, 사람들의 친절한 마음의 대화, 서로를 위로하는 사람들의 따뜻함, 사람들의 부드러운 마음입니다.... 아무도 그 신빙성을 조사하지 않습니다. 친절한 거짓말을 들은 사람들은 거짓말인 줄 알면서도 믿으려고 노력할 것이고, 거짓말쟁이의 위선을 느끼지 않을 것이며, 때로는 진심으로 고마워할 것입니다.

말기 환자가 의사로부터 사망 선고를 받았을 때, 그의 부모, 사랑하는 사람, 자녀 등 모든 사랑하는 사람들은 그에게 "인생은 가망이 없다", "이 세상에 남은 것은 얼마나 살 수 있느냐"라고 대놓고 말하지는 않을 것입니다. 이 모든 것이 사실이지만, 이미 고통받고 있는 사랑하는 사람에게 진실을 말하라고 사형을 선고하는 판사만큼 잔인한 사람이 있을까요? 사람들이 진실에 대해 침묵하고 선의의 거짓말을 사용하여 환자에게 치료에 대한 희망과 남은 생애 동안 마음의 평화를 주기 위해 단결된 전선을 형성할 때입니다. 이것이 정직에 방해가 될까요?

살아 있지 않은 아이가 갑자기 비극을 겪고 사랑하는 사람을 잃었을 때, 사랑하는 사람이 어디로 갔는지 어떻게 설명할 수 있을까요? 가장 좋은 방법은:지금은 실제 상황을 말하지 말고 먼 곳으로 출장을 갔거나 해외에서 공부하고 일했다고 말하세요. 아이가 이해하고 어느 정도 관용을 베풀면 진실을 말할 것이고, 아이는 사랑하는 사람이 한 일을 이해하고 진실을 더 일찍 알지 못했다고 화를 내지 않을 것입니다. 이 경우에도 순결에 방해가 되나요!

야전에서 임무를 수행하던 군인의 어머니가 불치병에 걸려 죽어가고 있을 때, 아들을 마지막으로 한 번만 더 볼 수 있으면 좋겠다고 생각했습니다. 하지만 아들은 돌아올 수 없고, 노모에게 효도도 못 하고, 한때 자신을 위해 가슴 아파했던 어머니를 돌볼 수도 없습니다. 그는 매우 미안하고 매우 그리워합니다. 노모는 아들을 잘 이해하고 주변 친척들에게 멀리 떨어진 아들에게 자신이 떠났다는 사실을 말하지 말고 아들의주의를 분산시키지 말라고 말합니다. 그녀는 자신의 상태가 안정되었다고 말해야 그녀가 국가를 위해 최선을 다하고 있다는 것을 안심할 수 있습니다. 그런 선의의 거짓말이 정직함을 방해해서는 안 됩니다!

그래서 저는 선의의 거짓말이 정직을 방해하지 않을 뿐만 아니라 사람들 간의 우정과 애정을 크게 증진시키고 사회 안정에 지울 수 없는 영향을 미친다고 주장합니다. 저는 여러분에게 다음과 같이 제안합니다: 거짓말을 사용해야 할 때 친절하게 거짓말을 사용하고, 정직성 여부와 심각한 충돌은 없습니다.

우리는 사람들이 이 사회에 살면서 많은 의무를 지고 있으며 때로는 둘 사이에 갈등이 있다는 것을 알고 있습니다. 한 의무가 다른 의무를 압도하면 다른 의무를 완화할 필요가 있습니다. 따라서 좋은 거짓말의 본질은 정직의 의무를 완화하는 대가로 더 시급하고 중요한 의무입니다.

오래 전 한 서양 철학자는 이렇게 말했습니다."이 세상에는 마음을 깊이 감동시킬 수 있는 두 가지가 있습니다. 하나는 우리 위의 찬란한 별빛이고, 다른 하나는 우리 마음속의 고귀한 도덕 규범인 정직성입니다. 분명히 영적인 아름다움보다 더 좋고 순수한 것은 없으며 정직은 내면의 아름다움의 표현 중 하나 일뿐입니다. 거짓말은 정직에 방해가 되고, 그 유용성과 혜택은 궁극적으로 정직의 대가를 치르게 된다는 것을 다른 학생들이 알기 어렵지 않다고 생각합니다.

여기 있는 다른 학생들에게 묻고 싶은 것은, 정직성을 잃었을 때에도 여전히 좋은 출발점에서 출발하는 건가요?

오늘 토론의 주제는 거짓말이 정직을 방해하는지 여부가 아니라 선한 거짓말이 정직을 방해하는지 여부라는 점을 기억해 주시기 바랍니다.

우선, 현대 중국어 사전에서 '거짓말'이 사실이 아니라고 설명한다면, 그것은 분명히 중립적인 정서를 가진 것입니다. 다른 목적을위한 거짓말은 매우 다른 결과를 초래할 수 있습니다. 하나는 사익을 목적으로 다른 사람을 해치는 것, 교활하고 위험한 속임수 수단을 사용하는 것, 악의적 인 사기에 속하며 필연적으로 사회 도덕의 미끄러운 경사면과 질서의 혼란을 초래할 것입니다. 다른 하나는 다른 사람의 이익을 위해 실제 상황을 숨기는 것입니다. 그것은 감정을 더 조화롭게 만들고 사회를 더 조화롭게 만드는 일종의 은폐입니다. 따라서 선의의 은폐와 악의적인 사기에는 동기부터 결과까지 큰 차이가 있으므로 혼동해서는 안 됩니다. 가난한 어머니가 아이에게 유일한 식사를 남겨두고 아이가 여전히 배고프다는 사실을 숨기고도 선하고 고귀한 어머니의 사랑을 "부정직하다"고 비난하고 싶습니까?

둘째, "정직"이란 무엇입니까? 그것은 정직과 신뢰입니다. 고대인들은 오랫동안 '성실'과 '신뢰'를 옹호하며 말과 행동의 일관성, 지식과 행동의 통일성을 강조해 왔으며, 정직과 신뢰의 원칙은 사람들이 의식적으로 법을 준수하고 성실하고 신뢰할 수 있어야 함을 요구합니다. 하지만 이 원칙 중 어느 것도 사람들이 항상 100% 진실을 말해야 한다는 것을 요구하지는 않습니다. 상황에 관계없이 진실을 말하는 것은 매우 무서운 일입니다. 전쟁 중에 적에게 군사 정보를 말할 수 있을까요? 쇼핑몰에서 경쟁사에게 자신의 영업 비밀을 말할 수 있을까요? 따라서 정직과 신뢰의 원칙은 단순화된 100% 진실성과 같지 않으므로 필요한 경우 선의의 은폐는 정직과 신뢰의 원칙과 충돌하지 않습니다.

셋째, 세상을 대하는 올바르고 우호적인 방법으로서 선의의 거짓말의 동기, 목적 및 결과는 '정직'과 일치합니다. 사회에서 정직을 장려하는 의의는 사람들의 고귀한 도덕적 정서를 함양하고 사람들 간의 상호 신뢰와 이익을 구축하는 것이며, 선의와 동정심으로 가득 찬 선의의 거짓말은 관계를 더 조화롭게 만들고 삶을 더 따뜻하게하며 사회를 더 조화롭게 만드는 데 사용됩니다. "대학의 길은 최고에서 멈추는 것"이며, 같은 선의에서 두 사람은 밀접하게 결합되어 있습니다. 요약하면, 우리의 관점을 반복하기 위해 :

첫째, 본질적인 차이에 따른 거짓말은 악의적 인 사기와 선의의 은폐로 나눌 수 있으며 둘을 혼동 할 수 없습니다.

둘째, '정직'은 구체적인 분석 없이 100% 진실성을 의미하지 않습니다. 어떤 경우에는 선의의 은폐가 필수적입니다.

셋째, 선의의 거짓말은 그 목적부터 결과까지 정직의 원칙에 부합합니다.

따라서 우리는 선의의 거짓말이 정직의 장애물이라고 생각하지 않습니다.

[대상]:

안녕하십니까, 사회자 및 심사위원 여러분!

오늘 선의의 거짓말이 정직성을 방해하는지 여부에 대한 논쟁에 대해 저희의 생각을 말씀드리게 되어 기쁩니다. 저희의 견해는 다음과 같습니다.

선의의 거짓말은 그 자체로 거짓말이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 거짓말, 거짓말은 속임수, 속임수는 부도덕, 부도덕은 인기 없는 것입니다. 이 모든 것은 어린 시절부터 교사로부터 주입된 것입니다. 하지만 스스로에게 물어보세요. 거짓말을 해보지 않은 사람이 있을까요? 친척, 친구 또는 낯선 사람에게는 여러 가지 목적이 있지만 거짓말에 "좋은 의도"를 더하면 모든 사람이 그것을 받아 들일 수있는 것처럼 보이며 이는 인간의 약점이 집중되어있는 것 같습니다.

마크 트웨인은 이렇게 말했습니다. 트웨인은 "결정을 내릴 수 없을 때는 진실을 말하라. 그러면 상대방은 당황하고 친구는 안심할 것이다."라고 말했습니다. 심리학자의 요점은 좋은 거짓말일지라도 쉽게 거짓말하지 말라는 것입니다.

[거래 라이벌] :

가난한 어머니가 아이에게 유일한 식사를 남겨두고 아이가 여전히 배고프다는 사실을 숨기고 있는데도 선하고 고귀한 어머니 사랑을 "부정직하다"고 비난하고 싶습니까? 사실, 우리의 삶은 눈물이있는 병상의 안락함, 정중하게 거부 된 예의, 마른 바다의 사랑, 시인의 아름다운 과장에 이르기까지 좋은 거짓말의 그림자에서 어디에서나 볼 수 있지만, 얼굴에 "거짓말"에 대한 토론자의 반대편이 창백해질 정도로 끔찍하지는 않습니다.

[대상]:

안녕하세요, 진행자 및 심사위원 여러분!

선한 의도의 거짓말이라도 거짓말 자체는 정직성에 위배된다는 점을 유의하시기 바랍니다. 따라서 선의의 거짓말이든 아니든 거짓말을 하는 것 자체가 정직에 방해가 될 수밖에 없습니다. 따라서 저는 선의의 거짓말을 거부하고 정직한 사회를 만들기 위해 함께 노력하자고 이 자리에서 목소리를 높이고 싶습니다.

[반론]:

반론의 주장에서는 두 가지 의무에 직면했을 때 서로 모순되는 경우 다른 의무를 완화해야 한다고 말합니다. 그러나 긍정 논증은 선한 거짓말과 정직이 모순된다는 것을 논의하지 않습니다. 어떻게 선의의 거짓말이 정직의 의무를 완화해야 한다고 직접적으로 결론을 내릴 수 있을까요?

상대방 변호인의 주장에 주목하세요. 우리는 거짓말은 속임수로서 기능해야 하며 악의적인 거짓말만이 속임수라고 분명히 밝혔습니다. '거짓말'의 개념을 좁게 해석하지 마세요.

[for]:

귀하의 변론에 중대한 누락이 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 먼저 정의부터 살펴보고, 강시 사전의 해석을 종합해야 할 것 같습니다. 선의의 거짓말은 진실하지 않거나, 거짓을 말하거나, 진실을 과장하거나, 은폐하거나, 왜곡하는 것입니다. 선의의 거짓말 구문의 구조 분석에서 보면 부분적인 구문이며 중심 단어는 거짓말이므로 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말입니다. 선의의 거짓말의 불확실성 때문에 선의의 거짓말은 종종 일부 "전문 거짓말 쟁이"에 의해 사용되며 이는 명백한 사실입니다. "거짓말"자체는 어둡고 사물의 선악은 사물의 목적에 의해 측정되지 않으며 선한 거짓말 자체는 거짓말입니다. 거지의 옷을 벗고 치파오를 입었지만 여전히 거짓말의 본질을 제거 할 수는 없지만 거짓말은 속임수를 의미하며 정직을 방해합니다. 선의의 거짓말은 좋은 관점에서 시작하지만 종종 발견되면 상대방에게 더 많은 해를 끼칠 수 있습니다. 거짓말은 그 자체로 이미 정직성을 위반하는 행위입니다.

중국 공산당 중앙위원회가 발표한 '시민 도덕 건설 실시 요강'에 제시된 20개 단어의 도덕 강령에서 '성실'은 매우 중요한 강령이며, 성실은 진실과 의를 추구하는 것을 의미합니다. 고대인들은 "진정한 자아"는 성실하다고 말했습니다. 세련되고 진실하지 않으면 사람들을 감동시키지 못합니다.

후진타오 총서기는 연설에서 "우리는 민주적이고 합법적이며 공정하고 정의롭고 정직하고 친절하며 활기차고 안정적이고 질서 있고 자연과 조화를 이루는 조화로운 사회주의 사회를 건설하고자 한다"고 말했습니다.

위와 같은 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위한 것이든 아니든 간에 거짓말은 정직을 방해할 수밖에 없다는 것을 알 수 있습니다.

[상대방]:

선한 의도의 거짓말과 정직은 서로 다른 도덕의 범주이며 자동차가 비행기를 충돌시키지 않는 것처럼 서로 모순되지 않습니다.

정직: 믿음. 중국 문화에서 '믿음'과 '의로움'은 인본주의 정신이자 행동 규범인 '믿음'을 구성합니다. "믿음"과 "성실"은 서로 연관되어 폴란드의 산물인 "성실"이라는 도덕적 기준을 형성합니다. 현대 서양의 법률 현자들은 사람들 사이의 모든 관계를 계약으로 맺는 '계약 사회'라는 개념을 제시했습니다. 이러한 사회에서 성실성은 사회 도덕의 기본입니다. 중국 시장 경제가 확립된 후 청렴은 표준화되고 질서 있는 시장을 구축하는 데 가장 중요한 기준이 되었습니다. 따라서 현대적 의미의 '청렴'은 시장 운영의 도덕적 원칙입니다.

선의의 거짓말, 모든 종류의 선의의 거짓말은 출발점과 결과에서 서로의 감정을 보호하고 서로의 정신 건강과 즐거움을 유지하기위한 것이며, 이는 일종의 인간 정신입니다. 선의의 거짓말이 존재하기 때문에 세상은 더 좋고 따뜻하고 조화로운 세상이 될 것이며, 세상은 사랑과 햇살로 가득 차고, 아이들은 건강하게 자라고, 노인들은 노년을 즐기고, 환자는 희망으로 가득 차게 될 것입니다.

이러한 두 가지 도덕 원칙은 서로 충돌하거나 모순되지 않으며, 선의의 거짓말이 정직을 방해하지 않습니다.

바다 속 고래가 물고기가 아니고 쥐가 생쥐가 아닌 것처럼 선의의 거짓말은 '거짓말'(악의적인 거짓말)이 아닙니다.

[for]:

상대방이 거짓말이라고 주장하도록 요구하는 것은? 그게 어떻게 선의인가요? 선의입니다! 왜 거짓말인가요?

거짓말은 선의가 있더라도 거짓말 그 자체로 선의에 위배됩니다. 따라서 거짓말의 의도가 선의든 아니든, 거짓말은 반드시 정직성을 방해합니다.

민족의 정신을 되돌아보면, 정직은 희미한 빛 속에 있었습니다. 수천 년이 지난 지금도 만리장성이 중화민족의 상징인 것처럼 정직은 중화민족의 미덕이라는 것을 분명히 들을 수 있습니다. 사람이 정직을 잃으면 위선을 남기고, 기업이 정직을 잃으면 파산에 직면하고, 국가가 정직을 잃으면 몰락하고 멸망한다!

믿음을 지키는 것은 깨끗한 땅에 대한 믿음을 지키는 것이고, 청렴을 지키는 것은 성공에 대한 믿음을 지키는 것이며, 청렴을 지키는 것은 중국 국가가 영원 할 수 있다는 것입니다.

여기서 다른 학생들에게 묻고 싶은 것은, 사람이 성실성을 잃어도 출발점은 여전히 좋은가요?

[토론 상대]:

다른 토론자를 주목해 주세요. 오늘 저는 선의의 거짓말이 정직성을 방해하는지에 대해 토론하는 것이지, 정직하지 않은 사람이 여전히 좋은 의도를 가지고 있는지에 대해 토론하는 것이 아닙니다. 원인과 결과 논리를 명확히 하세요. 상대 토론자가 거짓말이라고 말하는데 어떻게 선의가 될 수 있나요? 선의의 거짓말의 존재를 의심하시나요? 선의의 거짓말 같은 것은 존재하지 않는데, 그것이 오늘 토론과 관련이 있을까요? (작성자: RuYu 65438 on 25 September 25 +00:03)

[for]:

필요 없습니다. 왜 우리가 여기 앉아 논쟁을 하고 있는 건가요?

소위 선의의 거짓말도 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 불치병에 걸렸습니다. 그가 남은 여생을 평화롭게 보낼 수 있도록 친척과 친구들은 그를 어둠 속에 숨겨왔습니다. 여기에는 악의나 이기심이 없으며, 단지 종종 잘 풀리지 않고 속임수가 지속되지 않는다는 것입니다. 오히려 환자에게 치료에 협조 할 수있는 합리성과 개인 문제를 관리 할 수있는 기회를 박탈합니다. 여성 철학자 세실라? 폴크는 그러한 거짓말이 사람을 큰 성격 변화의 위기에 빠뜨린다고 경고했습니다. 그녀는 저서 '거짓말, 공적 업무와 사생활에서의 도덕적 선택'에서 "심리적 장벽이 사라지고 진실과 거짓을 구별하는 능력이 더 흐려지며 거짓말이 들키지 않을 것이라는 생각은 편집증으로 이어질 수 있다"고 썼습니다. 거짓말 현상을 연구한 일부 심리학자들은 친구, 친척, 동료에게 '좋은 거짓말'을 하고 싶은 사람은 심리적 반응이 수반되는 질문을 생각해 보는 것이 좋다고 제안합니다.

[상대방]:

상대방은 이미 선의의 거짓말의 존재를 인정했습니다. 친척과 친구들은 치료를 방해하지 않으며, 실제로 더 나은 치료를 위한 스트레스는 상태에 영향을 미칠 뿐입니다. 한 어머니가 남편과 이혼했습니다. 당시 아이는 더 잘 알지 못했습니다. 어머니는 아이에게 "네 아빠는 선원이고 지금은 해외에 있는데 며칠 후에 돌아올 거야"라고 말했습니다. 아이는 삶을 기대하고 있었고 가족 구성원 중 한 명인 아버지의 부재로 인해 결코 괴로워하거나 열등감을 느끼지 않았습니다. 그러던 중 어머니는 두 번이나 이혼하고 새 남편을 만나 새 가정을 꾸렸기 때문에 아이에게 "네 아빠가 외국에서 돌아왔어. 이런 식으로 아이와 아버지 사이에 간격이없고 아버지는 아이가 낯선 사람이 아니기 때문에 아이를 자신의 아이로 대합니다. 매일 아이를 가르치면서 아이가 건강하게 자라고 명문대 학생이 될 수 있도록 도와줍니다. 어느 날 아이가 대학을 졸업하고 마침내 아버지가 사랑하는 아버지가 아니라는 사실을 깨닫게 됩니다. 아이는 울지만 속았다는 사실에 가슴이 아픕니다. 그러나 그는 결국 어머니가 옳았다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그렇지 않았다면 그녀는 행복한 어린 시절, 건강한 마음, 좋은 학업 성적, 행복한 가족을 갖지 못했을 것입니다. (너무 많이).

다른 토론자에게 선의의 거짓말 때문에 상대방의 인격과 진실성을 의심하는 사람이 세상에 누가 있겠는가 자문해 보시겠습니까?

[대상]:

선의의 거짓말은 변명에 불과합니다!

변명을 하는 사람은 누구나 자신이나 타인을 보호하기 위해 변명을 사용하고자 합니다. 체면을 지키고 좌절감을 견딜 수 있도록 말이죠.

가스미어는 "자신이 자신보다 낫다고 생각하는 것은 꽤나 흔한 일"이라고 말했습니다. 사람들이 내놓는 변명은 때때로 놀랍습니다. 사람들은 왜 스스로를 속일까요? 미국의 유머학자 라이더는 "대부분의 사람들은 현실에 사는 것이 아니라 환상, 특히 자신의 환상 속에 살고 있다"고 지적합니다. 하지만 자신과 친구에 대한 진실을 아는 것은 때때로 잔인할 수 있습니다. 모르는 것이 가장 좋습니다.

그러나 대부분의 변명은 파괴적입니다. 의식적으로 변명을 사용하지 않는다면 다른 사람은 몰라도 스스로를 속이는 것입니다. 그래서 저는 상대방에게 변명을 줄이고 정직해지기를 바랍니다! 동시에 상대방에게도 모두가 이런 생각을 가지고 있다면 어떻게 하면 정직한 사회를 만들고 우리나라가 더 정직하게 발전할 수 있을지 묻고 싶습니다.

[상대방]:

사람들은 항상 습관적으로 거짓말에 경멸적인 의미를 부여합니다. 이는 오늘날 우리 사회의 정직성의 위기 때문입니다. 사실 거짓말은 중립적입니다. 현대 사회가 정직이라는 도덕성을 내세우지만 모든 상황에서 진실을 말해야 하는 것은 아니며 거짓말을 허용하지도 않습니다. 선의의 거짓말은 "거짓말"(악의적 거짓말)이 아니며 정직과 모순되지 않지만 그 자체의 공간이 있습니다. '거짓말'이라는 단어가 마음에 들지 않는다면 언어학자들이 좋은 거짓말을 표현하기 위해 '빈말', '부드러운 말'과 같은 새로운 단어를 만들어도 괜찮을 것 같습니다.

선한 거짓말은 추악함을 뒤로하고 더 나은 세상으로 나아갑니다!

선한 거짓말은 이기심을 버리고 정직한 세상으로 들어옵니다!

상대방에게 예를 들어보세요. 선의의 거짓말 때문에 상처받은 적이 있나요? 그 결과 정직함을 잃은 적이 있나요?

[for]:

"세 가지 이론" 질문에 직접 대답하지 않으셨네요. 저는 거짓말이 선의의 의도라 하더라도 그 부정적인 영향은 어디에서나 볼 수 있다고 생각합니다. 왜 예를 들었나요? 청렴성에 대한 이러한 부정적인 영향은 종종 숨겨지는 경우가 많으며, 이는 만성적인 중독입니다. 이 중독을 무시하는 것은 분명 은폐입니다. 다른 토론자에게 질문하겠습니다. 선의의 거짓말과 정직은 두 가지 범주라고 계속 말씀하셨는데요. 좋은 거짓말에 대한 정확한 정의를 내려주실 수 있나요?

[거래 상대방]:"선의의 거짓말은 변명에 가깝다"는 말은 세 번째 토론에서 나온 말입니다. 이 인용문은 논증이 필요한가요? 논증 없이 직접 인용할 수 있나요? 찬반 논쟁에서 '변명'의 위험성을 직접적으로 논증하는 것은 심각한 논리적 오류가 있습니다. 한편, 상대방의 주장에서도 많은 논리적 오류가 발견되었지만 여기서는 나열하지 않겠습니다.

우리는 상대방에게 사례를 인용해 달라고 요청했고, 상대방은 많은 사례가 있다고 말했지만 여전히 그 중 어느 것도 인용하지 않았습니다.

선한 거짓말은 잘 알려져 있고 새로운 개념이 아닌데 왜 재정의할 필요가 있을까요?

세 번째 변호인은 선의의 거짓말은 만성적 인 중독이며 교활하다는 점을 반복해서 강조하지만 엄격한 주장을하거나 예를 인용하지 않고 우리가 동의 할 수없는 결론을 직접 도출합니다.

다른 토론자에게 선의의 거짓말이 어떻게 청렴성을 훼손하는지 물어봐도 될까요?