낡은 다층 주택은 도대체 엘리베이터를 설치해야 합니까?

낡은 건물은 철거해야 한다! 백성들에게 폐를 끼치지 마라! 이웃들에게 갈등을 일으키지 마라! 국가 처급 이상 간부들은 낡은 동네에 살고 있습니까? ! < P > 귀찮아, 지겨워, 지겨워, < P > 다시 한 번 < P > 는 엘리베이터 설치에 단호히 반대하고, < P > 는 안 된다. 집의 외관을 바꾸고, 기존 주택 부속 건물을 늘리는 것은 위법이다. 낡은 동네 설치 엘리베이터를 철거하려면 집값, 고위층 가격 인상, 저층 가격 인하, 소음의 고통을 어느 정도 흔들어야 한다. 물권법' 의 관점에서 주택 구입자가 집을 사려는 초심을 파괴하면 다수가 소수의 이익을 납치하는 현상이 형성되어 물권 관련 규정을 위반할 수 있다. 도의적으로 보면 노인들의 여행난을 해결할 수 있을 뿐만 아니라 기업의 지속적인 발전도 해결할 수 있다. 따라서, 전체적으로 3 자 이익을 고려해야 한다. 손상된 쪽에 대한 소음 감소, 경제적 보상, 또는 주택 면적을 증가시켜 감손 목적을 달성하는 동시에 기업 발전과 노인의 어려운 여행 문제를 동시에 해결해 나가야 한다. 결론적으로, 모두가 이웃이어야 하고, 앞으로 만나 3 자 만족을 찾는 것이 좋다. < P > 낡은 동네는 우리 사회 발전 빈곤 시기의 역사적 산물이다. 당시 도시 주민들의 물질적 수요는 집을 가질 수 있고, 가스 연소가 있으면 된다! 그래서 주차 공간, 엘리베이터, 녹화 등 다른 배합에 부족한 점이 많다! 특히 벽은 습기를 잘 받고 에어컨 방울수도관이 부러져서 내벽에도 침투할 수 있다는 것을 발견하지 못했다. (필자는 낡은 동네 임대방을 가지고 있어 손해를 보았다.) 더 내부 구조가 낡고 횡행하며 수량이 작다고 한다. 요즘에도 엘리베이터를 설치해야 한다고 들었는데, 4 층 주인으로서 나는 기뻐해야 한다고 들었는데, 나는 기분이 좋지 않았다. 이 엘리베이터는 매우 가치가 없다. 정부가 국가가 나서서 자금을 모을 수 있는지, 국가의 일부, 집주인이 작은 비율을 내고, 오래된 동네를 재설계하고 재건할 수 있는지, 나는 이것이 민공사에 반드시 업주들의 호응과 지지를 받을 수 있을 것이라고 생각한다. 당과 국가가 인민에 대한 행복을 도모하는 공적을 충분히 누릴 수 있도록! 지금에 관해서는, 오래된 동네는 엘리베이터를 설치했는데, 하에서는 정말 가치가 없다고 느꼈고, 반대하지 않고 지지하지도 않았다! 일가의 말은 아마 중요하지 않을 것이며, 바로 옥을 유인하는 벽돌로 삼을 권리가 있다! < P > 엘리베이터를 설치해서는 안 되고, 낡은 건물을 헐고 엘리베이터가 있는 새 건물을 지어야 한다.

저는 몬산이수 노인입니다.

설치하지 말아야 합니다. 나도 다층 집을 가지고 있고, 게다가 최상층에 있는데, 이치대로 말하면 나 같은 최상층 거주자에게 가장 편리하지만, 디자인에는 엘리베이터가 없어, 설치해도 이런 문제가 생길 수 있다. 하물며 낡은 다층 주택인데, 이렇게 고생을 견디지 못하고, 뜯어서는 안 되고, 그곳을 버리고, 다른 곳에서 살면 된다. 나는 지금 최상층도 살지 않는다. 거기에 놓아두면 대여가 없다. < P > 첫째, 다층 설치 엘리베이터, 이것은 문제 협상이 비교적 어렵다. 특히 1 층 2 층 이웃들은 돈을 내고 싶지 않다. 모두 한 건물에 살고 있다. 자신이 최상층에 있기 때문에 적극적으로 설치할 수 없다 얼마나 많은 집주인이 엘리베이터를 설치해서 이웃들을 성난 눈으로 바라보게 하였는지, 개인의 이익이 관련될 때 많은 사람들이 더 이상 적극적이지 않게 되었기 때문에 나도 지지하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) < P > 둘째, 낡은 동네의 디자인 자체에는 엘리베이터가 없고, 계단만 있고, 엘리베이터를 장착하면 원래 위치에서 출구를 열어야 하고, 층마다 이렇게 때려야 하고, 건물의 질도 반드시 버티는 것은 아니다. 원래 낡은 동네였다. 이렇게 고생을 하고, 살더라도 안심하지 않고, 몇 층 계단을 더 오르면 몸을 단련하고 평평하게 해야 한다 < P > 셋째, 큰 환경상 국가가 가장을 장려하고 일정한 보조금을 주는 것은 좋은 기회다. 격려의 원래 의도가 좋다고 믿는다. 대중을 편의를 위한 것이지만, 실제 운영 과정에는 항상 그런 문제가 있다. 가장 중요한 것은 돈의 문제이며, 개조 후의 품질을 놓아서는 안 된다. 자기가 원하지 않는 것은 남에게 행하지 마라. 우리가 한 층에 살면 이런 생각도 있을 수 있으니, 우리는 그들의 그런 시치미를 떼고 싶지 않은 생각을 이해할 수 있다.

개인적인 견해, 부적절한 점, 토론 교류에 관심을 가져 주시기 바랍니다. < P > 낡은 다층 주택은 절대 엘리베이터를 설치해서는 안 된다. 설치하기 전에는 늙고 낡은 집이었고, 설치하면 위태로운 집이 되어 후환이 무궁무진하다. < P > 이런 마음가짐이 어떤 마음가짐이라야 이렇게 기이한 주먹 묘수, 낡은 건물에 엘리베이터를 설치해 건물의 전반적인 안정을 파괴하고, 바깥에 설비 한 세트를 강요하고, 약간의 지진은 아직 연합벽을 한 채 쓰러뜨리지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) < P > 낡은 동네는 엘리베이터를 설치해야 한다. 정부의 복지다. 낡은 동네의 개조는 필수적이다. 노인에게 여행하기 불편하고 비가 오는 물 저장 등 현황은 매우 불편할 것이다. 나는 다수가 여전히 동의한다고 믿는다.