미 육군이 50,000발로 빗맞히면 사격이 나쁜 건가요?

미군이 50,000발의 탄환을 빗나간 것은 사격이 너무 나빴던 것일까요?

많은 사람들에게 2차 세계대전은 영화나 다큐멘터리를 통해서만 이해할 수 있습니다. 영화 속 병사들은 영웅적이고 용감했지만, 실제로 미군이 적을 사살하는 데는 수만 발의 총알이 필요했습니다. 그렇다면 적이 너무 똑똑했던 것일까요, 아니면 미군의 사격 실력이 형편없었던 것일까요? 현대전 이후에도 미군이 5만 발의 총알로 적을 죽이지 못하는 상황이 발생할까요? 오늘 이 주제에 대해 이야기해 보겠습니다.

미군 자체 통계에 따르면 베트남 전쟁 당시 미군은 베트남군 1명을 사살할 때마다 5만 발의 탄약을 소모해야 했는데, 이는 2차 세계대전 당시와 크게 다르지 않은 수치입니다. 그러나 이라크 전쟁에서는 적을 사살하는 데 필요한 탄환이 20,000발로 증가했는데, 이는 무기 기술이 발전함에 따라 미군의 탄환 소비량이 증가하고 사격 실력이 저하되었다는 것을 의미합니다. 그렇다면 그 원인은 무엇일까요?

먼저 말해야 할 것은 실제 전쟁은 영화와는 매우 다르다는 것입니다. 베트남 전쟁을 예로 들어보겠습니다. 전쟁에서 미군은 기습 공격을 당하는 경우가 많았고, 총을 쏠 때 적이 나타나지 않았기 때문에 미군은 베트남 병사들을 '말하는 나무'라고 불렀습니다. 매복을 당한 미군은 적을 보지 못한 채 무작위로 총을 쏠 수밖에 없었고, 이것이 총알 소모가 많은 주된 이유였습니다. 반면 영화의 줄거리는 기본적으로 양측이 바보처럼 돌격하고 주인공이 후광을 받으며 격렬하게 사격한다는 내용입니다. 만약 이것이 사실이라면 주인공은 이미 800번이나 죽었을 것이니 영화의 줄거리에 속지 마세요.

사실 대규모 전쟁에서는 한 번의 전투로 수만 발의 탄약이 소모되는 경우가 드물지 않습니다. 수만 발의 탄약이 소모되더라도 아무도 죽지 않습니다. 군대 병사들은 말할 것도 없고 부끄러운 일이 아닙니다. 인민군 방공포는 임무 수행 시 2만 발의 탄약을 실을 수 있습니다. 목표물을 발견하면 총알이 다 떨어지면 돌아옵니다. 어쨌든 그들의 행동 논리는 내가 너를 죽이지는 못하더라도 너무 겁을 줘서 감히 고개를 들지 못하도록 만들겠다는 것입니다.

많은 사람들이 실제로 기술이 발전할수록 촬영이 더 나빠진다고 말합니다. 하지만 실제로 미군이 5만 발을 쐈는데도 아무도 죽지 않았다는 뉴스를 생각하면 가짜 뉴스처럼 느껴집니다. 결국 이라크 전쟁에서 미군의 상대는 러시아도 중국도 아니었기 때문에 양측의 무기 격차는 여전히 상당히 큽니다. 게다가 미국 험비에는 중기관총이 있습니다. 소수의 적을 제거하려면 5만 발의 탄약이 필요하지 않습니다.

저자의 추측에 따르면 미군은 탄창을 비웠지만 반대편에있는 적을 죽이지 않았을 것이지만 50,000 탄만큼 과장되어서는 안됩니다. 둘째, 당시 어려운 적과 마주한 미군은 공중 지원을 요청할 것이므로 그렇게 많은 총알을 쏠 필요가 없습니다. 따라서이 뉴스는 여전히 어느 정도 물을 뿌리고 있습니다. 소문에 귀를 기울이지 마십시오.

사실 미군은 2차 세계대전까지 거슬러 올라가면 총알 소모에 대한 비판을 받아왔습니다. 예를 들어, 2차 세계대전 태평양 전쟁에서 미군은 80만 명의 전사자와 30만 명의 부상자를 포함해 165,438만 명 이상의 일본군을 죽이고 다치게 했습니다. 탄약 소비량은 300만 톤으로, 미군이 한 사람을 죽이거나 다치게 하려면 약 3톤의 탄약을 소비해야 했다는 뜻입니다. 같은 기간 소련 적군이 독일군 한 명을 죽이는 데 1,300발의 총알을 사용한 것과 비교하면 너무 약했습니다.

두 나라의 경제력 격차가 크지만 미군이 돈이 부족하지 않고 적에 대한 총알 수와 무기의 우위에 의존하는 것을 선호한다는 것을 증명하는 것이기도합니다. 따라서 전쟁에서 수만 발의 탄약을 소비하는 것은 헤아릴 수 없는 일이 아닙니다. 또한 미군의 순찰대는 이제 전자동 무기를 갖춘 기계화 행군을 표준으로 삼고 있습니다. 적과 마주치면 한 번에 수만 발의 탄환을 발사하지만 아무도 다치지 않습니다. 굴욕적으로 들리겠지만 자신의 생명을 구할 수 있는 것이 더 중요합니다.

마지막으로 짚고 넘어가야 할 점은 미군이 더 이상 보병에 의존해 주력과 싸울 필요가 없어졌다는 점입니다. 보병의 역할은 공안전의 주요 임무가 되었고, 적을 섬멸하는 임무를 수행하려면 기본적으로 다른 부대의 협력이 필요했습니다. 걸프전에서도 보병은 수만 발의 탄약을 발사했음에도 불구하고 실제로 큰 위력을 발휘하지 못했기 때문에 미래의 전쟁에서는 보병이 더 많은 총알을 소비하지만 실제로는 베트남 전쟁보다 덜 효과적일 수 있습니다. 다시 말씀드리지만 이 영화는 허구입니다.