기존 NAS 및 SAN 에 비해 클러스터 스토리지의 클러스터 스토리지의 이점

기존 SAN 과 NAS 는 각각 블록과 파일의 서로 다른 두 가지 수준의 스토리지 서비스를 제공하며 클러스터 스토리지도 블록과 파일의 서로 다른 두 가지 수준의 스토리지 서비스를 제공하는 클러스터 스토리지 시스템으로 나뉩니다.

클러스터 스토리지의 장점은 병렬 또는 파티셔닝된 I/O 의 전반적인 성능, 특히 워크플로우, 읽기 집약적, 대용량 파일에 대한 액세스 향상으로 전체 비용을 절감할 수 있다는 것입니다.

SAN 시스템은 성능은 높지만 구축 및 유지 관리가 복잡합니다. 블록 및 네트워크 요구 사항으로 인해 SAN 시스템도 확장하기가 어렵습니다. NAS 시스템의 구축 및 유지 관리는 비교적 간단하지만 통합 디바이스 (NAS 헤더라고도 함) 가 아키텍처의 병목 현상이기 때문에 성능이 제한적입니다. 클러스터 스토리지는 SAN 및 NAS fabric 의 장점을 제공합니다. 클러스터 스토리지를 사용하는 대부분의 경우 스토리지 시스템이 확장됨에 따라 성능도 향상됩니다. 대규모 클러스터 스토리지는 종종 SAN 시스템보다 성능이 뛰어나지만 가격도 더 비싸다. 클러스터형 스토리지 시스템은 NAS 시스템처럼 구축, 운영 및 확장이 용이합니다. 대부분의 클러스터 스토리지 시스템에는 기존 NAS 시스템의 고유한 병목 현상이 없습니다.

클러스터 스토리지를 구현하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 하드웨어 인프라에 소프트웨어를 추가하는 것이고, 일반적인 대표는 SAN 아키텍처 +IBM GPFS 입니다. 또 다른 하나는 Isilon, NetApp GX 및 PaNASas 를 대표하는 전용 클러스터 스토리지입니다. 여기서 NetApp GX 는 nas 인프라스트럭처를 기반으로 하지만 운영 체제를 통해 클러스터 스토리지를 구현합니다. 이러한 관점에서 클러스터 스토리지는 SAN 또는 NAS 와 경쟁 관계가 없으며 다양한 스토리지 요구 사항을 충족하는 솔루션입니다. "

클러스터 스토리지와 NAS 의 개념은 파일 시스템 수준이고 SAN 은 LUN 수준이며 클러스터 스토리지는 SAN 환경을 활용하여 구현할 수 있습니다. 따라서 클러스터 스토리지는 SAN 에서 해결된 문제와 다릅니다. 이 두 가지의 장단점을 비교해야 한다면, SAN 이 하는 것은 여러 서버 노드가 SAN 환경에서 동일한 LUN 을 동시에 볼 수 있고, 다중 서버 노드 간 파일 레벨 * * * 을 즐길 수 없다는 것입니다.

클러스터 스토리지는 성능, 안정성, 확장성 등 여러 면에서 NAS 보다 훨씬 우수합니다.