현재 전투기는 여전히 지휘를 위해 지상 레이더에 의존합니까? 적군에 의해 공항의 레이더나 조기경보기가 파괴된 경우

질문에 정식으로 답하기 전에 기본 개념을 분명히 하겠다.

많은 사람들이 장주 같은 비판자들에 속아 러시아 공군은 지상 레이더 지휘에 의존한다고 생각하지만, 미국 공군은 필요하지 않습니다. 이것은 실제로 잘못된 것입니다. 심지어 미공군도 훈련과 작전 중에 필요한 항공 상황 정보를 제공하기 위해 지상 레이더에 의존합니다. 지상 레이더 기지의 탐지 범위는 50,000제곱킬로미터 이상입니다.

전투에서 지상 레이더는 필수 불가결합니다. 지상 레이더는 넓은 범위, 많은 양의 정보 및 공기 상태에 대한 포괄적인 제어 기능을 갖추고 있습니다. 그리고 이 과정에서 전자파 노출 가능성을 줄이기 위해 전투기 레이더를 끌 수 있습니다.

미 공군과 러시아 공군의 차이점은 다음과 같습니다.

미국은 지상 레이더 기지를 사용합니다. 또는 조기경보기로 전투기에 공역을 알리는 적기의 위치를 ​​알려주고 최적의 경로를 알려준 뒤 조종사들이 독립적인 판단과 작전을 펼친다.

마오즈는 커뮤니티 방송 방식을 사용한다. 지상에서는 최적의 요격 경로와 최적의 사격 시간을 계산한 후 조종사에게 전투를 지시하는데, 조종사는 어느 정도 운영자일 뿐입니다. 이 경우 지상 레이더 기지는 약 24대의 항공기(1개 연대)의 작전을 통제할 수 있다

주요 목표물을 공격하는 경우 일반적으로 두 가지 상황이 있다

하나는 사전 준비이다. - 적 TV 방송국, 발전소, 본부 등과 같은 보정된 고정 표적의 위치는 사전에 결정되는 경우가 많으며 관련 경로 정보 및 좌표 위치가 항공기의 임무 컴퓨터에 입력됩니다. 원칙적으로 이륙하는 항공기는 항법 정보에 따라 계속해서 작업을 수행할 수 있습니다. NATO와 중국, 러시아 공군은 이를 수행할 수 있다

그러나 실제 전투 과정에서 사령부는 일반적으로 지원 요인의 영향을 고려하고 임무를 취소한다

두 번째는 일시적이다 이동식 미사일 발사대와 같이 나타나는 중요한 표적

이러한 표적은 일시적으로 나타나는 경우가 많습니다. 전투기는 관련 정보가 없으며 조기 경보 항공기나 기타 보조 항공기의 위치 파악 지원에 의존해야 합니다.

조기경보기가 사라지면 일반 임무를 수행할 수 없다

이런 종류의 표적 공격은 고정밀 임무로 정찰, 통신, 표적 식별, 인력, 임무에 매우 높은 요구사항이 요구된다. 세계 최강의 미 공군이라도 그런 표적을 발견한 뒤 편성하는 데 40~60분의 시간이 걸린다. 중국과 러시아 공군은 아직 이런 능력을 갖추지 못했을 것이다.