지적재산권의 가치를 평가하는 방법은 무엇입니까?

지적재산의 평가방법에는 시장법, 수입법, 비용법이 있다.

지적재산권의 내용과 영향 요인이 다르기 때문에 가치를 평가하는 데 사용되는 지식재산권 평가 방법도 다릅니다.

(1) 지적재산권 평가의 대상과 범위는 우리나라의 현행법과 정책을 준수해야 하며, 지적재산권의 내용에는 특허권, 상표권, 독점 기술이 포함됩니다. , 저작권, 컴퓨터 등 소프트웨어, 영업비밀, 마케팅 네트워크, 프랜차이즈, 영업권 등 지적재산권의 과학적 분류는 다양한 유형의 지적재산권을 식별하고 평가를 위해 과학적 평가 방법을 채택하는 데도 도움이 될 수 있습니다.

(2) 지식재산권 평가방법 시장법: 동일하거나 유사한 자산의 최근 시장거래가격을 이용하여 직접적 또는 유사분석을 통해 자산가치를 추정하는 평가방법.

소득법: 평가 대상 자산의 예상 미래 소득의 현재 가치를 추정하여 자산의 가치를 결정하는 평가 방법입니다.

원가법: 먼저 평가 대상 자산의 대체 비용을 추정한 다음, 평가 대상 자산에 이미 존재하는 다양한 감가상각 요소를 추정하고 이를 대체 비용에서 차감하여 평가 대상 자산을 얻습니다. 가치 방법. 시장법, 소득법, 비용법 등이 일반적으로 사용되는 방법이지만 현재는 비용법과 소득법이 더 많이 사용됩니다. 그러나 지적재산권의 평가에 있어서 이 세 가지 방법은 평가대상, 특징, 함의가 서로 다르기 때문에 평가 시에는 특별한 주의가 필요하다.

(3) 지적재산권의 평가가치에 영향을 미치는 요소 및 법적 요소: 소유권의 완전성, 법적 보호 수준, 잔여 내용연수, 실제 법적 보호 범위 등을 포함합니다. 기술적 요인: 특허의 혁신 정도, 기술 개발 단계, 복제 기술의 난이도, 기술 연구 개발 수준 등을 포함합니다. 산업적 요인: 산업화 정도, 국가 정책 적응성, 산업적 적용 범위 등 포함 경제적 요인: 경제적 전망, 경제적 규모 등을 포함합니다.

(4) 지적재산권 평가

1. 특허 유형, 잔여 유효기간, 연회비 납부 등을 포함한 특허권 평가 법률에 따라 정부로부터 특허권 승인을 받은 발명가는 자신의 발명의 생성, 적용 및 소멸에 관해 일정 기간 동안 배타적 권리와 배타적 권리를 누립니다. 특허권을 평가할 때에는 특허 자체의 상황에 주의해야 한다. 예를 들어 특허 유형이 발명특허인지, 실용신안특허인지, 디자인특허인지를 명확히 구분해야 한다. 둘째, 특허의 유효기간과 관련하여 특허권자가 요구되는 연회비를 납부하는지 여부에도 주의를 기울여야 한다. 연회비를 납부하지 않으면 더 이상 보호받지 못할 수도 있습니다. 이러한 문제는 평가 과정에서 큰 주의를 기울여야 합니다.

2. 등록허가, 유효기간, 인지도 등을 포함한 상표권의 평가 먼저, 상표 소유자가 라이센스를 부여한 등록 상표에 주목하십시오. 상표권은 등록을 통해 발생하고, 승인된 등록상표와 이를 적용한 제품은 유효기간 내 법적 보호가 제한되므로, 미등록 상표가 침해를 당해도 큰 의미가 없습니다. 등록상표를 사용해야 하는 사람, 의약품, 담배제품 및 기타 상품에는 미등록상표를 사용할 수 없습니다. 따라서 평가를 할 때에는 상표평가가 등록되어야 의미가 있다는 점을 먼저 알아보아야 합니다. 두 번째는 상표의 적법성에 주의를 기울여야 하기 때문에 등록의 유효기간이 갱신일에 가까운지 여부이다. 상표를 양도한 경우에는 위반행위로 인하여 취소될 수 있습니다. 또한, 상표등록양도허가계약서를 명확히 기재하여 양도하여야 합니다. 그리고 보고 비용은 누가 부담해야 합니까? 이는 평가 시 주의해야 할 사항입니다. 중국인터넷정보센터에 등록된 저명상표인지, 유명상표인지 등 등록상표의 인지도와 영향력. 상표의 인기와 영향력을 판단하려면 때때로 약간의 조사가 필요합니다.

등록상표의 시기, 품질, 판매지역 등을 종합적으로 고려하세요. 지적재산권의 가치를 보다 정확하게 평가하기 위해서는 먼저 지적재산권을 분류한 후, 그것이 미치는 다양한 영향요인을 고려하고, 과학적이고 합리적인 방법을 사용하여 가치를 평가할 수 있습니다. 현재 지식재산 평가방법으로는 시장법, 소득법, 비용법 등이 많이 사용되고 있다. 자산 평가를 할 때는 다양한 요소의 영향을 고려해야 합니다.

법적 근거:

"특허 및 기타 지적재산권 소송절차에 관한 여러 문제에 대한 전국인민대표대회 상무위원회의 결정"

In 지적 재산권 사건의 판결을 통일하고, 지적 재산권의 사법 보호를 더욱 강화하고, 과학 기술 혁신을 위한 법적 환경을 최적화하고, 혁신 중심 개발 전략의 구현을 가속화하기 위해 다음과 같은 결정이 내려집니다.

1. 발명특허, 실용신안특허, 식물신품종에 관한 당사자의 의견통합 등 전문적·기술적 측면이 강한 지식재산권 민사사건의 1심 판결이나 판결에 불복하는 경우 회로 배치 설계, 기술 비밀, 컴퓨터 소프트웨어, 독점 등에 대해 항소를 제기하면 최고인민법원이 심리하게 됩니다.

2. 당사자들은 특허, 새로운 식물 품종, 집적 회로 레이아웃 설계, 기술 비밀, 컴퓨터 소프트웨어, 독점 등에 관한 강력한 전문적, 기술적 지식을 보유하고 있습니다.