지금 주식이 싸요. 주식을 사기에 적합한가요? 주식은 항상 오르죠!

이 중요한 시기에 투자 상황과 A 주 시장 후시장 동향에 대한 우리의 관점을 이야기하며 유용한 참고 자료를 제공해 주시기 바랍니다 (이 글은 좀 길지만 인연이 있는 사람에게는 참고가치가 있습니다).

첫째, 미국의 음모와 위기. 자본주의 경제법칙은 거품이 크면 깨지고, 깨지고, 다시 새로 온 것이다. 미국이 오랫동안 추구해 온 것은 해적 논리 대외정책으로, 수십 년 동안 전 세계적으로 군사전쟁 약탈을 빈번히 만들어 왔으며, 동시에 주기적으로 금융경제전쟁 대외약탈을 만들어 왔다. 최근 20 년 동안 예를 들어 1988 년 엔화에 대한 저격, 1998 년 아시아 금융 폭풍, 2006 년부터 위안화에 대한 저격 유럽의 어떤 사람들은 레먼을 도산하게 하는 것은 계획적인 것이라고 말한다. 리먼이 도산하기 전에 유럽 중앙은행으로부터 80 억 유로를 대출했고, 영국 주재 지부는 도산 전날 미국 본부에 40 억 달러 (영국이라는 친형제도 가만두지 않음) 를 송금했다 여러 가지 징후로부터' 계획이 있다' 는 말이 성립되었다는 것을 보여준다. 미국은 일관되게 달러 우세 지위로 금융 (통화) 전쟁을 만들어 왔으며 금융게임권 돈을 가지고 노는 데 능하다. 어차피' 미래돈을 먼저 써라' 는 돈은 너의 것이다. 너의 돈으로 내 경제를 발전시키고 큰 거품을 불어라. 거품이 터지고, 네가 계산한다. 미국이 몇 개의 레먼식 투자행을 도산하고 10 ~ 20 개의 은행을 도산하는 것은 어떻습니까? 어차피 이 투자행의 운영자금은 기본적으로 채권에서 나왔고, 채권의 주요 채권자는 타국이다. 미국은 자본주의 물결이 일고 떨어지는 경제법칙을 채권 투자를 유인하고, 달러 환율을 도구로 사용하여 경제 고조에서 다른 사람을 유인하고, 경기 침체의 미끄러운 파도에서 다른 사람의 피를 빨아들인다.

중국은 현재 외환보유액 1 조 9000 억 달러를 보유하고 있지만 경영부실은 외환보유액 투자 원칙을 심각하게 위반하고 계란 대부분을 한 바구니에 넣어 현재 미국 각종 채권 1 조 2000 억 달러 (양악인) 를 보유하고 있다. 그 중' 양방' 회사채 3760 억 달러 (최대 외국 채권자가 됨) 와 다른 회사채 합합 * * * * 5 천억 달러 이상의 후순위 채무를 보유해 외환보유액 약 27, 미국 국채를 보유해 외환보유액 약 39 달러, 20 달러 유동 예비금, 중국 외환보유액이 보유한 달러 자산 약 1 조 6000 억 달러를 보유하고 있다 달러가 위안화 환율 7 원에서 5 위안 (중국이 예년 미국 각종 채권을 평균 7 원 이상 매입한 경우) 에 2 차 채권의 손실을 더하면 중국의 기존 외환보유액이 3 년 후 3 분의 1 정도 손실될 것으로 추산된다. 개혁개방 30 년 전 20 년 동안의 외환소득보유액 (지금의 약 3 분의 1) 은 가장 높은 노동집약적인 노동 성과로 중국인의 피땀을 진정으로 농축한 돈이다. 20 년간의 피땀은 미국의 한 전투에 의해 깨질 가능성이 있다.

미국은 이번에 게임을 크게 해서 시장을 구하려고 한다. 미국 구제 금융은 어디서 나왔나요? 세 가지 가능성이 있습니다: 첫째, * 재정 지출을 줄이십시오. 이것은 할 수 없을 수도 있지만, 오히려 4 천억 적자가 발생하는데, 적자의 격차는 무엇으로 메울까? 역시 국채로 모은 돈으로 메운다. 둘째, 점점 더 많은 국채를 발행하여 전 세계에 구토를 판매할 것이다. 누가 또 미국 국채를 살 것인가? 유럽 각국 자체가 경계심이 무거워 미국 국채를 살 수 없다. 그리고 중국은이 "큰 머리" 를 계속하지 않을 것입니다, 그렇죠? 셋째, 국채 발행아 매각이 실패하면 달러를 대량으로 인쇄할 수 밖에 없다. 그 결과 달러가 크게 하락할 수밖에 없고, 달러는 전 세계 유통이 가장 큰 통화로서, 글로벌 금융경제에 큰 영향을 미칠 경우, 특히 미국 달러 외환보유액 자산이 가장 많은 국가는 미국과 함께' 일제히 죽는다' 는 형세를 형성할 것이다.

중국 * 민간이 미국채권 재매입을 단호히 반대한다는 목소리에서 미국 부재장 맥코미크는 "미국은 중국이 아무것도 사지 않을 것" 이라고 말했다. 그러나 이후 또 유인수단을 뿌려 "현재 미국 국채는 매우 인기가 있다" 고 말했다. 우리는 미국이 중국이 그의 국채를 계속 사기를 가장 바라지만, 어떤 수단으로 중국을 핍박하는지 알 수 없다고 생각한다. 앞으로 중국은 항상 미국 국채를 사야 할 것으로 예상되는데, 단지 많이 사고 적게 사는 문제일 뿐이다. 이 세 가지 가능성 중 상당수가 미국 달러를 대폭 하락시킬 가능성이 가장 높으며, 미국이 이번 금융경제전쟁을 전개하는 데 있어 이미 정해진 전략적 단계이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러) 미국의 구제시는 의심할 여지 없이' 고기 보창' 이다. 물론 다른 사람의 고기를 파는 것이 자신의 고기를 파는 것보다 많기 때문에 숨을 헐고 연기할 수 있는 기회를 바꾸거나 위기를 억제하여 손실을 줄일 수는 있지만 경기 침체의 추세를 막을 수는 없다.

< P > 최근 몇 년 동안 일부 국민들은' 도광양어두운' 조훈을 잊어버린 것 같다. 돈이 몇 푼 많으면 득의양양하고 날카로워 국제사회에서 적은 자세로 나타나 타국의 국채를 마음대로 매입한다. 2007 년 미국 서브채무 위기 초기에는 미국 채권을 대거 매입했는데, 당시 미국을 구하겠다는 말도 있었다. 정말 어리석고 유치하고 무지해서 제멋대로이다. 우리나라는 이미 노년 사회에 진입했지만, 거의 10 억 도시 주민과 농목어민들은 아직 사회연금보장체계에 포함되지 않았다. 한 발은 중등국가 수준에 발을 디디디고 다른 한 발은 여전히 가난한 나라 대열에 남아 있는 것 같다. 역사는 거울이다. 우리의 힘이 적을 대적하기에 충분하지 않을 때, 오직' 도광양지' 만 할 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 항일전쟁 당시 팔로군' 백단대전' 은 일본군의 힘을 견제하고 정면 전장에 협조했지만 아군의 군위를 때렸지만, 아군의 힘을 조기에 폭로해 일본군의 대규모 소탕과 국민당 * 을 초래하여' 안남사변' 을 만들었고, 포위된 아군의 역량은 대부분 과반수를 잃었다. 일이 끝난 후, 어떤 당사자는' 도광이 암울한' 조훈을 떠올려 한탄했다.

최근 * 공식 매체는 "세계를 휩쓸었던 금융위기에서 중국의 금융업은 강도를 피했다" 고 말했다. 이런 견해는 시기상조여서 동의할 수 없다. 우리는 금융 쓰나미가 중국에 미치는 영향은 대체로 다음과 같이 나타날 수 있다고 생각한다. 첫째, 수출이 후퇴하여 위축되고, 수출업체들은 국내에서 동업 경쟁에 참여할 수밖에 없다. 동업 이윤 및 기타 업종의 이윤이 크게 하락하여 일부 약자들이 시장에서 물러나도록 강요할 수밖에 없다. 둘째, * 주민 소비가 보수적이어서 대종 상품 소비가 위축되어 내수가 크게 위축되고 있다. 셋째, 대종 상품 소비의 위축으로 집값 가치 회귀가 가속화되면서 부동산 거품의 최종 파열로 이어졌다. 넷째, 부동산 시장 거품의 붕괴로 부동산업 자금사슬이 끊어지고 공급이 끊어져 결국 금융기관에 대규모 부실 채권이 생겨 국지금융위기가 형성됐다. 위의 걱정은 기우가 아니다.

둘째, 구제 수단의 역할과 비용. 지난 9 월 19 일 마침내 3 대 구제시 정책을 맞아 도장세와 중앙기업이 상장회사 주식을 환매하거나 증여하고 중앙환금회사가 공행 등 3 대 은행주식을 매입하는 등 오랜만에 장양을 만났지만 4.24 의 복제품이라고 믿는다. 4.24 부터 9.19 까지 실질적이고 좋은 정책이 출범해 주식시장을 호호호호하는 것을 볼 수 없을 뿐만 아니라, 오히려 신주 발행은 자기 방식대로, 남차와 같은 대형 주식도 평소와 같이 발행되어 관리층이 당시 A 주 시장의 안위를 중시하지 않았다는 것을 알 수 있다. 경영진은 여전히 낡은 사고방식으로 새로운 시장 환경에 직면하고 있다. 정책 지향만 있다면 언제든지 도시를 구할 수 있다고 생각했지만, 5 월 말 6 월 초 (성지성성의 지진 구호 * 민족정신 분위기) 의 구제 시기를 놓쳤다. 시장이 3,000 시로 떨어진 것은 이미 애홍천야로 정책 규제를 간절히 바라고 있다. 2000 시로 떨어지는 것은 시체 곳곳, 얼굴, 인심이 산산조각 나고, 대부분의 투자자들이 이미 완전히 자신감을 잃었을 때 비로소 적극적으로 도시를 구하는 것은 이미 늦었다. 더구나 금융위기가 전 세계로 확산되면서 자본주의 경기 침체주기가 이미 나타났다. 중국 금융과 경제는 아직 완전히 개방되지 않았고 거품이 적지만 기본적으로 자본주의 모델 (시장경제라고 함) 으로 경기 침체주기의 영향을 피할 수 없다.

따라서, 현 단계에서 어떤 구제 조치도 A 주 곰 시장 추세를 바꾸기 어려울 것이다. 이에 대해 투자자들은 명확한 인식을 가져야 한다.

금융해일과 A 주 대웅시장 추세에 직면하여 경영진은 금융권, 주가 선물, T+0, 평준기금 설립, 일방적 상승폭 제한 완화 (하락만 제한), 지수화된 파생품종 등 주식시장을 자극하는 조치를 잇달아 내놓을 것으로 보인다. 우리는 이러한 조치의 대부분이 시장의 균형을 맞추는 도구이며,' 추세성' 과 거품을 만드는 요소가 있어 강세장이 오르고 곰 시장이 하락하고 있다고 생각한다. 예를 들어, 주가 지수 선물의 경우, 현 단계에서 곰시 중학교 출시와 같이, 그 특유의' 추세성' 으로 시장을 균형잡는 역할을 할 수는 없지만, 오히려 하락을 도와 단기 도박의 도구가 된다. 융자권은' 추세성' 외에도 거품과 위험요소가 있어 시장 안정에 불리하다. 이에 따라 평준기금 설립 외에도 (입시장 시기와 펀드 한도를 잘 파악했는지에 따라) 웅시 현 단계에서 상술한 모든 구제조치는' 강심제' 에 불과해 약효가 지나도 여전히' 심부전' 상태로 회복돼 추세를 반전시킬 수 없고 숨쉬기와 지연의 역할만 할 수 있다. 이런 조치들이 출범 시기를 잘 파악하지 못한다면, 더 넓은 시장의 하락을 가속화하는 인센티브가 될 수도 있다.

셋째, 평준기금 설립의 실현 가능성. 평준기금 구제시 (현재 환금회사가 임시로 이 역할을 맡으려 함) 를 설립하고, 현재 이렇게 열악한 상황에서는 조원 안팎의 액수가 있어야 하는데, 이렇게 많은 돈을 거기서 모을 수 있을까? 본말이 거꾸로 되어 A 주만 구할 수는 없지만 실체경제를 포기하는 것은 아랑곳하지 않겠죠? 게다가 대량의 재정 * 자금을 동원하여 도시를 구하는 위험은 매우 크며, 충분한 안전 한계점을 고려해야 하며,' 구해내고 대피할 수 있다' 는 원칙을 따라야 한다. 만일 실패하면 다방면의 막대한 손실을 초래하고, 결과는 매우 심각하다. 이전의 조작 경험은 현재 세계를 휩쓸고 있는 금융쓰나미 앞에서 자신을 파괴하는 함정이 될 수 있다. 10 년 전 아시아 금융 폭풍, 홍콩은 평준기금 수단으로 도시를 구했다. 홍콩주가 도시를 구하기 전날 밤, 재정 * 국장은 쩡인취안 울음을 터뜨렸다. 그는 평준기금의 힘만으로는 도시를 구할 수 없다는 것을 알고, 절망적인 행동으로 시장 신뢰를 안정시키려 하고, 일단 실수하면 홍콩 재정 * 경제가 멸종의 재앙에 빠질 것이라는 것을 알고 있다. 다행히 당시 홍콩이 평준기금 수단으로 도시를 성공적으로 구할 수 있었던 것은 조국 (당시 국가가 이미 입장을 표명했기 때문) 이 강대한 뒷받침을 받아 인심을 안정시켰기 때문이다. 지금 A 주가 도시를 구하고 있는데, 누가 뒷받침합니까? 진금과 은으로 뒷받침해야 한다. 현재 재정 * 총소득 5 만여억이 역사상 가장 좋은 시기이지만, 사람들에게 나눠주는 것도 수천 원에 불과하다. 마카오처럼 주민 한 명당 5 천 원의 돈봉투를 나눠준다면 * 재정비축 (중국은 재정 * 비축 개념이 없음) 이 몇 년 동안 가난해질 것이다. 재정 * 수입이 역사상 가장 좋은 시기이지만 여전히 빠듯하다는 것을 알 수 있다.

평준기금 구시를 설립할 시기는 논의할 만하다. 지금 구시에 입성하면 갇힌 자금의 일부를 엄호하는 역할을 할 수 있을 뿐, 누가 빨리 달리면 세상을 잘 달릴 수 있다. 결국, 1500 포인트는 최근 바닥이 아니며, 1000 점은 중기 바닥이 아닐 수도 있으므로,' 소사소 장례식' 과 같은 입시 구제는 구제자금을 큰 포위 피해에 빠뜨리고 구제시 자원을 낭비할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 희망명언) 우리는 시장 구제시 진입 시기가 금융위기가 실물경제에 파급되고 쇼크 기간 중반에 진입할 수밖에 없다고 생각합니다. 이때 A 주 시장이 침체되어 시가가 지금보다 절반 이상 줄고 안전한계치가 높을 수 있습니다. 구제자금만 5000 억이면 충분합니다.' 구해내고 철수할 수 있다' 는 운영 원칙에 부합할 뿐만 아니라 곰 시장 주기를 단축하는 목적도 달성할 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 구제원, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금, 구제금)

4, A 주 창립자 경영진과 대소비 문제. 대소비 문제는 줄곧 A 주 시장을 괴롭혔던 난제로, 주식개혁 때의 행정공약으로 경영진을' 딜레마' 에 처하게 했다. 또 다른 관점에서 볼 때, 대소비에 대해 강제적인 조치를 취하면, 당신의 주식 개혁 효과와 행정 * 신용, 그리고 당신의 강제 조치가 합법적인지 여부 등에 의문이 제기된다. 뭇사람의 화살의 대소비는 줄곧 극도의 공포 속에 있었고, 바람이 불면 (소문) 길을 빼앗아 질주할 것이다. 현재 기회만 있으면 창고를 줄이는 것은 결국 주당 0 ~ 몇 푼의 원주가 몇 위안, 심지어 수십 위안의 주가를 현금으로 바꾸는 것이기 때문에 뒷시장에 대한 파괴력은 헤아릴 수 없다.

대소비 문제는 1, 2 년 안에 시가가 일정 수준으로 떨어질 때, 물과 수로, 삼자가 모두 받아들일 수 있는 계기와 해결책이 나타날 것이라고 믿는다.

5, 중유는 3 원에서 4 원밖에 안 된다. 중석유는 2000 년 4 월 6 일 미국에서 29 억 달러를 상장해 4 년 중 미국 주주에게 119 억 달러를 배당하며' 아시아에서 가장 돈을 많이 버는 회사' 라는 명성을 얻었다. 중석유 A 주는 2007 년 11 월 상장융자 668 억 위안으로 95 억 4 천만 달러로 미국 융자의 2.29 배에 달했지만 A 주주에게 배당금은 1 억 달러 미만이었다. 6 년 배당 분담 계산 (미주가 최근 2 년 동안 배당 상황을 알 수 없음) 으로 미주 배당금이 A 주의 20-30 배에 달하는 것으로 추산된다. 중석유 HA 주식은 2000 년 4 월 7 일 홍콩에 상장되어 발행 가격 1.6 홍콩 달러를 발행했다. 이후 중석유 A 주 발행 가격은 16.7 원, A 주 발행 가격은 HA 주의 10 배 안팎이었다. 당시 버핏 건창주 중유의 가격은 1.6 홍콩 달러에 불과했고, 23 억 4 천만 주를 사들여 2007 년 7 월부터 속속 판매되기 시작하면서 많은 돈을 벌었다. 버핏이 앞으로 5 원짜리 가격으로 중석유 A 주를 매입할 수 있을까요? 물론 아니죠! 중석유는 국내에서 고가로 발행했지만 낮은 배당금을 지급했지만, 외국으로 저가로 발행했지만 높은 배당금을 내고, 대내에서 약탈하고, 대외봉송하는 것은 주식과 같은 권익이 아니다. 미국주 투자자와 H주 투자자는' 국민대우' 뿐만 아니라' 귀빈 대우' 도 즐긴다. A 주 투자자들은 많은 수익을 적게 내고' 노예 대우' 를 즐긴다. 이는 중석유 A 주 발행 가격이 심각하게 과대평가되어 A 주 시장의 가치가 어느 정도인지 한눈에 알 수 있다는 것을 알 수 있다. 중석유가 A 주 투자자에게' 노예 대우' 를 주었기 때문에 A 주 시장도 대웅시 환경에서 중석유 A 주에 대해' 국제시장 대우' 를 공평하게 줄 수 있고, 실제 가치를 복원하고, H주 발행 가격 1.6 홍콩 달러 할증의 1 배에서 3 배로 계산하며, A 주 중유가 약 3 원에서 5 원을 평가할 수 있다.

중석유 A 주식은 2007 년 11 월 5 일 상장되어 개장가가 48.60 위안이다. 11 월 7 일 종가 40.43 원입니다. 당시, 우리는 중유가 많은 투자자들의 도살장이 되는 것을 차마 볼 수 없었고, 긴급히 포럼과 주식에서 경고문을 보냈다.

클릭: 20798 응답: 207 페이지: 1 [2] [3] [4] [;

중석유 주가가 심각하게 과대평가돼 우시장 상황에서는 20 원밖에 안 된다. 몇 년 후, 겨우 10 원 정도 되었다. 안 믿어? 지켜볼 만하다.

작성자: * wsqryi2007-11-0716: 16: 06 나는 답장 주제

에 반대한다는 것을 잘 지지하지 않는다 1 년도 채 안 되어 중유의 주가 운행은 우리의 예견을 검증했다. 우리는 금융 쓰나미의 영향을 받는 대웅시에서는 중석유가 3 원에서 4 원밖에 안 된다고 생각한다. 중석유 대주주들은 최근 6000 만 주를 더 보유한다고 주장하며 계속 증보할 것이다. 중석유 대주주들도 자금이 깊이 묶여 큰 손실을 볼 수 있는 기회를 가질 수 있다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 앞으로 1, 2 년 동안 중석유가 계속 큰 접시를 끌고 내려가는 것으로 추산되며, 3 위안에서 4 위안 사이에 큰 접시와 동시에 바닥을 쌓는 것은 이' 바닥' 이 길다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

6, a 주식 시장 동향 예측. 우리는 이번 금융위기가 세계 자본주의 경제 체제 이후 가장 큰 위기가 될 수 있다고 생각한다. 이러한 맥락에서, 우리는 과거의 운영 경험으로 오늘의 A 주 시장을 대면할 수 없습니다. 이 곰 시장은 어떤 곰 시장과도 다를 수 있으며, 큰 접시의 바닥은 12 년 전 상하이 지수 저위 지역으로 돌아갈 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이제 연말까지 큰 접시가 단계적으로 내려가 정책 대익에 부딪히면 펄스식 반등이 나타나고, 매번 반등할 때마다 하락의 동력이 되고, 때로는 펄스 반등에 대응하는 빠른 하향 탐사 (다이빙) 가 있을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 시장은 이윤이 좋은 펄스식 반등 후 빠르게 쇠퇴하는 영향으로 점차 이윤에 대한 반응이 부진해지고, 펄스식 반등은 점점 약해지고, 이공에 알레르기가 생기고, 급박한 정탐이 있을 때 나타난다.

대부분의 시간 대판 지수가 자유롭게 흘러내려 연말에 1000 점에 육박할 가능성이 있다.

2009 년 상하이 증빙지수는 대부분 1000 시 이하에서 운행하며 아래로 기울어진' 모래사장' 을 구축했다. 간혹 바닥을 만지는 반등의 파란이 의심되고, 그 후 평온을 회복하고 아래로 기울어진' 모래사장' 을 계속 구축한다. 시장 특징은 주로 상하이시 거래량이 점차 위축되고, 일일 거래액이 가장 부진할 때 장기적으로 200 억원 이하이거나 100 억원 이하인 것으로 나타났다. 주가의 하락폭이 비교적 크며, 가치 회귀의 과정일 뿐만 아니라 비이성적인 살림살이와 억압 과정으로, 대부분의 주가는 현가가 50% 이상 하락하고, 일부 고가주의 하락폭은 70% 이상에 달한다. 삼원 이하의 이원주가 도처에 널려 있고, 수량은 총 주식 수의 50% 이상을 차지한다. 주식시장 침체 중기 (2009 년 하반기 이후) 의 사회적 특징은 친위 친구 동료들 사이에서 주식에 대해 이야기하는 것을 꺼리는 것으로 나타났다. 둘째, 언론은 주식 시장을 거의 보도하지 않는다. 셋째, 다수의 권상들이 경영난으로 수입이 부족해 계승하기 어렵다. 넷째, 경영진은 실물경제와 금융업을 지키느라 바빴고, 주식시장을 돌볼 겨를이 없었고, 도시를 구하는 일은 더 감히 하지 못했다. 다섯째, 사람들은 주식시장의 침체와 하락에 대해 이미 더 이상 조급해하지 않고 아랑곳하지 않는 것이 습관이 되었다. 여기서 지적해야 할 것은 2009 년에 나타난 저점은 장기 바닥이 아니라는 것이다. 현재 초보적으로는 이번 곰 시장 주기가 3 년이라고 가정한다.

현재 A 주 시장에는 자금이 부족하지 않고 투자 환경 (보안 한계 낮음) 과 투자 신뢰가 부족하다고 생각합니다. 그가 날마다 투자 환경이 개선되면 (안전한계 높음) 시세가 있을 때, 자금이 불청객이다.

7, 죄송합니다. 우리는 4.24 일' 역전시세 수립, 후시장 대세 예측' (이후 잇따라 한 첩씩 다발됨) 을 발표해 3000 점이 정책 최종선이라고 판단했고, 경영진은 정책 규제를 잇따라 3500 ~ 4000 점 이상 안전구역으로 밀어 강세장 운행 구도를 계속할 가능성이 있다. 그러나' 5.12' 쓰촨 지진이 발생한 후 상황이 급변하면서 경영진이 전혀 구제할 수 없는 움직임을 보았다. 6 월 초 큰 시장이 위태로울 무렵, 우리는 경영진이 큰 접시를 통제할 능력이 없고, 게다가' 천지기상' 이 정치경제 대환경에 미치는 중대한 영향을 예고한다는 내용의 댓글을 달았다. (천지 기상에 대해 많은 사람들이 믿지 않지만, 마오쩌둥은 매우 믿는다.). 우리는 곰 시장 구조가 이미 형성되어 A 주 시장에 대해 장기적으로 볼 수 있다고 생각한다.