기업이 기술 연구개발과 성과 도입에 있어 어떤 어려움을 겪고 있나요?

기업이 기술 연구 개발 및 성과 도입에 직면한 어려움:

1. 연구 부족으로 인한 맹목적인 도입

개혁의 지속적인 심화 시장 경제 시스템으로 인해 시장 경쟁이 더욱 치열해지면서 현지 기업은 시장 기회를 잡기 위해 심도 있는 기술 연구를 수행하지 않고 이윤이 남는 산업에서 기술 장비를 신속하게 생산에 도입하며 그 결과 생산 기술을 도입하는 경우가 많습니다. 선진국에서는 곧 없어질 것입니다. 다른 제조업체들은 이익에 힘입어 이를 시도하고 싶어하지만 선진 기업의 기술 지원이 부족하여 후진 제조업체에서는 동일한 생산 장비를 다시 도입해야 합니다. 각 지방자치단체는 각 지역의 경제 발전을 위해 산업 전반의 발전을 무시하고 타 지역에서 도입한 기술과 장비를 지속적으로 도입하며 독립적으로 운영되고 있다. 기업과 지방자치단체별로 기술도입이 세분화되면서 우리나라의 기술도입 반복성은 세 가지 특징을 반영한다. 첫째, 낮은 수준의 일반 가공 프로젝트의 반복 도입이 많다. , 그들은 개별 산업에 집중되어 있습니다. 성적 반복은 더 많은 것을 소개합니다. 1990년대 중후반에 우리나라의 VCD 산업이 0에서 세계 최대 생산량으로 성장하는 데는 불과 3~4년이 걸렸습니다. VCD 제조업체 수는 기껏해야 수백 개에 달했고 VCD 기계의 판매 가격도 1999년부터 2012년까지 올랐습니다. 초기에는 3,000위안이 넘었지만 나중에는 단 2,000위안으로 떨어졌습니다. 많은 제작사가 이미 짧은 기간에 탄생부터 파산까지 모든 과정을 거쳤습니다. 우리나라에 처음 들어 왔을 때 선진국에서 제거되었습니다.

2. 기술도입을 통한 핵심기술 확보가 어렵다

우리나라는 수년간의 기술도입으로 인해 우리나라가 도입한 핵심기술과 혁신기술이 많이 나오지 않았다. 더 성숙하거나 표준화된 기술입니다. 현재 우리나라의 해외 선진기술 도입은 주로 다국적기업의 직접투자 유치를 통해 이루어지고 있다. 다국적 기업의 중국 직접 투자는 실증 및 모방 효과, 연계 효과, 인적 자본 흐름을 통해 국내 기업의 기술 수준을 어느 정도 향상시킬 수 있다는 것이 실무적으로 입증되었습니다. 그러나 국내 기업이 획득한 기술 진보는 다국적 기업과 밀접한 특정 가공 및 제조 연계에 국한될 뿐 국내 기업의 핵심 기술 개발 역량을 근본적으로 향상시키지 못할 뿐만 아니라 생산 서비스 지원에 국한됩니다. 다국적 기업의 주문과 협력을 얻기 위해 국내 기업은 파트너의 생산 장비에 대한 다국적 기업의 요구 사항을 충족하는 데 필요한 대량의 생산 장비를 도입했습니다. 오늘날의 세계에서는 경제적 경쟁이 표준과 브랜드의 경쟁으로 전환되었습니다. 핵심기술과 독자기술의 보유는 경쟁우위를 확보하기 위한 필수조건입니다. 따라서 장기적으로 특정 가공 및 제조 링크의 기술 진보만으로는 우리나라 경제의 지속 가능한 발전 요구 사항을 충족할 수 없으며, 대신 국내 기업은 주요 제품의 핵심 기술과 독점 기술을 습득해야 합니다. 자동차 산업을 예로 들면, 우리나라 자동차 산업에 도입된 기술 중 30%가 1980년대 수준에 도달했고, 개발된 대체 제품 중 30%가 기술적으로 1980년대 기술 수준에 도달했습니다. 뒤로. 자동차의 핵심 생산기술은 항상 외국의 통제를 받아왔다. 국내 자동차업체는 부가가치가 낮은 중저가 시장을 일부만 점유할 수 있고, 부가가치가 높은 중저가 시장은 외국 브랜드 자동차가 점유하고 있다. 자동차산업의 R&D 측면에서는 상하이폭스바겐이 제너럴모터스(GM)와 합작회사를 설립해 기술개발센터를 설립했지만 아직까지는 효율적 운영이 어려웠고 기술 파급효과도 뚜렷하지 않다.

3. 기술도입은 주로 노동집약적, 자원집약적 산업에 집중되어 있다

오늘날 선진국의 기술 연구개발의 초점은 생산 효율성과 생산성을 향상시키는 기술에서 옮겨가고 있다. 새로운 제품을 개발하는 기술 수준으로 프로세스 수준이 변경됩니다. 최근 몇 년간의 통계자료를 보면, 우리나라 기술도입의 초점은 여전히 ​​노동집약적, 자원집약적 산업의 생산중심 기술에 있는데, 이는 주로 제조업의 공정수준 향상에 활용된다. 2011년 통계에 따르면 계약 금액 기준으로 기술 도입은 주로 전기/증기/온수 생산 및 공급 산업, 전자 및 통신 장비 제조, 철금속 제련 및 압연 가공 산업에 집중되어 있으며 전체 계약 규모의 10%를 차지합니다. 계약금액은 각각 총액의 15.02%, 13.47%, 10.06%입니다. 계약건수를 보면, 기술도입은 주로 운송장비 제조업, 전자 및 통신장비 제조업, 기타 제조업에 집중되어 있으며, 전체 계약건수 중 계약건수가 차지하는 비중은 15.02%, 13.47%, 10.06%이다. 각각 %. 우리나라의 산업화 단계 임무가 완료되지 않았기 때문에 국가의 기본 가공 및 제조 능력은 여전히 ​​상대적으로 낙후되어 있어 중국 기업은 전통적인 기본 가공 및 제조 수준을 향상시키는 데 사용되는 기술과 기술을 계속 도입해야 합니다. 선진국에서는 전기/증기/온수 생산 및 공급, 전자 및 통신 장비 제조, 철금속 제련 및 압연 가공, 운송 장비 제조 등이 이미 기술 성숙 및 표준화 단계에 진입했습니다. 이를 통해 우리나라의 기술수준은 선진국과 비교하여 단계적 차이가 있음을 알 수 있다.

4. 소화 흡수에 대한 낮은 자본 투자

수입 기술의 소화, 흡수 및 2차 혁신은 기술 도입 성공의 중요한 조건입니다. 기술도입의 목적은 국가의 기술수준 향상을 도모하는 것이며, 외국인투자기업의 기술진보는 포함되지 않습니다. 기술이 도입된 후 적시에 효과적으로 소화, 흡수, 재혁신되어 국가적 특성에 맞는 기술 성과를 형성할 수 있는지 여부는 기술 도입이 국가의 기술 수준의 급속한 향상을 효과적으로 촉진할 수 있는지 여부를 판단하는 유일한 방법입니다. .

그러나 여러 가지 이유로 현재 우리나라의 기술도입은 과도한 기술도입과 심각한 소화흡수 부족이라는 문제가 공통적으로 존재하고 있으며, 도입된 기술의 소화흡수에 소요되는 자본투자액은 전체 기술의 1/3에 불과하다. 기술 도입을 위한 자본 투자, 일본의 비율은 3:1에서 5:1 사이입니다. 기술이 도입된 후의 소화 흡수 능력은 주로 국가의 R&D 투자에 달려 있습니다. 2011년 중국의 총 R&D 지출은 6,842억 위안으로 GDP의 1.54%를 차지했으며, 선진국에서는 이 비율이 약 2%에 달했습니다. 최근 몇 년간 기업의 과학기술 투자 총액은 급격한 증가세를 보이고 있지만, 매출액에서 과학기술 투자가 차지하는 비중은 여전히 ​​매우 낮은 수준이다. 매출은 각각 약 1.5%와 0.8%에 불과하며 이는 국제 선진 수준보다 훨씬 낮습니다. 기술이 도입된 후에는 소화, 흡수, 혁신을 통해서만 국가의 발전 요구에 맞는 기술 성과를 점차적으로 형성하고 국내 기술 수준의 향상을 촉진할 수 있습니다. 기술소화의 진전이 충분하지 않으면 국가의 기술수준을 효과적으로 향상시킬 수 없으며, 그러면 기술도입은 원래의 기술수준에 머물게 되어 반복적인 도입과 자원낭비를 초래하게 된다.

5. 기술 중개자가 제공하는 서비스의 비효율성

우선 기술 중개 서비스를 규제하는 법적 시스템이 부족합니다. 우리나라의 중개인과 관련된 법제도로는 '과학기술성과변환법', '국가시범생산성진흥센터 관리방안', '유학생 창업공원 관리방안', '민법', "계약법" 등은 있으나 전반적으로 아직 부족함 A 완전한 법은 기술 중개자의 권리와 의무를 포괄적으로 조정하고 규제하며 관시, 리베이트, 허위 광고 및 기타 현상을 방지하는 데 충분하지 않습니다. 중개시장의 무질서한 경쟁. 둘째, 기술 중개자는 기술 수입 기업의 요구 사항에 대한 이해가 부족합니다. 우리나라 과학기술 중개업체의 서비스 경로는 과학 연구 결과를 하류 첨단기술 수요 기업으로 전환하여 하류 기업의 운영 품질과 경쟁력을 향상시키는 것이지만, 하류 기업과 기술 수요 개발 현황 및 현황에 대해 논의하는 것을 소홀히 하고 있습니다. 기술이 도입된 후 기업에 적합한지 여부는 개발 요구 사항에 대해 전달되고, 과학 및 기술 정보는 기술 공급자, 기술 중개자 및 기술 수용자 간에만 개별적으로 전달될 수 있습니다. 최대 규모. 셋째, 금융기관은 중개기관에 대한 적절한 지원을 제공하지 않습니다. 우리나라의 과학 및 기술 중개업체 대부분은 정부 대출에 의존하고 있으며, 금융 기관의 서비스와 지원이 적습니다. 단일 투자 주체로 인해 중개 활동 규모가 제한됩니다.

6. 인재 양성 메커니즘이 불완전하다

2010년부터 2011년까지 세계 경제 포럼의 국제 경쟁력 보고서에 따르면 우리나라의 교육 수준이 부족하다는 것이 주된 징후입니다. 교육 시스템은 세계 53위이며, 직원 재교육 수준은 세계 57위입니다. 교육 수준은 현지 법인으로의 기술 이전 과정뿐만 아니라 지역 경제로의 확산에도 영향을 미칩니다.