남성과 여성의 차이점에 대해

남성과 여성 사이의 불평등이 존재하는 현 상황을 생각해보면

여성 억압과 남성과 여성 사이의 불평등의 근본 원인

우리 모두가 알고 있듯이 여성의 불평등은 계급사회에 존재하는 남성과 여성 사이의 억압과 불평등은 공통된 현상이며, 그 존재의 주된 이유는 재산의 사적 소유 체계와 이에 따른 성별 분업 모델을 포함한 불평등한 사회적 분업 때문입니다. 노동 모델의 다양한 사회적 분업은 사회적 생산에서 남성과 여성의 서로 다른 지위와 역할을 결정하며, 외부에서는 남성이 지배적이고 여성은 가사에서 남성이 여성보다 우월하며 남성이 우월하고 여성이 우월하다는 가치판단 시스템을 형성합니다. 열등한 것, 남자는 지배적이고 여자는 종속적이며, 남자는 우월하고 여자는 열등하다. 그러므로 우리는 정치적으로든 학문적으로든 항상 생산수단의 사적 소유의 폐지와 입법 분야의 성평등 실현을 여성해방의 기본 목표로 여겨 왔습니다.

사회주의 사회는 여성억압의 근본원인인 사적 소유를 청산했기 때문에 계급억압과 젠더억압의 근본도 청산했기 때문에 젠더관계 분야에서도 근본적인 모순을 극복했다. 그러나 사회주의 사회에서는 여전히 국민의 근본적인 이익을 바탕으로 한 남성과 여성 사이의 성갈등과 불평등이 존재하고 있다. 비록 이 문제가 더 이상 대립적인 문제는 아니지만, 갈등을 해결하고 사회적 지위 차이를 좁히기 위해서는 여전히 갈 길이 멀다. 남자와 여자 사이에는 의심의 여지가 없습니다. 구체적으로 사회주의 초급단계의 여성문제는 다음과 같은 특징을 갖는다.

첫째, 사회주의사회에서 남성과 여성의 불평등 문제는 인민의 리익이 근본적으로 통일된 모순이다. 개인 소유가 우리에게 남긴 문제이지만 단번에 해결할 수는 없습니다. 그 증상은 유전될 뿐만 아니라 가변적이며, 남성과 여성 사이의 불평등 문제는 새로운 형태와 패턴을 갖게 될 것입니다. 사회주의 시장경제의 조건에서는 이러한 가변성이 더욱 뚜렷해질 것이다;

둘째, 사회주의 사회에서 남성과 여성 사이의 불평등한 거리가 발전 추세에 따라 사라지는 경향이 있지만 사라지는 과정에서, 재발하거나 심지어 퇴보할 수도 있습니다.

셋째, 사회주의 사회는 성별 관계 분야의 모순을 조정할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

사회주의 사회에서 남성과 여성의 불평등이 여전히 존재하는 이유

시장 경제는 두 개의 기둥을 가지고 있는데, 하나는 사회적 분업이고, 다른 하나는 소유의 차이이다 . 사회주의 시장경제의 맥락에서 소유권의 차이와 노동의 사회적 분업은 여전히 ​​존재하며, 남성과 여성의 불평등을 포함한 인간의 불평등을 제한하는 중요한 요소입니다. 또한, 전통적인 사회 이데올로기는 남성과 여성 사이의 불평등에 기여하며, 불완전한 사회 시스템은 남성과 여성 사이의 불평등이 특정 제도적, 제도적 장애물에 직면하게 만드는 원인이기도 합니다. 구체적인 이유는 다음과 같다.

첫째, 사회주의 사회에서는 소유 문제를 완전히 해결하는 것이 불가능하다.

우리나라는 계획경제 시대에도 우리나라의 소유권 구성요소는 전 국민의 단일 소유권이 아니고, 도시에는 집단적 소유권도 있고, 소수의 개인 소유도 있다. 농촌지역에서는 집단소유가 늘 주류였으며, 가족들이 사유지 형태로 토지를 사용하고 통제할 수 있도록 일정량의 공간이 확보되어 있다. 이러한 소유의 다중성은 생산수단의 소유, 사용, 통제, 운영, 관리권이 상대적으로 분리될 수 있다는 배경 하에 시장경제 시대에 더욱 발전해 왔으며, 이러한 분야에 대한 여성의 권력과 참여는 여전히 그 수준에 미치지 못하고 있다. 남자들. 남성의 자원 향유 및 통제에 대한 독점은 완화되었지만 근본적으로 남성에게 기울어진 소유 및 통제권의 패턴은 근본적으로 바뀌지 않았습니다. 일부 자료에 따르면 여성은 계획경제 시대에 비해 더 불리한 위치에 있다. 남성과 여성의 소득격차가 크게 벌어졌다.

둘째, 상대적으로 뒤떨어진 생산성 발전 수준에 맞춰, 남성이 우월하고 여성이 열등하며, 남성이 우세하고 여성이 우세한 우리나라의 사회적 분업의 분업 모델은 하위는 근본적으로 변경되지 않았습니다.

계획경제 기간 동안 국가는 분업 분야의 성별 격차와 그에 따른 격차를 줄이기 위해 분업 분야에서 남성과 여성 사이의 불평등을 억제하기 위한 특정 조치를 취했습니다. 남성과 여성 사이의 사회적 지위. 이러한 조치는 매우 효과적이었으며 여성의 직업적 범위와 고용의 질 측면에서 일정한 결과를 달성했습니다. 그러나 시장경제 시대에는 사회주의 체제가 사회적 분업의 변화를 여성에게 불리한 방향으로 근본적으로 통제하고 빈부격차를 확대시켰음에도 불구하고 정부의 자원배분기능이 약화되면서 시장의 자생적 조정 기능도 약화되어 사회적 분업 분야에서 남성과 여성 사이의 불평등 문제가 어느 정도 확대되고 있습니다. 또한, 국제 경제 세계화의 물결은 첨단 기술의 새로운 물결을 반영하는 동시에 국가, 지역, 국가 간 경쟁을 심화시키는 동시에 실제로는 성별 간의 경쟁도 심화시킵니다. 이러한 경쟁은 국경을 초월하고, 인본주의의 원칙을 무시하며, 남성과 여성의 경쟁 출발점의 불일치를 무시함으로써 여성의 발전에 전례 없는 도전을 초래했고, 심지어 여성 직업이 상위권으로 침투하는 추세를 역전시켰다. 이는 계획경제 시대에 여성의 취업이 더욱 어려워지고, 이로 인해 남성과 여성의 소득격차가 확대되고, 성별에 따른 직업분리 현상이 발생하게 된 것이다. 어려운 점은 시장경제의 특성이 이러한 격차를 묵인하고 그 격차를 이용해 영향력 범위를 확대한다는 점이다. 이러한 추세는 시장경제와 함께 지속적으로 발전할 것입니다. 선진 사회주의 체제는 이러한 추진력을 억제할 수 있을 뿐이며, 체제의 억제 효과는 제한적이고 과정 지향적입니다. 이것이 사회주의 시장경제의 기간을 결정합니다. 남성과 여성은 오랫동안 존재하며 어느 정도 복잡함을 보여줍니다.

셋째, 업무에 따른 분배가 주류이고, 다양한 분배 방식이 공존하는 분배 패턴 역시 여성의 지위 향상에 대한 저항을 낳게 될 것이다.

사회 발전 추세를 보면 지능화 수준이 높을수록 재산이 무형화되는 경향이 뚜렷해지고, 생산관계 분야에서 분배의 역할이 더욱 강력해지는 것을 알 수 있습니다. 현대사회에서는 과학과 기술, 개인의 능력이 부의 축적을 위한 일차적인 조건이 되었습니다. 즉, 경제가 발전할수록 개인의 능력과 분배의 관계는 더욱 긴밀해진다. 오늘날 혁신과 개인의 발전이 주창되는 시대에는 분배에서 주인의 역할이 전반적으로 약화되는 경향이 있다. 자본, 기술, 관리 및 기타 생산 요소는 여전히 분배에 함께 참여합니다. 이러한 맥락에서 여성이 본질적으로 남성보다 개인 능력이 약한 것은 아니지만, 자원 및 기술 측면에서 여성이 역사적으로 불리한 점은 단기적으로 개선될 수 없다는 개념의 영향을 받아 여성의 잠재력 발전은 여전히 ​​훨씬 낮습니다. 이로 인해 발생하는 여성의 능력 약화는 단기적으로 완전히 바뀔 수 없으며 자원 배분에 영향을 미치고 기술 역량의 성장을 초래하게 됩니다. 여성. 이러한 불건전한 악순환을 바꾸고 남성과 여성의 평등을 이루기 위해서는 사회적 부의 분배가 여성 쪽으로 기울어져야 합니다. 이는 국가가 정책을 수립할 때 고려해야 할 중요한 문제입니다.

넷째, 전통적인 젠더 개념을 포함한 퇴폐적인 봉건 이데올로기는 현 단계에서도 여전히 양성평등 과정에 영향을 미치는 문화적 장애물입니다.

중국 민족 문화에는 정제와 가공을 통해 현대적 개념으로 승격될 수 있는 본질이 많이 있지만, 그 안에는 강력한 재생력을 갖고 다양한 현대 바이러스로 진화할 찌꺼기도 많다. 그리고 남성과 여성의 평등한 제도를 훼손합니다.

다섯째, 불완전한 사회제도와 정책도 여성의 발전에 영향을 미치는 중요한 요인이다.

중화인민공화국 건국 이후 양성평등은 적절한 시기에 국가의 헌법적 원칙이 되고 기본법으로 편입되었지만, 사회적 수요의 관점에서 볼 때 원래의 법체계는 더 이상 시대의 요구에 부응하지 못합니다. 예를 들어, 남성과 여성이 평등한 우리나라의 법체계에서는 법률의 충돌과 느슨한 사법 및 법 집행이 여전히 존재합니다. 일부 법률 조항은 시간이 지남에 따라 변경되어 개정이 필요합니다. 이는 성 관계를 규제하는 것뿐만 아니라 성 관계를 규제하는 법률의 역할에도 어느 정도 영향을 미쳐 성 평등 과정을 방해했습니다. 또한 현 단계의 우리나라의 생산성이 낙후되고 불균형한 발전 수준은 성평등을 제고하고 여성의 발전을 촉진하는 데에도 큰 제약을 가하고 있습니다.

이러한 맥락에서 성평등의 대의를 진전시키려면 먼저 마르크스주의 여성관 선전을 강화하고, 봉건적 젠더 개념을 비판하며, 그 과정에서 선진적인 문화를 구축하기 위해 노력해야 합니다. 둘째, 여성해방의 대의를 증진하는 데서 사회주의 체제의 역할을 계속 수행하고 여성의 정치 참여 수준을 높이며 젠더 문화를 효과적으로 통합하기 위해 사회 및 정치 문명 건설을 적극적으로 추진해야 합니다. 동시에, 사회보장제도를 건설하고 개선하는 과정에서 여성의 이익을 우선시하여 여성의 이익이 분배되도록 해야 합니다. 자원과 권력은 적절하게 여성에게 집중되어야 합니다. 셋째, 여성의 교육수준을 종합적으로 향상시키고 여성의 능력 신장을 촉진하기 위해서는 여성이 경제, 정치, 사회 건설 과정에서 자신의 능력 향상에 힘쓰고 사회의 경제적, 정치적 측면에 적극적으로 참여할 수 있도록 동원하고 지도해야 한다. 중국 특색의 문화와 참여를 통한 발전을 추구하고 평등과 발전을 추구하는 문화 사업입니다.