전통문화대전망 - 전통 미덕 - 중국-파키스탄 관계는 왜 좋은가(중국-파키스탄의 우정은 어느 정도 좋은가)

중국-파키스탄 관계는 왜 좋은가(중국-파키스탄의 우정은 어느 정도 좋은가)

'파키스탄 철도'라고 하면 유명한 바로 이웃나라 파키스탄이다. 언제부터 우리 네티즌들이 '파키스탄'과 '오래된 철'을 합쳐서 습관적으로 파키스탄을 '파키스탄 철'이라고 부르는지 모르겠습니다.

이것은 당연히 중국과 파키스탄의 관계에서 유래된 이름인데, 그렇다면 파키스탄과 중국은 얼마나 강하고, 중국은 왜 파키스탄을 그토록 중요시하는가?

중국과 파키스탄의 전통적인 우호부터 시작해보자.

우리는 '중국-파키스탄 전통 우호'라는 말을 자주 듣는다. 국가 간 관계는 인간관계로 설명할 수 없는 것이 사실이지만, 중국과 파키스탄의 경우 '전통 우호'라는 말이 나온다. 말이 더 적절합니다.

소위 '전통'은 당연히 역사적 기원을 갖고 있다. 나는 현대 중국과 파키스탄 사이의 제국주의 침략과 억압의 역사에 대해 언급하지 않을 것입니다. 신중국 건국 초기에 직면한 국제정세는 극도로 위태로웠으며 많은 사회주의 국가들이 신중국을 인정할 의향이 있었습니다. 비사회주의 국가들의 지지를 얻을 수 있는지 여부는 우리에게 중요한 외교 문제였습니다.

파키스탄, 미얀마, 인도, 파키스탄, 실론, 아프가니스탄은 비사회주의 국가 중 최초로 신중국을 인정했습니다. 1950년 초, 우리 나라와 파키스탄은 5월 21일 수교를 합의했습니다. 1951년 중국과 파키스탄 양국은 공식적으로 수교를 맺었다. 수교 후 얼마 지나지 않아 중국과 파키스탄은 상업 협정을 체결하고 양국 각계 인사와 인민 간의 우호 교류가 시작됐다.

영국 통치 기간 동안 파키스탄도 영국 식민지의 일부였으며 영국과 깊은 관계를 맺었습니다. 파키스탄과 인도는 여전히 영연방 국가이고, 인도도 있습니다. 인도가 우리 영토를 탐내지 않기 전에는 중국과의 관계가 여전히 좋았습니다. 이 두 영연방 국가와 중국 간의 외교 관계 수립은 영국의 외교 정책에 일정한 영향을 미쳤습니다. 찬반 양론을 저울질한 끝에 영국은 서구에서 신중국을 인정한 첫 번째 국가가 되었습니다. 이는 실제로 서방 적대세력이 신중국을 고립시키려는 시도를 무너뜨린 것이다. 인구의 4분의 1을 차지하는 새로운 중화인민공화국은 빠르게 국제사회에서 확고한 기반을 마련했습니다.

중국과 파키스탄의 전통적인 우호는 곧 파키스탄의 역할이 처음으로 인정된 것에 국한되지 않습니다.

중국과 파키스탄이 수교한 후 파키스탄은 중국에게 국제외교에서 큰 지지를 보내왔다.

첫 번째는 중국의 유엔 의석 회복이 이슈의 역할이다. 1962년 미국의 압력에도 불구하고 파키스탄은 유엔 투표를 통해 신중국의 유엔 의석 회복을 지지했다. 신중국이 유엔에 가입할 때까지 유엔 총회는 매 회기마다 신중국의 유엔 내 합법적 권리 회복을 지지하는 후원자 역할을 했다.

예절의 나라인 중국은 친절에 보답하는 방법을 확실히 알고 있습니다.

파키스탄은 인도에 대한 우려로 독립 초기 친미를 선택해 1950년대 미국과 '비밀방위지원협정', '양자방위협력협정'을 체결했다. 미국은 또한 중국을 견제하기 위해 미국이 조직한 '중앙조약기구', '동남아조약기구' 및 기타 조직에 가입하여 미국이 파키스탄에 군사 기지를 설립하는 것을 허용했습니다.

국제 정세가 바뀌면서 미국은 인도와 파키스탄을 외면하기 시작했다. 중국과 인도의 국경 갈등 이후 미국은 중국을 견제하고 균형을 맞추면 인도를 이길 수 있다고 느꼈기 때문이다. 인도에 대한 지원을 대폭 늘렸습니다. 1965년 제2차 인도-파키스탄 전쟁 당시 미국은 인도와 파키스탄에 대해 무기 금수 조치를 취했다. 이 정책은 공정한 것처럼 보였지만 실제로는 파키스탄의 가마솥 바닥을 비우는 것과 같았다. 인도는 소련으로부터 무기를 얻을 수 있었지만 파키스탄은 그럴 수 없었기 때문입니다.

인도는 다수의 소련 전투기로 제공권을 확보했다. 파키스탄의 상황은 극도로 나쁘다. 파키스탄이 통제하는 카슈미르를 유지하는 것은 말할 것도 없고, 그 나라가 여전히 존재할 수 있을지도 의문이다. 당시 파키스탄 관리가 말했듯이 "우리는 세계로부터 버림받았습니다."

인도가 '동파키스탄 분할과 파키스탄 탈환'의 꿈을 현실로 만들고자 하는 가운데, 파키스탄 뒤에 가난하지만 큰 나라가 나타나 인도를 꿈에서 깨운다. 파키스탄은 중국의 지지가 매우 중요하다. 중국은 결정적인 순간마다 파키스탄을 굳건히 지지해 왔다. 이로 인해 파키스탄은 미국과의 동맹이 강하지 않다는 것을 깨닫고 중국과의 관계를 더욱 적극적으로 발전시키기 시작했다.

그 이후에도 파키스탄과 미국의 관계는 깨지지 않았지만 분명한 균열이 생겼다. 파키스탄은 두 단체의 군사 활동에 참여하는 것을 거부하기도 했다. 미국의 베트남전과 라오스 문제. 1965년부터 미국은 파키스탄에 대한 군사 지원과 무기 공급을 중단했으며 이에 대응하여 파키스탄은 자국 영토 내 미국 통신 기지를 폐쇄했습니다.

그러나 결국 파키스탄과 미국은 여전히 ​​우호 관계를 유지하고 있습니다. 중미 양국의 특수한 관계를 활용해 중미 간 소통의 적절한 채널 역할을 적극적으로 맡는다는 것이다.

냉전 시대 서방은 중국을 장기간 봉쇄했고, 중국과 파키스탄의 우호관계는 중국과 서구세계의 소통의 창구가 됐다. 닉슨의 중국 방문 희망 정보와 중국의 방문 초청 정보는 야히아 칸 파키스탄 대통령을 통해 적시에 전달됐다. 관계에서 파키스탄은 매우 중요한 역할을 했습니다.

간과하기 쉬운 또 다른 점은 파키스탄의 인구가 2억 2천만 명이라는 점이다. 파키스탄은 중동 국가 및 이웃 아프가니스탄과 깊은 관계를 맺고 있다. 중요 지리적 위치로 인해 중국과 파키스탄의 좋은 관계는 중국 문명과 이슬람 문명 교류의 중요한 교량이며 중국과 이슬람 국가와의 관계 발전에 큰 의미가 있습니다.

전통적인 우호를 이야기하자면 바로 이것이다. 중국과 파키스탄이 수교한 지 70년 동안 우호와 우호는 우여곡절이 없었다. 선의는 항상 주요 주제였습니다. 이것이 전통적인 우정이 아니라면 무엇입니까?

중국-파키스탄 우호는 전통적인 우호 외에도 더 중요한 실천적 전략적 의의를 갖고 있는데 그 이유는 인도에서 비롯됐다.

우리 모두가 알고 있듯이 인도는 스스로를 영국령 인도의 후계자로 여기며 영국이 자국 영토에 그은 '맥마흔 라인'을 바탕으로 우리에게 영토를 주장하기까지 했습니다. 이는 결국 중국-인도 국경 분쟁으로 이어졌습니다. 현대 인도는 항상 "눈에 띄는 대국"이되기를 원했습니다. "중국 위협 이론"을 표지로 사용하여 인도와 파키스탄 간의 원래 세력 균형을 끊임없이 돌파했습니다.

인도와 파키스탄은 카슈미르를 비롯한 여러 분쟁을 둘러싸고 오랫동안 분쟁을 벌여왔고, 두 나라는 이 문제를 놓고 세 차례 전쟁을 벌였습니다. 인도가 파키스탄보다 훨씬 강하고 두 나라가 가까이 있기 때문에 파키스탄은 할 수 있습니다. 인도의 라이벌이라고 할 수 있으며, 미움과 두려움의 대상이 되기도 합니다.

적의 적은 친구다. 중국과 파키스탄이 여전히 전통적인 우호 관계를 유지하고 있다는 점은 말할 것도 없다. 인도는 중국에 적대적이며, 파키스탄에는 더욱 적대적이므로 인도를 생산하기 위해 파키스탄과 동맹을 맺는 것이 유일한 방법이다. 선택. 중국의 "전천후 친구"로서 파키스탄은 중국-인도 갈등에서 인도에 대한 중국의 영향력을 높일 수 있을 뿐만 아니라 중국이 인도와 파키스탄 간의 화해의 길에서 중요한 세력으로 행동하여 인도와 파키스탄을 화해하게 할 수 있습니다. 중국은 인도와 파키스탄 사이의 균형자 역할을 통해 자국의 이익을 최대한 보호할 수 있습니다.

남아시아를 넘어 전 세계로 보면 파키스탄도 큰 의미를 갖는다.

파키스탄은 친미, 친중 성향을 모두 갖고 있지만 인도의 철천지원수다. 중국과 미국의 관계가 좋지 않으면 미국은 인도를 지원할 것입니다. 이때 파키스탄은 중국 편에 서서 인도에 반대할 것입니다. 중국과 미국의 관계가 좋아지면 미국은 파키스탄을 지지하고 중국은 미국과 파키스탄이 동맹을 맺게 될 것이다.

중미 관계가 긴장된 상황에서 파키스탄을 통제하는 것은 남아시아 전략의 핵심이며 남아시아에 큰 영향을 미칠 것입니다. 중국은 파키스탄의 에너지 채널에 막대한 투자를 해왔고, 파키스탄의 안전은 중국의 경제 생명선과 직결된다. 중국과 파키스탄의 전통적인 우호는 중국과 파키스탄 군대를 긴밀하게 연결하고 그들의 안보를 보장해왔습니다.

중국 입장에서 파키스탄을 잃으면 서방의 안보장벽이 사라지게 되는데, 이는 곧 미국의 도전에 직접 직면하게 된다는 의미다. 상황에 도전하게 될 것입니다.

국가전략 게임이 보통 사람들에게 조금 멀다면, 실용적인 것을 살펴보자.

1963년 중국과 파키스탄은 최초의 무역 및 지불 협정에 서명했는데, 이 협정은 양국이 무역, 해운 및 기타 측면에서 서로에게 최혜국 대우를 부여하기로 규정했습니다. 이 협정은 여전히 ​​유효합니다. 오늘 효과. 1969년부터 중국과 파키스탄은 국경 직접 무역을 발전시키기 시작했고, 양국 국경 지역의 직접 교류가 더욱 활발해졌다.

중국과 파키스탄의 우호로 중국과 파키스탄 국민의 우호교류의 기반이 마련된다. 한번은 한 영국 기자가 파키스탄인들을 악의적으로 인터뷰한 적이 있습니다.

"중국이 정말로 당신에게 관심이 있나요?"

파키스탄 사람들은 다음과 같이 반응했습니다.

"관계에 관해서는 중국과 파키스탄 사이에는 히말라야보다 높아야 한다고 생각한다."

영국에 갔다 온 친구가 귀국 후 이렇게 말했다.

내가 만난 파키스탄인들은 운전자와 상관없이 , 요리사, 학교 선생님, 학생들은 내 노란색 모습을 보자마자 내가 어느 나라 사람인지 물어볼 것입니다. 대답을 받으면 그들은 열정적으로 대답할 것입니다: 중국과 파키스탄 사람들은 영원히 가장 친한 친구입니다!

그렇다면 파키스탄 사람들과 접촉하지 않는다고 해서 중국-파키스탄 우정이 아무 소용이 없다는 뜻은 아닙니다.

현대 사회경제적 모델과 글로벌 경제통합 추세 속에서 개인이 파키스탄인과 직접적으로 거래를 하지 않더라도 자신이 종사하는 산업이 파키스탄인이 되었거나 될 것이라는 보장은 없습니다. 미래의 국제 경제 및 무역 교환 체인의 일부입니다.

파키스탄 자체는 중국의 중요한 수출국이다. 중국의 컴퓨터와 통신 기술, 비료, 강판, 기계 및 장비 등은 모두 파키스탄의 주요 수입품이다.

예를 들어 2019년 중국 휴대폰 브랜드인 OPPP는 파키스탄 휴대폰 시장의 25%를 점유해 1위를 차지했고, 화웨이와 VIVO도 각각 시장 점유율 15%, 13%를 점유했다. 중국 휴대전화는 파키스탄 휴대전화 시장의 절반을 차지한다.

휴대폰 제조 공급망은 수많은 기업이 참여하는 거대한 산업체인이다. 파키스탄에도 의료장비 등 자국만의 유리한 산업이 있다. 파키스탄은 아시아 최대 규모의 수술기기 제조 산업을 보유하고 있으며, 세계 주요 의료기기 생산기지 중 하나이며, 중저가 의료기기 제품 생산량은 세계 최고 수준이다. 의료기기는 파키스탄의 중국에 대한 주요 수출품 중 하나입니다.

또 다른 관점에서 보면, 비록 당신의 직업이 이와 무관하더라도, 국가의 경제 상황은 항상 모든 사람과 밀접하게 연관되어 있습니다.

파키스탄은 일대일로 이니셔티브의 중요한 지점에 위치해 있으며 중국과 파키스탄의 우호가 중요한 지렛대 역할을 함으로써 파키스탄은 일대일로의 원활한 진전과 이행을 보장하는 견고한 교량 역할을 할 수 있습니다. 도로 이니셔티브. 일대일로 계획의 중요성에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 이 계획이 통과하는 대부분의 국가는 엄청난 경제 발전 잠재력을 지닌 개발도상국과 신흥 경제국입니다.

중국-파키스탄 경제회랑 건설은 지난 8년 동안 유익한 성과를 거두었으며 이제 2단계에 진입했습니다. 주요 프로젝트인 과다르항의 건설 및 개발도 시작되었습니다. 말라카 해협 너머에는 또 하나의 선택이 있습니다.

앞서 언급한 육상 에너지 채널과 중앙아시아 고속철도 계획까지 합쳐지면 경제 전체와 연관돼 있어 우리와는 아무 상관이 없다고 말할 수 있을까.

중국은 수년 연속 파키스탄의 최대 무역 파트너이자 최대 수입원이자 세 번째로 큰 수출 대상국이 되었습니다. 일대일로(Belt and Road) 이니셔티브가 발전함에 따라 양국 간 총 무역 규모는 여전히 해마다 증가하고 있습니다.

요컨대, 중국과 파키스탄의 우호가 오래 지속되는 이유는 무엇입니까? 파키스탄 정치인들은 다음과 같은 모토를 가지고 있습니다.

언제든지 미국을 믿으면 버림받게 될 것입니다. .

미국이 변덕스러운 정책과 기묘한 태도를 갖고 있다는 뜻이고, 미국이 버림받을 위기에 처해 있다는 생각이 든다. 이에 비해 우리나라의 정책은 일관되고 완전하며, 결코 다른 나라를 침략하지 않을 것입니다. 우리는 항상 먼 친척이 가까운 이웃보다 낫지 않고 평화 발전, 호혜 상생이 주요 주제라고 말했습니다.

중국-파키스탄 친선은 양국 인민의 근본적인 이익에 부합하며, 이러한 초석으로 중국-파키스탄 친선은 반드시 영원히 지속될 것입니다.