전통적인 가로등을 LED 가로등으로 어떻게 대체합니까?

고전력 LED 가 조명 장식과 조명에 광범위하게 적용됨에 따라 전력 LED 구동이 점점 더 중요해지고 있습니다. 도로 조명에 고출력 LED 를 사용할 수 있습니다. 도로 조명은 사용 시간이 가장 길고 전력 소비량이 가장 많은 램프입니다. 가로등에 LED 조명을 사용하면 도시 전력과 에너지 부족을 크게 완화하고 국가 에너지를 절약할 수 있다.

가로등은 모두 가로로 꽂혀 있기 때문에 LED 제조는 단면 발광만 할 수 있지만 전구를 설치할 때는 위치만 조정하면 되며 조명 효과에는 영향을 주지 않습니다. 가로등 전력은 20W, 30W, 40W, 50W 로 나뉘어 고전력 LED 로 수명이 길고 유지 보수가 면제됩니다. LED 의 저전력, 저전압, 저전류로 인해 설치 케이블의 단면도 그에 따라 줄어들어 설치 비용을 절감할 수 있습니다.

완벽한 도로 조명 시스템은 조명, 케이블 및 전원 공급 시스템으로 구성됩니다.

1.LED 가로등과 기존 가로등 비교

한 도시에 길이가 각각 3km, 5km, 10km 인 세 개의 도로가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 세 단락에 필요한 가로등의 총 수는 각각 202 개, 333 개, 666 개, 기존 가로등은 250W 전력의 고압 나트륨 등을 기반으로 하고 LED 가로등은 50W 동력을 기준으로 합니다.

전통적인 가로등 단가 1 ,000 원/램프, LED 가로등 단가 3000 원/램프. 전통적인 가로등의 세 가지 길이 포장 도로의 광원 비용은 각각 202 * 65,438+0,000 원, 333 * 65,438+0,000 원, 666 * 6500 원입니다. 세 가지 길이의 LED 가로등으로 도로를 깔는 광원 비용은 각각 202*3000=606000, 333*3000=999000, 666*2000= 1998000 (예: 표) 입니다

전통적인 가로등 비용 가로등 비용 주도

3km 202000 606000

5 킬로미터

10km 666000 1998000

둘째, 가로등과 전통적인 가로등의 케이블 비용 비교 주도

3 단 도로 두 개의 광원으로 케이블을 깔는 비용을 분석해 봅시다. 3 킬로미터 도로의 경우 기존 가로등 트렁크 케이블의 부하 흐름 I=P/U=202*250/220=230A 입니다. 단면면적이 60mm2 인 구리 코어 케이블이 필요합니다. 단가는 120 위안/미터이므로 케이블 비용은 120 * 3000 = LED 가로등 트렁크 케이블의 부하 흐름은1입니다 단가는 12mm2 기존 가로등 간선 케이블이 5km 도로에서 I=P/U=333*250/220=377A 인 경우 20mm2 단면이 있는 구리 코어 케이블이 필요합니다. 단가 180 원/미터, 케이블 비용 980 * 5000 = 90 만원, LED 가로등 간선 케이블 부하 유량 I = P/U = 333. 단가는 25 원/조, 케이블 요금은 25 * 5000 =12 만 5 천 원입니다. 10 km 도로 기존 가로등 트렁크 케이블 트래픽은 I=P/U=666*250/220=680A 입니다. 단면 400mm2 의 구리 코어 케이블 1 개, 단가 360 원 /m, 케이블 비용 380A 가 필요합니다. LED 가로등 트렁크 케이블의 부하 흐름 I=P/U=666*50/220= 146A 입니다. 단면이 42mm2 인 구리 코어 케이블이 필요합니다. 단가는 60 위안/미터로 60 만원입니다. 비교를 위해 표 2 를 참조하십시오.

전통적인 가로등 LED 가로등

3km 360000 36000

5km 900000 125000

10km 3600000 600000

셋째, 전력 공급 시스템

전통적인 가로등에는 큰 전원 공급 시스템이 필요합니다. 대형 전력 변압기는 매우 비싸다. 그리고 전통적인 램프 전압은 너무 크게 변동해서는 안 된다. 그렇지 않으면 램프의 수명에 심각한 영향을 미칠 수 있다. LED 가로등은 선샤인 소스 기술의 구동 모듈을 사용하며 대형 변압기는 필요하지 않습니다. 전압이 변동할 때 LED 가로등의 밝기는 그대로 유지됩니다. T220C350W 12S 12 는 12W 의 LED 를 구동할 수 있습니다. 전압이 180V 에서 260V 로 변경되면 전체 드라이브에서 정전류 드라이브를 구현할 수 있습니다. 고출력 LED 가로등의 밝기를 보장합니다. 또한 드라이브에는 비정상적인 상황에서 전체 전력망의 신뢰성을 높일 수 있는 많은 보호 기능이 있습니다.

넷째, 가로등과 전통적인 가로등의 에너지 절약 비교 주도

2 개의 광원 3 단 도로의 1 년 전기 비용을 계산해 봅시다. 계산 방법은 하루 조명 10 시간, 각 전기는 1 위안화로 계산한다. 3km 도로에서 기존 가로등의 연간 전력 소비량은 202 (램프) * 10 (시간) *365 (일) *250W= 184325000w 또는/입니다. LED 가로등 1 년 총 전력 소비량. 인민폐 36865 위안, 전통 가로등 5km 연간 총 전력 소비량은 333 * 250 *10 * 365 = 303862500w, 즉 303863kWh, 인민폐 303863 원, LED 가로등 연간 총 전력 소비량은 333 * 이다 10km 도로 기존 가로등의 연간 총 전력 소비량은 666 * 250 * 365 *10 = 60772500w, 즉 607725 kWh, 60725 위안, LED 입니다

전통적인 가로등 LED 가로등

3km 184325 원 36865 원

5km, 303863 원, 60773 원

10km 607725 원 12 1545 원

동사 (verb 의 약어) LED 가로등과 기존 가로등의 수명 비교

현재 시중에 유통되고 있는 가로등: 고압 나트륨, 국산, 품질과 기술적인 문제로 수명이 일반적으로 짧아 3000 시간도 안 된다. 필립스는 3000-4000 시간에 달하는 최고의 수입등이다. 단일 LED 의 수명이 80,000 시간을 초과합니다. 클러스터가 초강력 LED 가 되면 수명이 60,000 시간을 넘어 현재 유통되는 최고의 고압 나트륨 램프 수명의 15 배에 해당한다. 고압 나트륨 교체 15 회 이상, LED 가로등은 한 번만 교체하는 것이다. 광원 교체 비용은 불활하며, 유지 보수 비용과 불편을 초래하는 것이 가장 뚜렷한 대조이다. (가로등은 특수한 용도로 교체하기 어렵기 때문에 작업을 완료하는 데 어느 정도의 인력과 기계 자원이 필요합니다. ) 을 참조하십시오

요약:

위의 비교와 수명 비교에서 볼 수 있듯이 LED 가로등은 광원 비용에서 전통적인 가로등을 대체할 수 있는 장점이 없지만, 설치 비용에서는 LED 가로등이 이미 광원 비용을 절감할 수 있으며, 사용 후 절약되는 전기는 소득이며, 각 수명의 장단점이 있습니다. 도로 설치 시간이 길수록 절감된 비용이 커집니다 (램프, 설치, 유지 보수 비용은 포함되지 않으며 실제로 led 가로등을 설치하는 데 드는 비용은 기존 가로등을 설치하는 데 드는 비용보다 훨씬 낮습니다).