학술논문 인용률이 왜 이렇게 낮은가요?

전체적으로 우리나라 전체 논문 수가 늘어나고, 인용률도 높아지고 있다. 그러나 사람들은 기뻐하면서도 다음과 같은 사실을 알게 될 것입니다. 국내 논문의 인용률이 여전히 부족하여 대국으로서의 지위에 매우 부합하지 않으며 과학 기술에 대한 투자의 변화가 매우 큽니다. , 인용 변화가 매우 느립니다. 학술 논문의 품질에 어떤 문제가 있나요? 우리 학술 논문에는 여섯 가지 문제가 있다고 생각합니다. 첫 번째 문제는 서론이 너무 일반적이어서 서론의 역할을 할 수 없다는 것입니다. 연구 배경, 내용, 연구 의의에 대한 실질적인 설명이 없습니다. 두 번째 문제는 학술 논문 전체가 동료의 작업을 소개하지 않는다는 것입니다. 우리 학술 논문을 국제적인 맥락에 놓을 때, 약간 초등학생의 논문처럼 보입니다. 세 번째 문제는 저자가 보유하고 있는 상당한 문헌이 없고, 참고 문헌 수가 너무 적다는 것입니다. 일부는 2~3개의 논문만 있고 일부는 전혀 참고 문헌이 없습니다. 네 번째 문제는 연구 과정의 중요한 측면에 대한 완전한 정보가 서면으로 부족하고, 대부분의 사람들이 토론을 통해 얻은 결과를 설명하지 않는다는 것입니다. 과학기술, 과학, 공학, 농업, 의학 분야의 논문에서 중요한 부분은 실험 결과를 분석하는 것이지만, 우리 논문 중 일부에서는 논의가 아닌 결론을 사용하는 경우가 많아 그것이 얼마나 중요하고 혁신적인지 알 수 없습니다. 다섯 번째 문제는 원본 논문에는 직접적인 연구 결과가 없다는 것입니다. 스스로 조사하고 분석하면 다른 사람의 결과가 나올 것입니다. 여섯 번째 문제는 유사한 연구의 결과를 소개하는 것이 아니고, 다른 사람의 연구 수준은 말할 것도 없고, 단지 세계적으로 진보된 수준이라고 말하는 것입니다. 이는 과학 윤리에 어긋납니다. 이러한 문제를 해결하려면 여러 측면에서 시작해야 합니다. 긍정적인 관점에서 다른 사람의 논문 인용을 촉진할 수 있다면 우리가 직면한 6가지 문제 중 일부는 해결될 수 있다고 생각합니다. 논문을 주의 깊게 인용할 수 있다면 처음 세 가지 문제는 해결될 것이고, 네 번째 문제도 부분적으로 해결될 수 있습니다. 왜냐하면 저자는 토론이 무엇인지, 결과가 무엇인지, 결론이 무엇인지 이해할 것이기 때문입니다. 저자의 손에 좋은 논문이 없으면 낮은 수준의 논문이 낮은 수준의 논문을 안내하는 상황이 발생합니다. 현대 과학기술이 출현한 이래로 중국인의 이름을 딴 법률, 방법, 결과는 거의 없습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 방정식은 있지만 Zhang San의 방정식과 Li Si의 방정식에 대해서는 거의 들어본 적이 없습니다. 저희 자신에게도 책임이 있습니다. 주관적인 요인도 있고 객관적인 요인도 있습니다. 어쨌든 우리가 수행한 작업을 인용하지 않음으로써 우리는 말할 권리를 많이 잃었습니다. 중국 논문 인용률이 왜 이렇게 낮은 걸까요? 우리 학술 논문의 인용률은 마치 창고에서 아무도 모르게 음식이 썩어가는 것처럼 낮습니다. 학술논문의 질 향상은 인용률을 높이는 것에서부터 시작됩니다. 앞으로도 인용률이 높아졌으면 좋겠습니다. 외국 논문뿐만 아니라 중국 논문도 인용해야 합니다. 우리 논문뿐만 아니라 동료 논문, 비중 있는 논문, 인정받는 논문도 인용해야 합니다. 내 생각에는 학술논문 인용률이 낮은 데에는 네 가지 이유가 있다고 본다. 첫째는 성급함이다. 어떤 사람들은 논문을 쓰는 목적이 단지 직위, 교수, 박사 지도교수를 평가하기 위한 것일 뿐입니다. 그들은 단지 논문이 있으면 출판이 목적이 아닙니다. 그들이 인용되든 말든, 세상의 다른 누가 그들과 같은 일을 하느냐는 중요하지 않습니다. 어떤 사람들은 다른 사람의 의견을 인용하면 혁신적이지 않다고 생각합니다. 혁신의 모자를 쓰려면 차라리 귀를 숨기고 종을 훔치겠습니다. 그런 게 있는데, 인용도 안 하고 실수도 안 하는데, 인용하면 1등을 못 하거든요. 더 이상 원본이 아닙니다! 이는 독창성에 대한 일방적인 견해이다. 칭짱고원에는 히말라야산맥과 에베레스트산맥이 있다. 이 세 가지 수준이 없으면 에베레스트 산도 없을 것입니다. 그러나 우리 논문의 대부분은 사람들에게 그의 기본 작업과 동료의 작업을 볼 수 없다는 인상을 주며 그의 "칭하이-티베트 고원"이나 "히말라야"가 어디에 있는지 모르지만 그가 이미 알고 있다는 인상을 줍니다. '에베레스트 산' '그렇다. 세계가 앞서고 있다. 이것이 성급한 추세다. 두 번째 이유는 전통문화의 영향으로, 이는 자기 소멸적이며 동시에 학자들을 무시하는 것이다. 겸손은 당신이 잘한 일을 언급하는 것을 방해합니다. 10년 넘게 일해 온 과학자는 적어도 20~30편의 논문을 발표했습니다. 그는 자신의 논문을 쓸 때 자신의 이전 논문을 결코 인용하지 않습니다. 언제인지 사람들은 자기 인용이 나쁘다고 생각합니다. 과학과 기술의 연속성과 발전을 위해서는 출처가 누구이든 정확하다면 인용할 수 있어야 합니다. 문인에 대한 경멸은 다른 사람의 논문을 인용하는 것을 경멸하게 만듭니다. 세 번째 이유는 과학의 역사가 우리로 하여금 인용을 덜하게 만든다는 것입니다. 과학사란 무엇인가? 현대 기술은 중국인에게 외국 문화이기 때문에 모두 수입한 것이므로 우리 자신의 것은 인용할 것이 없습니다. 인용할 필요도 없고 전통도 형성되지 않습니다. 서구 선진국에서 인용은 과학기술계의 전통이자 도덕이다. 장산의 작품이 내 것보다 낫다고 공개적으로 말하는 것이 첫 번째 도덕이다. 네 번째 이유 역시 우리의 과학기술이 미성숙하기 때문이다. 우리는 지난 30년 동안 꾸준히 과학기술을 발전시켜왔고, 이 30년은 우리에게 매우 소중한 시간입니다. 그러나 우리는 현실적으로 사람들이 200년, 300년 동안 발전해 왔다고 말해야 합니다. 과학과 기술이 미성숙하여 인용이 부족하지만, 성숙할 때까지 기다릴 수는 없습니다. 그러므로 나는 학술 논문의 인용률을 높이는 것을 주장한다. 첫째, 논문을 쓰는 전문가는 다른 사람의 논문은 물론 자신의 논문도 포함하여 더 많은 논문을 인용해야 한다. 둘째, 과학기술 경영에 종사하는 전문가들이 모든 면에서 조치를 취하도록 독려해야 한다. 인용률을 높이고 이를 실천에 옮기면 중국 학술논문의 질도 점차 좋아질 것이라고 믿습니다.

(저자는 중국과기협회 사무국 비서입니다.)