'미디어 융합'이란 무엇인가요? 추세는 어떻게 될까요?

미디어 융합은 전통 미디어와 뉴미디어가 대립과 충돌에서 통합과 상호의존으로 전환한 배경에서 제안되는데, 이는 사회 발전의 뿌리 깊은 흐름과 필연성을 반영하며, 그 제안은 필연적으로 사회 전체에 중요한 영향을 미칩니다. 미디어 컨버전스 청사진 개요 및 미디어 컨버전스 다각화 MIT(매사추세츠 공과대학) 미디어 랩 설립자인 니콜라스 네그로폰테(Nicholas Negroponte)는 "미디어 랩: MIT에서 미래를 창조하라(Media Lab: Creating the Future at MIT)"라는 책에서 이를 설명했다. 네그로폰테는 세 개의 원을 사용하여 컴퓨터, 인쇄, 방송의 기술 경계를 설명했습니다. 그는 세 개의 원의 교차점이 가장 빠르게 성장하고 가장 혁신적인 분야가 될 것이며 세 개의 원이 중첩되고 중첩되는 발전을 보인다고 믿었습니다. 경향. 그는 미디어 융합이 컴퓨터 기술과 네트워크 기술의 통합을 기반으로 단말기와 네트워크를 사용하여 디지털 정보를 전송함으로써 서로 다른 미디어 간의 상호 교환성과 상호 연결성을 가져온다고 믿습니다. 네그로폰테는 네트워크 기술이 아직 보편화되지 않았을 때 미디어 융합에 대한 자신의 생각을 예언적인 방식으로 제시했지만 미디어 융합의 의미와 확장에 대해서는 엄격하게 논증하지 않았습니다. 1990년대 이후 디지털 기술, 통신 기술, 컴퓨터 기술의 급속한 발전으로 이러한 기술이 뒷받침되는 많은 산업 간의 경계가 명확해지다가 흐려지고 있습니다. 정보통신, 문화, 엔터테인먼트, 미디어, 출판, 금융, 증권 등 여러 산업의 상호 침투와 통합을 촉진하고 전 세계를 중심으로 대규모 인수합병의 물결을 형성한 것이 바로 이러한 큰 변화입니다. 세계 및 다양화가 회사의 주요 개발 전략이 되었습니다. 동시에 자원 배분 및 통합 방법도 구조적 변화를 겪었습니다. 많은 새로운 비즈니스 형식이 등장하여 새로운 경제성장 지점을 형성하고 산업 경계가 흐려지는 발전 추세에 맞춰 전통적인 산업 구조를 직접적으로 변화시켰습니다. 1994년 New York Financial Times는 AOL과 San Jose Mercury News가 공동으로 Mercury Center News 전자 서비스를 시작했다고 보도하면서 "미디어 컨버전스(A Media Convergence)"라는 제목을 사용했습니다. 같은 해, 하버드 비즈니스 스쿨은 "분쟁의 세계: 컴퓨터, 통신 및 가전제품"이라는 이름으로 산업 통합에 관한 세계 최초의 학술 포럼을 개최했습니다. 학계 외에도 Compaq, Intel 등 유명 컴퓨터나 칩 생산 기업뿐만 아니라 소프트웨어, 가전제품, 정보 서비스 등 관련 업계의 인력도 참석합니다. 이는 미디어 융합이 전 세계적으로 영향력 있는 화두가 되었음을 의미한다. 1996년에 미국 연방 정부는 1996년 통신법(Telecommunications Act of 1996)을 제정했습니다. 이 법안은 통신과 미디어의 입법적 관리를 일원화해 통신, 전자, 미디어, 문화 기업의 교차 합병과 산업 재편을 촉발한다. 1997년 6월, 버클리 캘리포니아 대학교에서 "디지털 기술과 규제 패러다임 사이의 교량 구축"이라는 학술 세미나가 개최되어 산업 통합 및 관련 규제 정책이 논의되었습니다. 이번 컨퍼런스 개최는 사회적 현상으로서의 미디어 융합이 정부 부처의 주목을 받았음을 의미합니다. 1997년 유럽연합 집행위원회가 발표한 Green Paper에서는 산업 통합을 "산업 동맹과 합병, 기술 네트워크 플랫폼 및 시장이라는 세 가지 관점이 겹치는 것"이라고 믿었으며, 미디어 산업 통합을 고용과 성장을 촉진하는 방법으로 간주했습니다. 새로운 조건은 의심할 여지없이 미디어 산업의 통합을 전체 정보 시장으로 확장하고 미래에는 세계 경제의 통합을 촉진할 것입니다. 1997년 미국 학자 그린스타인(Greenstein)과 칸나(Khanna)는 산업 변화의 관점에서 컴퓨터, 통신, 라디오 및 텔레비전 산업의 통합에 초점을 맞춰 미디어 산업 통합은 산업 성장에 적응하기 위해 산업 경계가 축소되거나 사라지는 것이라고 제안했습니다. 1998년 Honor와 Okey는 통신, 방송 등 미디어 정보서비스의 융합과정을 밝히기 위해 미디어 융합에 대한 이론적 분석틀을 구축하였다. 전용 플랫폼에서 비전용 플랫폼으로, 낮은 대역폭 요구 사항에서 높은 대역폭 요구 사항으로의 전환은 기본적으로 미디어 산업 융합의 방향을 반영한다고 지적했습니다. 2000년에 Raghuram은 산업 융합이 근본적으로 디지털 기술을 통해 전통적 통신 서비스와 새로운 통신 서비스(음성, 데이터, 사진 등)가 다양한 네트워크를 통해 동시에 전송될 수 있게 하는 현상을 의미한다고 지적했습니다. 같은 해 "Australian Industry Convergence Review"에서는 융합이 디지털화에 의해 주도되는 서비스 부문의 구조적 조정이라고 지적했습니다. 이러한 조정의 본질은 서비스 전달의 두 가지 구조적 모델이 지배하는 것입니다. 아날로그 및 물리적 기술이 지배적이며 대규모 생산이 특징이며 국내 시장에 중점을 두고 있으며 새로운 서비스 제공 모델은 디지털 프로그래밍 네트워크를 사용하여 고객 요구를 촉진합니다. 중심으로 국제 시장에 초점을 맞추고 사용자에게 보여집니다. 서비스와 잠재적 전달 플랫폼 간의 수직적 분포. 2000년 토머스 볼드윈(Thomas Baldwin), 스티븐 맥에보이(Steven McEvoy), 찰스 스탠필드(Charles Stanfield) 등 3명의 학자들은 공동저자 『위대한 융합-통합 미디어 정보통신』에서 다음과 같이 제안했다. 컴퓨터 산업과 컴퓨터 산업은 각각 별개로 운영되었지만 이제는 광대역 기술과 정책의 지도 아래 함께 모여 '통합 광대역 시스템'을 이루고 있습니다. 따라서 미디어 통합은 더 나은 기술 지원을 제공하며 더 넓은 범위의 분야에서 수행될 것입니다. 미디어 융합과 산업혁명의 서막 2000년 1월 10일, 세계 최대 인터넷 서비스 기업인 AOL과 세계 최대 미디어 기업인 타임워너가 합병을 발표했습니다.

합병 후 AOL-Time Warner는 미디어, 엔터테인먼트, 통신을 통합하는 세계적인 거대 회사로 성장했습니다. 이 회사는 시장 가치가 3,500억 달러, 연간 매출이 300억 달러, 거래 규모가 1,840억 달러에 이릅니다. 이러한 '자연스런 일치'는 전통 미디어 산업과 인터넷 산업의 통합을 의미하며, 국제 미디어 산업의 통합 발전에 있어서 획기적인 사건이 되었으며, 미디어 산업의 통합과 산업 혁명의 서막이기도 합니다. 이 혁명은 전방위적이고 산업 전반에 걸쳐 심층적이며 초국가적일 것입니다. 2001년 일본 학자 우에쿠사 마사요시(Masayoshi Uekusa)는 정보통신산업의 산업통합을 연구한 후, 동기의 관점에서 미디어산업통합을 기술혁신과 완화를 통해 산업간 장벽을 낮추고 다양한 산업 분야 기업 간 경쟁과 협력을 강화하는 것으로 정의했다. 미디어산업 통합은 정보통신산업뿐만 아니라 금융산업, 에너지산업, 운송산업 등에서도 가속화되고 있다고 본다. 산업 통합으로 인해 기업 간 및 기업 내부의 조직 형태가 그에 따라 변경되었습니다. 기업 인수 및 프로세스 개편, 전략적 제휴 및 가상 기업은 점차 현대 기업 조직 형태의 주류가 되었습니다. 그의 예측대로 최근에는 미디어 융합이 이 4개 산업 분야에만 국한되지 않고, 제조업에서도 미디어 융합을 필두로 산업 융합이 더욱 발전하고 있다. 미디어 통합의 궁극적인 목표는 사회의 미디어화를 실현하는 것입니다. 1997년 유럽 연합은 미디어 통합의 발전 추세에 대해 과감한 가정을 내놓고 "통신, 라디오, 텔레비전, 출판의 3대 산업의 통합"을 제안했습니다. 기술적인 문제일 뿐만 아니라 서비스와 비즈니스 모델, 나아가 사회 전체를 운영하는 새로운 방식이기도 합니다." 미디어 통합은 디지털 기술, 네트워크 기술 및 네트워크 스토리지 기술과 같은 미디어 기술의 출현을 기반으로 하며, 전통적인 미디어 산업 전체의 가장자리를 깨고 개인화된 고유한 커뮤니케이션 이점을 강조하기 위해 청중 요구의 변화에 ​​따라 진행됩니다. 효과의 진화과정의 궁극적 목표는 사회의 미디어화를 이루는 것이다. 정보사회 형성 초기의 뜨거운 이슈로서 미디어 융합의 제안은 미디어 산업이 물질적, 정신적 차원에서 유례없는 변화에 직면해 있음을 시사하는 한편, 미디어에 대한 재정의를 촉발한다. 이는 미디어산업의 대내외적 측면을 강화시키며, 한편으로는 다시 한번 미디어산업의 사회적 위상과 사회적 영향력을 제고시킨다.