역사 속에서 중앙정부와 소수민족의 관계를 어떻게 바라볼 것인가

중국 역사상 가장 큰 거짓말 - 원나라와 청나라

최근 학계에서는 오삼계의 청군 파병에 대한 논의가 이어지면서 다시 논의가 불붙었다. 그리고 Yue Fei가 국민 영웅인지 여부에 영향을 미쳤습니다. 이 논의가 지금 왜 일어나는 걸까요? 아마도 그 사람들은 만주족이 이제 "중화 민족"의 대체할 수 없는 부분이 되었기 때문에 오삼계가 청군을 국내에 도입한 것이 반역적 성격을 가지고 있다는 것을 경시해야 한다고 생각하는 것 같습니다. 왜 반역적인가? 게다가 악비가 금나라와 싸울 때 그가 맞서 싸운 것은 자신의 나라인 '중화민족'에 있어서 없어서는 안 될 부분이었으니 그는 단지 내전의 일원이었는데 어떻게 민족적 영웅이 될 수 있겠습니까? 역사가 크로체는 모든 역사는 현대사라고 말한 적이 있습니다. 그가 의미하는 바는 모든 역사가가 역사를 편찬할 때 의식적이든 무의식적이든 역사적 사건을 오늘날의 관점과 오늘날의 현실에서 고려하여 오늘날의 사물에 유용한 것을 선택한다는 것입니다. .그러나 그렇다고 해서 오늘날의 정치적 요구에 맞춰 역사적 사실을 무시하거나, 오늘날의 이익을 기준으로 삼거나, 자의적인 선택을 하거나, 심지어 악의적으로 사실을 왜곡할 수도 있다는 뜻은 아닙니다.

청나라는 중국이 퉁구스족에 의해 정복되어 식민지가 된 예속시기였다. 퉁구스족(만주족)이 중국을 침략했다. 이 문제에 대해 이야기할 때 사람들이 이렇게 물을까 두렵습니다. "청나라는 중국 왕조가 아닌가? 아니요! 몇 사람이 대답했습니다. 그렇습니다! 물론입니다. 즉시 수많은 사람들이 반대했습니다. 왜 그럴까요? 그렇다고 대답한 중국인은 믿었습니다. 만주족은 중국어를 사용했고, 결국 우리는 문화적으로 동화되었기 때문에 만주족과 청나라가 중국 왕조가 되었다는 것입니다.

사실 만주족과 청나라가 만주족을 국어로 삼았다는 뜻입니다. 만주어는 초기부터 중기까지 청나라의 공식 언어였습니다. 19세기 말에는 상당수의 공식 문서가 만주어로 작성되었습니다. 예를 들어 네르친스크 조약의 공식 조약은 다음과 같습니다. 만주어, 러시아어 및 라틴어 버전에서만 사용 가능한 반면, 중국의 중국어 버전은 새겨진 경계 기념물에만 사용되었습니다. 비문은 만주어, 몽골어, 중국어, 러시아어 및 라틴어로 작성되었습니다. 19세기 이후 두 언어로 작성되었습니다. 오늘날까지도 EVENKI(Ewenki), NANAI(Hezhen), NEGIDAL, OROCH, OROK., UDIHE(UDEGE), ULCH 등의 만주어는 여전히 몽골과 러시아 연방에서 사용됩니다. 만주족이 중국에 동화되었다고 말하는 것은 정말 자기기만입니다. 그리고 반대로 현재의 중국어(표준 중국어)는 한때 만주족이 강제로 장려했던 언어와 같습니다. 게다가 이 세계의 많은 아프리카 국가들은 아직 언어별로 국가를 구분하는 규정이 없습니다. 그런데 중국과 싱가포르가 모두 중국어를 사용하는 것과 같은 나라입니까? 싱가포르는 중국의 일부입니까? 아랍 국가는 모두 아랍어를 사용하지만 동일한 국가입니까? 일본, 중국, 한국은 모두 유교 문화를 가진 국가이지만 중국, 일본, 한국은 하나의 국가라고 할 수 있습니까? 항일전쟁은 중국의 내전이라고 할 수 있을까? 프랑스와 독일은 둘 다 기독교 문명인데 전형적인 혼란스러운 마음인가?

그런데 중국인들은 청나라도 중국의 왕조라고 믿는다. , 그리고 그들은 말할 것입니다: "오늘의 만주족은 중국 시민이므로 당시의 만주족도 중국인으로 간주되어야 합니다. ”

이러한 논리는 “오늘날의 아프리카계 미국인은 미국인이므로 그들의 조상은 18대에 걸쳐 미국인이었다”고 말하는 것과 같습니다. "게다가 만주족은 중국 국민뿐인가요? 아니, 만주족은 원래 시베리아에 사는 퉁구스족이었는데, 지금도 거기에 만주족이 살고 있어요. 만주의 북부 지역은 아직 러시아에 있어요. 러시아에도 만주족이 있고, 거기에도 만주족이 있어요." 중국의 논리에 따르면, 러시아인과 한국인 모두 "우리는 중국을 정복하고 300년 동안 통치했습니다."라고 말할 수 있습니까? ? 그리고 국제관례에 따르면 사망한 사람의 국적은 사망 후 출생지가 어느 나라에 속하는가가 아니라 생존 당시의 국적을 기준으로 판단됩니다. 키르기스스탄. 그들에 따르면 리바이는 키르기스스탄 사람이어야 한다고?

쑨원은 '민족주의' 두 번째 강연에서 "중국은 수천 년 동안 정치적으로 억압받아왔다. 한 번은 원나라에, 한 번은 청나라에 의해 두 번 정복당했습니다.

13세기 몽골이 만주를 지배한 이후 여진족은 몽골어로 시작하여 몽골의 부사관으로 복무했으며, 몽골어로 명명된 것은 역사 전반에 걸쳐 보아온 누르하치(Nurhaci)와 황타이지(Huang Taiji)이다. 또한 Nurhaci의 직함인 Sure Beile(Shu Lebeile)과 Kundulen Han(Kundulun Khan)은 모두 몽골인입니다. Nurhachi의 남동생 Shuerhaqi는 "Darkhan Batulu"(몽골의 "명예 전사")로 명명되었으며 어머니가 다릅니다. 그의 남동생 Bayala에게는 Zhuoliktu (몽골어로 "Guogan")라는 이름이 주어졌고, 그의 다른 이복형 Mulhaqi에게는 "Qingbatulu"(몽골어로 "충성스러운 전사")라는 이름이 주어졌습니다. 황타이지(Huang Taiji)와 그의 형제 다이샨(Daishan), 망구르타이(Mang Gurtai) 등의 이름은 몽골인이었다.

진나라 후기에는 누르하치(Nurhaci), 슈얼하치(Shuerhaqi), 몽고(Mongolia)라는 이름이 붙었다.

만력 21년(1593년)부터 몽골 호르친족은 누르하치족과 동맹을 맺었다. 황태지는 만주족과 몽골족의 군사적 결혼을 계속해서 강화해 나갔고, 황태지는 몽골 여성과 결혼했을 뿐만 아니라 그의 형제, 조카, 다른 왕자인 베일러도 몽골 여성을 공주로 맞이했습니다. 만주족-몽고족 결혼 제도 이는 청나라 말기까지 계속되었으며, 청나라 왕실은 모두 만주족과 몽골족으로 구성되었다. 청군은 몽골 기병으로 가득 차 있었다.

국명 '청'도 몽골어 '대인'('탁월', '싸움을 잘하는'이라는 뜻, 중국어로 번역하면 '대청' 또는 '청')에서 유래됐다. . 그러므로 몽골인들은 “우리가 청나라를 세워 중국을 통치한다”고 말하지도 않았습니다. 중국인들은 무슨 자격이 있다고 말했습니까?

청군이 쳐들어와 수천만 명의 중국인을 학살한 '삼가정학살', '양주십일' 등 끔찍한 학살은 정복자들의 징벌이자 탄압이었다. 저항한 사람. 그러나 청군이 죽인 사람의 수는 몽골인보다 적었지만, 그들의 검술은 몽골인보다 '정밀'했다. 많은 중국인들은 끔찍한 '머리 깎기 명령'을 받았습니다. "머리는 지키되 머리는 지키지 말고, 머리는 지키되 머리는 지키지 말라!" 퉁구스족은 이 방법을 이용해 중국인을 완전히 정복하고 중국인의 풍습을 바꾸었다. 이런 식으로 중국인들은 퉁구스족의 전통에 따라 땋은 머리를 길렀습니다. 오늘날까지도 일부 사람들은 만주족이 결국 중국인에게 동화되었다고 순진하게 믿고 있지만, 잔인한 사실은 중국인이 만주족에게 동화되었다는 것이다. 오늘날 소위 중국어 만다린(Mandarin)은 만주족의 언어이기도 합니다. 중국 문화의 정수인 북경 오페라는 만주족의 예술이며 스케치는 두 청나라 노예의 노래와 삶을 재현한 것입니다. 주인 앞에서 노래하는 것. 오늘날에도 여전히 보물로 여겨지는 소위 '민족 의상 당복'은 실제로 만주 치파오와 만다린 재킷입니다. 퉁구스 만주족도 몽골족의 예를 따라 사람을 4계급으로 나누었는데, 만주족과 몽골족이 우월했고, 팔기족의 자식들은 심지어 공짜로 무엇인가를 얻고 평화를 누릴 수도 있었다. 한족의 진짜 이름은 "미니언"입니다.

청나라는 퉁구스족이 중국 땅에 세운 식민지 정권이다. 청나라는 중국인이 외국인에게 노예가 된 역사이지 중국의 정통 왕조가 아니다. . 오늘날 중국인들은 희망적인 생각으로 청나라를 중국 왕조라고 부릅니다. 불행하게도 청나라의 통치자들은 자신들을 중국인이라고 생각하지 않았습니다. Cixi는 "청나라가 중국이 아니고 땋은 머리가 갈 수 없습니다. 땋은 머리가 중국에 가서 청나라가 멸망하지 않으면 청나라가 멸망 할 것입니다. ", "청나라를 보호하지만 중국은 아닙니다." 중국의 힘은 나라에 기쁨을 가져다줍니다. "Yong Zheng은 "Dai Jue Mi Lu"에서 "나는 외국의 왕이며 중국의 일을 담당합니다."라고 말했습니다. 건륭은 ​​더 직설적으로 “나는 중국인이 아니라 이·제의 왕이다”라고 말했다. 만주 출신의 청나라 여성 작가 덕링은 자신의 저서 <청궁 2년>에서 자신의 아버지가 그녀에게 그들은 중국인이 아니지만 그는 중국인의 주인이라고 말했습니다.

이제 많은 중국인들은 러시아가 중국 영토를 점령했다고 뻔뻔하게 말하고 있다. 그러나 러시아가 점령한 곳은 전혀 중국 영토가 아니라 청나라의 영토였다. 당시 중국 인민은 이미 자기 나라를 예속시켰는데, 어찌 아직도 영토를 가질 수 있겠습니까? 만주족은 흑룡강 동쪽의 외흥안 산맥과 사할린 섬을 러시아에 포기했다. 이 또한 만주족의 영토 상실은 중국과 아무런 관련이 없었다. 중국인은 이제 그의 전 주인을 대신하여 땅을 요구하는 것은 어떻습니까?

몽고제국은 유라시아 대륙을 휩쓸었고, 원나라는 그 식민지 중 하나에 불과했다

원나라는 중국의 왕조였다고 하면 더욱 그렇다. 말도 안되는 몽골은 만주 청나라가 아니고 몽골 역사는 세계적 수준입니다. 중국의 역사는 만주와 청나라의 역사만큼 편집하기 쉽지 않습니다. 몽골 역사에 대한 중국의 외설은 이제 국제 역사학계에서 웃음거리가 되었습니다.

송제국 말년에는 전쟁이 발발했다. 북쪽에서는 몽골 황금군단의 세력이 동쪽으로는 한반도에서 도나우강까지 뻗어나갔다. 서쪽으로, 남쪽으로는 남중국해, 북쪽으로는 시베리아까지, 중국민족도 몽골족의 철통아래 예속되어 있었습니다. 국가를 정복하기 위해.

누군가는 "중국에 몽골족이 있으니 몽골의 역사가 곧 중국의 역사다"라고 말했다.

몽골의 쇠발굽은 한때 유라시아 대륙을 횡단했다. 대륙에는 몽골의 후손이 많이 있습니다. 몽골인은 중국뿐만 아니라 러시아, 우크라이나, 핀란드, 이란, 터키, 헝가리, 인도 및 기타 여러 국가에서 발견됩니다. 중국인이 몽골 제국을 자랑하고 싶다면 우크라이나인과 헝가리인도 똑같이 말할 수 있습니다. 중국에는 러시아인, 카자흐인, 한국인도 있습니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있을까요? 러시아, 카자흐스탄, 북한의 역사는 모두 중국 역사의 일부인가? 마찬가지로 한족(Китай)도 러시아의 소수민족 중 하나이다. 중국 논리에 따르면 중국 역사는 러시아 역사의 일부가 아닌가? 한나라의 무제, 진시황 등 우리의 역사적 인물들이 러시아 국적을 가지고 있습니까? 황당한 정도는 짐작할 수 있다

누군가가 또 이렇게 말했다. "오늘 내몽고는 중국의 일부이므로 몽골의 역사는 곧 중국의 역사다."

나는 이렇게밖에 말할 수 없다. 이 진술은 매우 무지합니다.

오늘날 러시아 연방에는 부랴트 공화국, 칼미키아 공화국, 타타르스탄 공화국, 투바 공화국이 있는데, 모두 중국만 있고 몽골이 세운 몽골 자치 지역이 러시아인들이 우리보다 몽골이라고 말할 수 있는 자격이 더 있습니까? 러시아에 속해 있나요? 더욱이 몽골 민족의 탄생지인 중앙아시아와 시베리아 대초원은 역사적으로 중국 영토에 들어간 적이 없습니다. 칭기즈칸의 탄생지인 오난강(Онон гол)은 오늘날의 몽골과 러시아가 만나는 지점에 있다.

또한 많은 사람들이 "중국은 다민족 국가이고, 56개 민족은 모두 한족의 나라가 아니라 모두 중국인이다"라고 말합니다.

그렇다면 저는 세상에 사람이 있는지 묻고 싶습니다. 다민족 국가가 아닌 나라는 몇 군데입니까? 러시아에는 170개가 넘는 민족이 살고 있습니다. 러시아가 몽골의 지배를 받았을 때, 몽골의 중국 정복은 러시아인들에게 영광으로 여겨졌습니까? 러시아가 중국을 지배하는 것으로 간주됩니까? 중국의 56개 민족에는 러시아인도 포함된다는 이들의 논리에 따르면 소련도 중국의 왕조다.

사실 소위 '중화민족'은 정치적인 용어일 뿐이다. 사실 미국은 전 세계 거의 모든 국가를 갖고 있는 나라다. 중화민족'이 성립되면 '미국국가'도 성립될 수 있다. 미국에는 세계의 거의 모든 민족이 있기 때문에 중국의 논리에 따르면 세계의 모든 민족의 역사는 미국 역사의 일부이며, 빈 라덴도 미국인이고 사담도 미국인이다. 하하, 웃지 마세요. 이것이 중국 관료와 현재 대부분의 사람들의 역사적 논리입니다.

이렇게 말하면서도 포기하지 않는 사람들이 여전히 있다고 믿습니다. 심지어 일부 사람들은 이렇게 말할 수도 있습니다. 몽골이 중국으로부터 독립했기 때문에 몽골의 역사는 중국의 역사다.” 지금 많은 사람들이 “몽골을 회복하라”고 외치고 있습니다.

그러나 사실 역사상 몽골이 중국 영토에 속했다는 기록은 없다. 반대로 몽골은 97년(1271~1368) 동안 중국을 통치하며 12대 황제를 경험하고 청나라를 통치했다. 296년(만주-몽골 통치) 동안 몽골의 총독은 역사상 거의 400년 동안 중국을 통치했다. 그러므로 중국 논리에 따르면 “중국은 고대부터 몽골의 신성하고 양도할 수 없는 일부였다”고 말하는 것은 몽골이어야 한다. 역사적으로 중국 북부에 한 나라가 있었는데, 조군이 성밖으로 나가서 소우가 양을 치는 이야기를 기억해야 합니다. 분명히 중국은 역사상 몽골을 점령한 적이 없지만, 몽골은 명나라 시대에 여전히 전쟁 중이었고, 명나라의 영종 황제는 몽골에 의해 포로로 잡혔습니다. 청나라 시대에는 만주족과 몽골족이 서로 결혼하여 중국을 통치했는데, 그 당시에는 만주족과 몽골족의 왕족이 모두 중국에 존재하지 않았습니다. 중화민국에 들어간 후, 북양군벌 서수정(徐曹絲)은 잠시 구룬(1919년 11월~1920년 10월, 총독부 집권 후 1년 미만)을 점령했지만, 몽골도 잃어버린 땅을 되찾는 기회를 잡았다. (국가 정부의 관점에서 보면 이는 토지 손실입니다.) 제2차 세계대전이 끝나자 몽골군은 장자커우에 진입해 베이징에 접근했다. 따라서 지난 세기 몽골이 약세를 보였지만 중국 역시 불리한 입장에 처해 있다. 그러므로 몽골을 중국 영토라고 말하는 것은 중국 입장에서도 억지이고 제국주의적이다. 간단히 말해서, 몽골은 중국의 일부가 된 적이 없습니다. 중국 논리에 따르면 몽골은 한때 유라시아를 정복했기 때문에 유라시아는 고대부터 몽골의 불가분의 영토였으며 몽골에 반환되어야 한다. , 그러니까 몽골의 역사는 중국의 역사다.”

이런 관점은 너무 우스꽝스럽고 좀 귀엽기 때문에 설명하고 싶지 않았습니다. 그런데 놀랍게도 지금 이 문장을 들고 있는 사람이 적지 않습니다.

몽골이 중국 문화에 동화됐다고 하시는 분들, 요즘 몽골인들은 모두 중국어를 사용하나요? 몽골과 러시아에 있는 몽골인들은 왜 아직도 몽골어를 사용하나요?

몽골이 러시아를 통치할 때 그들은 대규모로 정교회를 세웠다. 그러나 그들은 항상 중국 문화에 대해 경멸적인 태도를 취해 왔습니다. 원나라의 제도는 관리 1명, 관리 2명, 승 3명, 의사 4명, 의사 5명, 장인 6명, 기능인 7명, 매춘부 8명, 유자 9명, 걸인 10명입니다. 유교인은 매춘부보다 낮고 거지보다 높습니다.

위안텡페이(Yuan Tengfei)의 한 구절을 인용하자면: 쿠빌라이 칸은 약간의 중국인이었지만 중국어를 거의 이해하지 못했습니다. 몽골이 중원을 차지한 이후, 그 후의 몽골 황제들은 기본적으로 중국어조차 할 수 없었습니다. , 그리고 그들은 모두 외국인이었습니다. 사람들은 중국을 통치했습니다. 몽골에서 여러 곳을 경비하기 위해 파견된 다루화치(Daru Huachi)들은 중국어를 할 수 없습니다. 몽골 역사서에 나오는 예는 페르시아에서 일어났던 일이고, 알렉산더 대왕이 중국을 정복하기 전에 이미 이슬람 문명과 기독교 문명을 접촉했기 때문에 유교 문명에 정복되지 않았을 것입니다. 몽골인들은 모든 것을 보았고 모든 종교를 믿었기 때문에 몽골의 많은 황제들은 기독교인이었습니다. 그러므로 그들은 당신들의 중국 문화가 그 이상도 아니고 다른 것보다 나을 것도 없다는 태도를 가지고 있습니다. 몽골은 우리와 같은 나라가 아니다. 몽골의 화폐에는 징기스칸이 새겨져 있다. 그를 우리의 조상으로 볼 필요도 없고, 그의 소위 서방 원정을 중국 인민의 자랑으로 볼 필요도 없다. . 일본이 중국을 정복하더라도 우리는 여전히 일본을 찬양할 것인가? 원나라는 중국 역사상 처음으로 나라가 멸망하고 민족이 멸절된 사건으로, 자랑스럽기는커녕 기념할 것도 없었다. 남에게 죽임을 당하고도 그래도 훌륭했다고 말한다면 이는 뻔뻔한 일이다.

'대원'이라는 말도 몽골인들이 중국인을 속이기 위해 만든 말이다.

몽골이 중국을 점령하고 중국이 몽골의 일부가 된 후 중국인의 정통성을 속이기 위해 '대원'이라는 별칭을 채택하여 중국인을 속였습니다. 그러나 몽골인들 사이에서는 다른 차가타이 칸국과 마찬가지로 여전히 "톨레이 칸국"이라고 불립니다. 몽골인들은 정말 현명해서 700년 동안 바보들을 속였습니다. . . .

몽골은 전 세계에 알려진 대몽골제국(THE GREAT MONGOL EMPIRE)을 건설했다. 당시 중국은 몽골의 철갑 아래서 멸망한 수많은 나라 중 하나에 불과했다. , 그리고 그것은 단지 식민지였습니다. 몽골제국과 중국의 관계는 대영제국과 인도의 관계와 같고, 징기스칸과 중국의 관계는 빅토리아 여왕과 인도인의 관계와 같다. . 중국인들은 몽골제국을 중국의 왕조로, 칭기즈칸을 중국인으로 묘사하는 것은 인도인들이 대영제국이 인도 역사상 가장 강력한 왕조이고 빅토리아 여왕이 인도인이라고 말하는 것처럼 터무니없다. . . 중국인이 징기스칸을 중국인이라고 말하고 싶다면 몽골 4대 칸국의 소재지인 러시아(황금 호드)가 징기스칸을 러시아인이라고 말하고 싶습니까? 이란(일칸국)은 징기스칸이 페르시아인이라고 말하고 싶어합니까? 중앙아시아 국가들(차가타이 칸국)은 징기스칸이 자기 나라 출신이라고 말하고 싶어합니까?

그렇다면 쿠빌라이 칸은 중국인으로 간주되는 걸까요? 쿠빌라이 칸은 중국의 통치자가 되기 전에는 중국인이 아니었습니다. 즉, 중국인이라면 원나라가 세워지는 순간부터 중국인이 된 것입니다. 그는 중국의 통치자가 되었기 때문에 중국인이 되었습니다. 이 논리가 사실인가요? 이 논리가 사실이라면 징기스칸은 몽골인, 러시아인, 아랍인이라고 결론을 내릴 수 있습니다... 이것이 사실인가요? 분명히 그것은 사실이 아니며 위의 논리도 성립하지 않으므로 쿠빌라이 칸조차도 중국인으로 간주될 수 없습니다. 쿠빌라이 칸이 중국인이라면 바투는 러시아인, 훌라구는 페르시아인이다. 나는 징기스칸이 어느 나라 사람인지도 모릅니다. 이러한 생각이 우스꽝스럽다고 생각하시나요? 자신에게 적용하면 왜 옳습니까?

2004년 몽골 울란바토르 대학의 에지드레겐 교수가 일본을 방문했을 때 일본 NHK TV 방송국과 인터뷰를 했습니다. 아시안컵 축구 경기에서 일본을 상대로 한 중국 팬들의 항의문에는 “중국인들은 우리 조국과 민족의 위대한 영웅인 티무진을 자신의 조상, 영웅으로 여기며, 그들을 반대하는 우리의 식민지 역사를 조상으로 여긴다”고 적혀 있다. 그리고 그들의 가장 강력한 역사, 그런 바보 같은 논리를 가진 사람들이 당신 나라의 역사관에 항의할 자격이 무엇이고, 그 당시 그들을 침략한 당신 나라의 영웅들에 대해 항의할 자격이 있습니까? ? 전범은 그런 자격이 없는 것 같아요."

루쉰은 '돌이켜보면'에서 "어렸을 때 판구가 세상을 열고 나서야 알았다. 3명의 황제와 5명의 황제가 있었다....송나라, 원나라, 명나라. 내가 스무 살 때 '우리' 징기스칸이 유럽을 정복했다는 소식을 들었다. 내가 스물다섯 살이 될 때까지 우리의 가장 번영한 시대는 실제로 몽골이 중국을 정복하고 우리가 노예가 되었을 때였습니다(1934년을 언급 - 저자가 인용함). 몽골인들이 오로스를 정복하고 헝가리와 오스트리아를 침공했을 때, 중국 전체를 정복하기 전, 칭기즈칸은 그 당시 우리의 칸은 아니었지만, 러시아인들은 존재 면에서 우리보다 나이가 많았습니다. 노예들은 징기스칸의 중국 정복이 우리의 가장 번영한 시대였다고 말해야 한다."

몽골제국의 계승자는 몽골과 러시아지만 중국은 아니다

몽골인들은 250년 동안 러시아를 지배했고, 그 후 400년이 넘는 기간 동안 대규모로 러시아인들과 혈통을 섞었으며, 유럽 국가들은 아직도 러시아인들을 '징기스칸의 후예'라고 부른다. 유럽에는 "러시아인을 긁으면 타타르인을 찾는다"는 말이 있는데, 러시아인을 벗기면 타타르인(몽골인)을 찾는다는 뜻이다. 러시아인의 강인하고 군사적 관습은 몽골의 영향을 많이 받았습니다. 19세기까지 서구는 여전히 러시아를 "백몽골"이라고 부르는 것을 두려워했습니다.

모스크바와 크렘린은 모두 몽골의 걸작입니다. 타타르-몽골 통치 이전 러시아의 중심은 키예프였으며 당시 모스크바는 들판과 숲에 불과했습니다. 몽골의 통치 하에서 모스크바는 점차 러시아에서의 지위와 재정 자원을 장악했고 러시아에서 신흥 세력이 되었습니다. 크렘린도 확장되어 러시아의 정치, 경제, 군사 중심지가 되었습니다. 크렘린(Kremlin)이라는 단어의 어원은 몽골어로 '요새'를 의미한다. "우크라이나"라는 단어도 "국경"을 의미하는 몽골어에서 유래되었습니다.

몽골 4대 칸국이 쇠퇴한 뒤, 옛 황금 호르드의 속국이었던 러시아가 일어나 옛 몽골 제국의 상당 부분을 차지했다. 러시아 통치자들은 몽골을 대신하여 세금을 징수했는데, 몽골인들은 그들이 소유한 땅을 거의 조사하지 않았기 때문입니다. 오늘날 세계 최대의 국가인 러시아의 형성에는 뚜렷한 몽골적 요인이 있습니다. Klyuchevsky와 그의 학생들은 몽골이 러시아 통일에 최소한 절반의 책임이 있다고 믿었습니다.

또 다른 유라시아주의 철학자 트루베츠코이(Trubetskoy)는 그의 고전 저서 "러시아 문화의 투란 요소에 관하여"에서 모스크바가 몽골의 통치 덕분에 러시아가 카잔과 아스트라한을 점령한 후 국가가 되었다고 지적했습니다. 차르 이반이 왕위에 올랐을 때 러시아 궁정 국민의 3분의 1은 몽골계였으며 러시아 정부 체제도 몽골계였다. 러시아는 본질적으로 정통 몽골 국가입니다. 러시아인의 일상생활은 몽골의 영향을 많이 받았다. 군사제도와 법률제도도 몽골의 영향을 많이 받았다. 러시아인도 Turanized되었습니다.

칼 마르크스는 “모스크바의 번영은 타타르족의 멍에 덕분이고 오늘날의 러시아는 모스크바의 연장선이다”라고 말했다. 동쪽. 자겐칸(몽골어로 '백칸'이라는 뜻), 몽골제국의 힘을 이용해 중앙아시아와 시베리아의 영토를 확장한다. 카잔 칸국의 몽골 타타르 귀족, 아스트라 칸, 시베리아 칸, 크림 칸, 노가이 칸은 나중에 러시아 공국에서 복무했으며 많은 대공, 왕, 귀족의 성씨의 유래가 되었습니다. 차르 가문은 몽골계 조상을 갖고 있습니다. 이반 대왕의 어머니 옐레나는 징기스칸의 직계 후손이고, 표트르 대제는 여전히 얼굴에 몽골인의 특징이 뚜렷합니다. 레닌은 4분의 1의 칼믹계 몽골인이었습니다. 몽골인들은 혈통을 러시아인에게 물려주었을 뿐만 아니라 정치 제도, 세금 제도, 관세 제도, 군사 제도도 러시아인에게 물려주었습니다. 보리스(Boris)와 페더 고두노프(Feder Godunov)입니다. 여섯 명의 여왕: 솔로몬미야 사브로바(Yelena Glinskava), 이리나 고두노바(Natalia Naryshkina Marfa Aprakshina); 몽골 타타르족은 또한 러시아인들에게 우체국과 군사 전략 및 전술을 전수했습니다. 유명한 장군 Yuri Meshelsky Khan, Andrei Serkisov, Yermolov, Dohtulov, Matyushkin, Mordvinov, Yepanchin, Pirilev, Zhilinsky, Shcherbachev와 같은 장군 및 Mendeleev, Mechnikov, Pavlov, Dimiryazev, 역사가 Kan Demir, Karamzin 및 Polar와 같은 과학 거물 과학자 Chelyuskin, Chirikov 및 기타 사람들은 모두 몽골 타타르어 조상을 가지고 있습니다. 러시아 속담에 러시아인을 자세히 살펴보면 타타르인(몽골인)을 찾을 수 있다고 합니다. Demaistre는 또한 "러시아인을 긁는 것은 타타르어를 긁는 것"이라고 말했습니다. "몽골 타타르족이 러시아 민족에 끼친 영향은 매우 깊습니다. 그래서 러시아인은 서양의 동양인, 동양의 서양인이라는 견해가 형성되었습니다. 또한 몽골 타타르인은 심오한 역사를 남겼습니다. 러시아 문학의 3대 소설가인 도스토옙스키와 투르게네프는 몽골 출신이고, 『백색 순수』는 몽골 출신의 투르게네프만이 독보적인 작품이다. 초원에 대한 깊은 이해와 경험을 갖고 있는 무용수들인데, 둘 다 몽골 타타르계 출신이다. ------'유목 문명의 역사'에서 발췌.

역사적 진실로 돌아가기

칭기즈칸과 누르하치는 중국인이 아니다. 그들과 그들의 후손들이 우리 조상들을 죽이고 모욕했으며, 아직도 그들의 피가 우리 몸에 흐르고 있기 때문입니다. 중국에서 일어난 몽골제국의 학살은 역사상 유례가 없는 일입니다. 1985년 기네스북에 등재된 중국의 역사를 보면 자신이 중국인이라는 사실을 인정하는 것도 일종의 굴욕이다. 그런 굴욕을 면하려고 몽골인과 만주족을 조상으로 생각하는 것은 더욱 부끄러운 일이다. 중국은 역사상 오랫동안 학대를 받아왔기 때문에, 책을 읽어보면 누군가가 갔다고 한다. 상대가 있는 곳에도 그들이 얼마나 대단한지 알 수가 없어서 달려가서 그를 무릎 위에 껴안았다.

만약 항일전쟁이 실패했다면. 일본이 중국에 '평화'를 세웠는데, 통일을 위해 도조 히데키를 숭배해야 합니까? '중화민족'의 위대한 영웅? 중국에 대한 침략전쟁은 '중화민족'의 내전이었습니까? 일본군은 민족통일을 방해한 큰 반역자입니까? 원나라가 중국이라고 생각하는 사람들이 일본이 중국에 사과하라고 하루종일 외치는데, 먼저 일본 국민에게 사과하지 않으면 어떻겠습니까? 원나라의 일본 침략?

마르크스의 철학은 의식이 사물을 정확하게 반영할 수 있다는 것을 말해줍니다. 그리고 중국인민들은 마침내 원청 침략자들의 사실을 깨닫고 역사를 객관성으로 되돌릴 것입니다.

[중국 역사 왜곡에 사용된 주요 주장]:

1. 현재 중화인민공화국 국경 내에서 일어난 모든 역사적 사건은 '중국 역사'이다. 원과 청은 중국이고, 티베트는 '중국의 일부'였습니다.

=> 인도는 대영제국의 식민지였습니다. 그러면 대영제국은 인도의 역사라고 할 수 있습니까? 인도는 대영제국 때문에, 아니면 인도가 옆나라 버마를 주장할 수 있을까요?

=> 알래스카는 한때 러시아 영토였으니 러시아 역사가 미국 역사의 일부가 될 수 있을까요?

2. 현재 중국의 모든 민족의 역사는 중국의 역사입니다.

=> 일부 미국 사람들은 멕시코 출신이라는 것은 멕시코 역사가 (미국의) 역사라는 것을 의미합니까? 앨버커키와 샌디에고)?

3. 중국은 단순한 한족이 아닙니다!: 중국어는 56개 민족을 의미합니다(더 이상 "인종"이 아니라 "국적"입니다!)

=> "미국인"에는 많은 민족이 포함되는데, 모든 세계사가 미국의 역사가 될 수 있는가?

=> 중국의 56개 민족에는 러시아인, 우즈벡인, 몽골인, 한국인이 포함된다. , 몽골, 한국은 이제 모두 중국의 일부입니까?

4. 만주족의 대다수가 중국(만주)에 살고 있으므로 만주족의 역사는 . "중국인"!!).

=> 미국 국민의 대다수가 독일 출신입니다. 독일계 미국인의 인구가 독일 인구보다 많다면, 독일 역사가 미국 역사일 수 있을까요? 그러면 카이저(그리고 히틀러)가 미국인이 된다!

농담이 아니다- 중국인은 징기스칸과 쿠빌라이 칸이 '중국인'이라고 진지하게 주장한다. 중국은 징기스칸을 '중국인' 민족 영웅으로 포함시켰다!