중소기업의 독립 혁신과 생산, 연구 및 연구 협력 혁신을 분석하는 방법

상주시 중소기업 산학연구 협력 혁신 메커니즘 연구 요약:' 산학연구' 협력은 기업, 고교, 연구기관이' 호혜호혜, 위험공유, 우세보완, 공동발전' 원칙에 따라 펼치는 기술 혁신 활동이다. 산학연 협력은 기업의 기술 혁신을 촉진하고 경제 발전 방식을 바꾸는 데 중요한 역할을 한다. 현재 상주시 중소기업의 산학연구 협력에 많은 장애물이 있다. 지속 가능한 발전을 이루기 위해서는 산학연구 협력이 반드시 기술 혁신과 메커니즘 혁신을 동반해야 한다. 이 글은 상주시 중소기업의 산학연구 협력의 성과와 부족을 서술하였다. 범선의 작동 원리를 이용하여 산학연구 협력의 역학 모델을 세우고, 그 이치를 분석하고, 산학연구의 협력 효과를 높이는 연구 결론을 제시하였다. -응?

키워드: 상주시 중소기업 생산, 연구 및 연구 협력 혁신 메커니즘?

첫째, 장쑤 상주시 중소기업의 산학연구 협력의 효과, 공업이 비교적 발달하여 중소기업의 발전이 비교적 빠르다. 최근 상주시 중소기업의 산학연구 협력은 시청의 지도하에 중소기업의 적극성을 충분히 동원하여 과학연구대학과 과학연구기관이 산학연구 협력에서 발휘하는 역할을 중시하고 있다. 2007 년 이후 시정부의 조직 하에 상주중소기업은 전국 50 여 개 대학과 과학연구기관과' 산학연구' 를 전개하여 산학연구 100 여 회, 선진 기술 3000 여 건을 도입하였다. 상주시는 매년 "중국 상주시 선진 제조 기술 전시 거래회" 를 개최한다. 국내외 60 여 개 고교와 연구기관에서 온 800 여 명의 전문가가 참석했고, 2,500 여 개 중소기업이 전시회에 참가했다. 고교 과학연구기구와' 산학연구' 협력협정 350 여 건을 체결하고, 협력협정 금액은 거의 억 위안에 달한다. 중소기업과 고교 과학 연구 기관의 협력 효과가 현저하다. 최근 상주중소기업은 고교 과학연구기관과의 장기 협력협정을 중시하고 협력주체 의식이 강화돼 산학연 협력이 실질적 행보를 시작했다. 상주시 중소기업은 줄곧 시장경제의 사고방식을 따르고, 고교와 과학연구기관을 대대적으로 추진하여 성과산업화와 과학연구기관의 상업화를 가속화하고, 실력 있는 하이테크 기업을 육성하고, 스마트장비, 로봇, 신에너지, 에너지 절약, 환경 보호 등 분야에서 자주지적 재산권, 자주브랜드, 지속적인 혁신 능력을 갖추고 있다. 상주 중소기업연합고교, 과학연구소가 과학기술공문을 진행한 것으로 집계됐다. * * 국가급, 성급 과학기술프로젝트 17 10 항목, 시급과학기술프로젝트 3 107 항목 실시, *. 시 전체 80% 이상의 중소기업이 고교 과학연구기관과 기술협력관계를 맺고 있으며, 625 개 중소기업은' 2 역 3 센터' 를 설립했으며, 그 중 국가급 22 개, 성급 284 곳이 설립됐다. 현재 상주시 중소기업의 산학연구 협력은 기업을 주체로 하고, 시장을 지향하며, 산학연구를 결합한 기술 혁신 체계를 초보적으로 확립하여 중소기업의 핵심 경쟁력과 자주혁신 능력을 제고하고 빠른 발전을 이루며 산학연구 협력의 공승 국면을 기본적으로 형성하였다. -응?

둘째, 상주시 중소기업의' 산학연구' 협력에 어떤 결함이 있습니까?

(a) 생산, 연구 및 연구 협력의 동기 부여가 충분하지 않다. 현재 대학의 과학 연구 성과는 시장 수요와 분리되어 있으며, 학문과 기술을 중시하고 성과와 변화를 중시한다. 대부분 논문과 작품을 발표하고 과학 연구 프로젝트를 완성하는 것을 목적으로 학술적 가치와 직함 평가를 추구한다. 과학 연구 개발 의식이 강하지 않아 시장화 동력이 부족하다. 주동적으로 기업과의 협력을 요구하는 적극성이 높지 않아' 연구개발' 현상이 두드러진다. 대부분의 중소기업들은 산학연구 협력의 일부 위험을 감수하고 싶지 않거나 기꺼이 감당할 의향이 있으며, 산학연구 협력에 참여하는 적극성은 높지 않다. 자신의 장기 발전에 유리한 기초 기술이 부족하고, 산학연구의 협력 발전에 대한 내적 동력이 부족하다. -응?

(b) 과학 연구 성과가 기업 수요와 일치하지 않는다. 현재 고교와 연구기관의 과학연구 성과는 대부분 기초연구와 실험실 수준에 있다. 일부 성과는 검증을 통과하더라도 산업화할 수 없고, 기업이 기대하는 과학 연구 성과와 빠르게 시장에 진입하여 경제적 이득이 일치하지 않는다. 과학 연구 성과의 성숙도가 부족한 것도 과학 연구 성과의 전환률이 낮은 주요 원인이다 (우리나라는 약 10%, 선진국의 50 ~ 80% 미만). 따라서, 과학 기술 성과의 기술 성숙도를 제고하고, 산업 기초를 갖추게 하고, 일정한 시장 경쟁력을 갖추게 하는 것은 산학연 협력의 전제조건이다. -응?

(c) 생산, 연구 및 연구에 자본 투자가 있습니다. 대부분의 서방 소국들은 전문적인 산학연구 협력 기금을 가지고 있다. 현재 우리나라는 아직 산학연구 협력을 지지하는 특별 자금이 없고, 지속적인 산학연구 협력 자금의 출처가 부족하다. 기존 프로젝트 자금은 정부 투자가 너무 적고, 중소기업, 고교, 과학연구기관이 R&D 비용의 구분과 이익 분배에 목표치가 크게 떨어져 대학과 과학연구기관이 이런 프로젝트 자금을 신고할 의욕이 높지 않다는 것이다. 현재, 우리나라의 산학연구 자금은 주로 기업과 정부에서 유래한 것으로, 벤처 투자 규모는 비교적 작다. 사회적 벤처 투자 개입을 흡수하는 메커니즘은 아직 형성되지 않았고, 과학기술과 금융의 결합은 밀접하게 결합되어 산학연 협력자금 부족을 가중시켰다. -응?

(4) 관련 정책 법규는' 과학 기술 성과의 전환을 촉진하는 몇 가지 규정' 과' 국가 중장기 과학 기술 발전 계획 개요 (2006-2020 년)' 등 관련 법규와 지방정부가 제정한 해당 정책이 현재 우리나라 산학연구 협력 혁신의 주요 법적 근거다. 그러나 이러한 정책 및 규정은 주로 정책 지침 및 의견에 초점을 맞추고 있으며 생산, 연구 및 연구 협력을 실질적으로 촉진하고 보장하는 데 중요한 역할을하는 법률 및 규정이 매우 부족하다는 것을 발견하기는 어렵지 않습니다. 예를 들어, 지원 구현 규칙, 조정 감독 메커니즘, 세금, 신용, 지적 재산권, 분쟁 해결 등은 매우 부적절합니다. -응?

(e) 중개 서비스 시스템이 완벽하지 않다. 생산, 연구 및 연구 협력 과정에서 중개 기관의 참여는 과학 기술 성과의 변화를 가속화하는 데 도움이되며 노동 고용을 유치하고 현대 서비스 산업의 발전을 촉진 할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 과학 기술 성과 중개 서비스는 무에서 유무에 이르기까지 다양하다. 어느 정도 발전했지만 대부분의 중개 서비스 기관은 기능이 단일하고, 종업원의 자질이 낮고, 과학기술과 관리 수준이 높지 않으며, 중개 기관의 수와 질이 아직 부족하다. 그들의 중개, 조정, 보조 기능이 충분히 발휘되지 않아 고교와 과학연구기관 간의 소통이 부족해 많은 성과가 바뀌기 어렵다. 셋째, 상주 중소기업의' 산학연구' 협력 혁신 메커니즘을 구축하다. 현재 상주 중소기업은 아직 기술 혁신의 주체가 되지 않았으며, 고교와 과학연구기관과의 협력은 여전히 낮은 수준에 머물러 있다. 산학연구의 조직 형식이 느슨하고 동력이 부족하여 합력을 형성하기 어렵다. 발전의 저항은 기피 메커니즘이 없어' 산학연구' 협력의 효과에 큰 영향을 미쳤다. 나는 범선의 작동 원리를 이용하여' 산학연구' 협력선의 새로운 역학 모델을 확립하여 중소기업의' 산학연구' 의 협력 혁신과 협력 추진 메커니즘을 전면적으로 반영하였다. 다음 그림과 같이 그림에서 실선 화살표는 동력을 나타내고 점선 화살표는 저항을 나타낸다. 생산, 연구 및 연구 협력 혁신 및 협력 추진 메커니즘은 다음과 같이 분석됩니다.

1. 추진력: 산학연구 협력의 기본 원동력. 흥미가 없으면 공동 연구 개발이 필요하지 않다. 생산, 연구 및 연구 협력의 성공 여부를 평가하는 것은 양 당사자가 궁극적으로 생산, 연구 및 연구 협력을 통해 윈-윈 상황을 달성하고 각자의 목표와 이익을 달성했는지 여부에 달려 있습니다.

2. 추진력 (기술 진보): 기술 차원에서 산학연구 협력을 추진하는 수준과 규모. 생산, 연구 및 연구 협력은 양 당사자가 과학 기술 산업화를 장기 목표로 지역 혁신 시스템을 기반으로 노동 분업을 기반으로 한 산업 혁신 과정입니다.

3. 지도력 (시장안내): 시장수요가 산학연구 협력의 방향을 결정합니다. R&D 방향, 인재 선발, 정부의 지원은 모두 시장, 경제효과와 연계되어 시장과 R&D 유기농을 결합해야 한다. -응?

4. 지지력 (자금 지원): 정부는 자금의 투입과 지도를 늘리고 산학연구 협력에 대한 지지력을 높여야 한다. 우리나라 산학연구협력전문자금 사업이 적어 산학연구협력의 발전에 영향을 미쳤다.

5. 추진력 (기술 격차): 산학연 삼방의 기술 격차는 과학 기술 성과의 변화의 강약을 결정한다. 기술 격차는 산학연구 협력을 필수적이고 필수로 만들어 중소기업의' 산학연구' 협력의 발전을 촉진할 것이다. -응?

6. 도움 (환경력): 정치, 자본, 법률, 부화, 중개는 산학연구 협력을 돕는다. 정부, 금융 및 법률 부문의 지원, 인큐베이터 및 중개 기관의 다양화 발전에 동력을 더했다. -응?

7. 편차 각도 (동적 편차): 고교 과학 연구 기관이 제공하는 과학 연구 성과가 기업 수요와 일치하지 않아 편차가 있다. 기업에 제공할 수 있는 기술과 제품은 대부분 기업의 규모화 생산의 기술적 수요를 충족시키지 못해 기술 성과의 전환률이 낮다. -응?

8. 손실 (유통 저항): 중소기업의' 산학연구' 협력은 과학 기술 성과의 인지편차, 누설, 모방이 협력 동력을 약화시켰고, 과학 기술 성과의 모방은 중소기업의 자주혁신의 적극성을 심각하게 방해했다. -응?

9. 역류 (환경 저항): 현재 산학연구와 중국의 융합은 아직 긴밀하지 않다. 정치, 자본, 법률, 부화, 중개 등에 몇 가지 제약이 있어 협력의 단기화, 형식화를 초래하고 있다. 그림에서 볼 수 있듯이, 산학연 협력이 돛을 올리고 항해할 수 있는지 여부는 산학연구 협력의 추진력, 추진력, 유도력, 지지력, 견인력, 조력력 형성력, 동력편차, 순환 저항, 환경 저항을 강화하는 데 있다. 넷. 연구 결론은 산학 협력을 강화하고,' 생산' 은 주체이고,' 학습' 과' 연구' 는 기초이며,' 협력' 이 관건이다. 상주시 중소기업의' 산학연구' 협력의 중점은 동력을 강화하고 합력을 형성하며 저항을 약화시키는 것이다. 생산, 연구 및 연구의 협력 효과를 향상시키는 방법, 위의 연구를 통해, 나는 생각한다:

1. 중소기업은 R&D 투자, 기술 혁신 활동 및 혁신 성과 응용의 주체가 되어야 하며, 산학연구의 긴밀한 연계를 강화하고, 혁신 협력 조정 메커니즘을 통해 추진력, 동력, 유도력, 지지력, 견인력을 충분히 통합하여 협력력을 형성하고 산학연구의 협력 발전을 촉진해야 한다. -응?

2. 중소기업의' 산학연구' 는 정책 지원, 자금 투입, 재정 지원에 의지하여 법률제도를 개선하고 인큐베이터 역할과 중개 서비스 체계 건설을 발휘하며, 외부 힘에 의지하여 산학연구 협력을 촉진해야 한다. -응?

3. 중소기업은 산학연구 도킹을 잘 하고, 과학 기술 성과의 전환률을 높이고, 지적 재산권 보호를 강화하고, 기술 편차, 유통 저항 및 환경 저항을 피하고, 이익 분배 메커니즘을 개선하고, 무형 자산 평가 팀 건설을 가속화하고, 감독 체계를 개선하고, 저항을 없애야 한다.

참고 자료: [1] 영릉, 장옥강. 기업 지향 산업 협력 모델 연구 [J]. 개혁과 전략, 2009(8). [2] 위, 임상의. 생산, 연구 및 연구 협력을 기반으로 한 기업 독립 혁신 능력 향상 메커니즘 분석 [J]. 학술 교류, 20 10 (66 M. 프로젝트 관리 지식 [m]. 런던: 프로젝트 관리 협회, 2000 년. [4], 풍봉, 장, 두우에너지. 중국 산학연구 협력의 동력기제 연구 [J]. 중국 과학기술포럼, 20 12(7). [5] 장진해, 진홍희. 장쑤 성 산학연구 협력 모델 선택 연구 [J]. 장쑤 고등교육, 20 10(4). [6]FritschM, lukas R. who cooperations r & D? [J] 입니다. 연구 정책, 200 1(30). -응?