빅 데이터 및 개인 정보 보호

데이터가 왕인 시대에는 사용자의 프라이버시 보호에 대한 인식이 점점 더 중시될 것이다. 그렇다면 개인 프라이버시 보호 제도가 인터넷 발전에 어떤 영향을 미칠까요? 어떻게 하면 빅데이터 애플리케이션의 상업적 이익과 대중의 개인 정보 보호 요구 사이의 균형을 이룰 수 있을까요? 인터넷은 어디에나 있고, 어디에나 있는 오늘날, 우리의 프라이버시는 여러 가지 상황에서 수집되고 이용되고 심지어 남용되고 있다. 개인 정보 보호 입법도 국가 입법 계획의 중요한 구성 요소이다. 주로 몇 가지 측면을 여러분과 나누겠습니다. 첫째, 프라이버시란 무엇입니까? 이 점을 이해하지 못하면 토론은 의미가 없을 것이다. 둘째, 이른바 프라이버시 보호, 우리가 직면한 문제는 무엇입니까? 셋째, 이러한 문제들에 직면하여 앞으로 어떻게 이러한 문제들을 합법적으로 해결할 수 있습니까?

프라이버시는 법적 개념이다.

프라이버시, 간단히 말해서, 한 사람이 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 일이다. 그러나 개인의 생활과 감정은 사람마다 다르며, 사람마다 프라이버시에 대한 견해가 다르다. 많은 친구들은 프라이버시가 개인적인 일이라며 내 이해에서 개인 정보의 범주에 속한다고 말한다. 많은 사람들이 프라이버시가 무엇인지에 대해 의견이 다르고, 같은 사람도 프라이버시가 무엇인지 확신하지 못하거나, 때로는 그렇지 않을 수도 있고, 전적으로 그 자신이 결정한다. (존 F. 케네디, 사생활명언) 그래서 이런 사회에서 사실이라면, 혹은 법적으로 권리를 보호해야 한다면, 그것은 난장판이 될 것이다.

프라이버시는 중국 본토의 개념이 아니라 미국 프라이버시 개념과 유럽 프라이버시 와인 병에 담아 중국으로 가져온 것이다. 유럽인들은 서로 다른 학과, 다른 어경, 다른 지역 문화의 프라이버시를 구분하지 않는다. 프라이버시가 무엇인지 물어보는 것은 유럽과 미국에 큰 차이가 있지만, 중국보다 나을 수 있다. 이런 프라이버시는 우리 문화의 물과 토양에 불복하기 때문이다. 프라이버시는 지역 문화 전통과 밀접한 관련이 있는 개념이다.

유럽에서는 종교가 프라이버시이지만 중국에서는 누가 프라이버시라고 생각할까요? 전통적으로 중국은 프라이버시라는 개념이 없다. 프라이버시라는 개념이 있습니다. 하지만 1970 년대 말 80 년대 초, 유럽과 미국에서 번역된 프라이버시 개념이 중국에 광범위하게 도입되어 프라이버시가 중국에서 범람하고 일반화되었다. 항상 프라이버시를 침해한다고 말하지만, 네가 프라이버시가 무엇인지 물으면, 그는 또 너에게 정확한 답을 줄 수 없다.

프라이버시는 다른 학과, 다른 어경, 다른 지역 문화에서 이해해야 한다. 여성의 삼둘레, 키, 체중은 심리학 또는 사회학의 프라이버시로 정치, 경제 프라이버시를 포함하며 법적 프라이버시와 혼동해서는 안 된다. 법적으로 프라이버시는 프라이버시에 의해 보호되고, 권리는 행위의 자유의 경계이다. 이 경계는 매우 명확해서 다른 사람이 들어갈 수 없다. 그렇지 않으면 그에게 침해를 고소할 수 있다. 법적 프라이버시의 내포와 외연이 불확실하고 사람마다 다르면 혼란이 생길 수 있다.

프라이버시는 공익과 무관하다.

프라이버시는 절대적으로 개인적이다. 예를 들면 국가기관은 프라이버시가 없다. 법적 프라이버시는 개인 정보의 일부이지만 모든 개인 정보가 법적 프라이버시인 것은 아니다. 여성의 이름, 집 주소, 삼둘레는 절대 법적 프라이버시가 아니다. 중국의 프라이버시 관념은 참고할 만하다. 1956 의' 민법 초안' 부터 1982 의' 민법통칙' 까지 그동안 중국은 프라이버시 개념이 있었다. 탈선이란 나쁜 일, 보통 이성적인 사람을 말한다. 이런 일들과 정보의 발표는 그에게 먹칠하고 그의 사회적 존엄성을 해칠 것이다. 전통적인 불륜은 단지 누드 사진, 성생활, 성적 감정 등과 같은 성적 관련 물건일 뿐이다. 이런 가치취향은 우리가 확신할 만한 가치가 있지만, 단점은 내포가 비교적 좁고 성에 국한된다는 것이다.

우리는 프라이버시의 가치를 계승해야 한다. 70 ~ 80 년대 이전에는 사적인 일의 내포가 비교적 좁은 것은 문제없지만, 오늘날에는 가치 지향이 확대되었다. 많은 사람들이 프라이버시라는 단어를 인정하는 것은 중국의 전통적인 프라이버시 개념이지만, 내용이 확대되어야 한다. 따라서, 법적 프라이버시는 성에만 국한된 것이 아니라, 알려지지 않은 중대한 신체 결함도 포함한다. 이러한 결함의 발표는 또한 그를 차별하거나 그의 명예에 영향을 줄 것이다.

여기서 다음 정의는 법적 프라이버시란 공공의 이익과 사회적 이익과는 직접적인 관계가 없지만 인간의 명예와 존엄성에 관한 아주 적은 수의 개인 정보를 말합니다. 이것은 추상적인 본질입니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 누드 사진, 성관계, 정서적 경험, 신체질환 등을 포함하되 이에 국한되지 않는다. , 이것은 범위와 모양입니다. 많은 학자들은 중국의' 민법통칙' 이 프라이버시를 규범화하지 않고 인권을 중시하지 않는다고 비판한다. 그러나 대법원의 사법해석은 그것을 명예권으로 보호한다. 예를 들어, 성과 관련된 일을 공개하는 것은 명예를 떨어뜨리고 명예권이 침해당했다고 생각하게 한다. 사실, 내 이해에 따르면, 프라이버시는 독립적이지 않고, 프라이버시와 명예는 관련이 있다. 사실 중국은 이 방면에서 유럽과 미국보다 더 선진적이고, 중국은 프라이버시라는 개념을 가지고 있다. 프라이버시를 누설하면 명예를 떨어뜨릴 수 있다.

공익과 사회이익과의 관계는 구체적인 상황에 달려 있다. 일반인의 혼외정사나 양성적인 일은 프라이버시로 간주될 수 있지만, 정치 관료와 공인으로서 그들의 개인 정보 중 일부는 공익과 사회적 이익을 관련시킬 수 있기 때문에 이 부분은 일정 범위 내에서 공개할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 대부분의 사람들은 프라이버시라고 생각하는 것은 제한을 받아야 한다. 하지만 어떤 경우에도, 이러한 정치인이나 공인의 사생활을 공개할 때, 그들이 인간으로서의 최소한의 명예와 존엄성을 고려할 때, 공개 방식에 주의를 기울여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 예를 들어 누드 사진을 인터넷에 올리는 것은 용납할 수 없고, 공인이라고 해서 보호할 수 없다. 또 다른 예는 범죄 기록인데, 이것은 다른 나라와 문화에서 고려한 것이다. 일부 사회적 이익에 근거한 국가들은 범죄 기록을 프라이버시로 여기지 않는다. 그들은 범죄 기록을 프라이버시로 삼으면 주변 사람들의 안전에 위험을 초래할 수 있으며, 범죄 기록을 공개하더라도 공개자의 존엄성을 손상시킬 수 있다고 생각한다.

어려운 개인 정보 보호 지침

우리가 지금 말하고 있는 개인 정보와 민감한 정보의 개념은 유럽연합에서 나온 것이다. 유럽연합과 중국의 국정이 달라 여기로 데려오는 것은 불가능하다. 오늘 프라이버시를 토론할 때 인터넷을 만나면 이 프라이버시가 어떤 프라이버시인지 꼭 알아야 한다. 그렇지 않으면 토론이 무의미하다. 표면적으로 볼 때, 유럽과 미국의 프라이버시 관념은 개인의 권리를 존중하는 것 같은데, 이것은 매우 현대적인 것 같다. 사실, 그것은 긍정적인 의미가 없을 뿐만 아니라 많은 부정적인 영향을 미칠 것이다. 지금 말하는' 프라이버시가 인터넷을 만나다' 는 프라이버시는 내가 말하는 법적 의미의 프라이버시가 아니라 유럽과 미국의 프라이버시관의 영향을 받는 것이다.

개인 정보에서 이름, 집 주소, 전화번호는 모두 사회교제에서 정상적으로 발생한다. 우리는 전화, 스팸 등 욕설을 괴롭히는 것에 반대한다. 현재 개인 정보를 매매하는 것은 매우 보편적이다. 스팸과 괴롭힘 전화를 보내는 일부 사람들은 프라이버시 침해라고 생각하는데, 사실 문제의 근원이다. 형법 개정안에 따르면 개인 정보 매매의 줄거리가 심각한 것은 범죄이지만, 권권 기소 비용은 특히 높고, 침해와 범죄 비용은 특히 낮다. 지금의 프라이버시 개념은 인권처럼 들릴지 모르지만 객관적으로는 피해자의 권익에 불리하다.

우리의 현재 입법은 유럽연합에서 배우는 것이다. 전국인민대표대회 상무위원회 20 12 는 인터넷 회사가 개인 정보를 수집하는 것은 당사자의 동의를 얻어야 하며, 당사자는 당신이 수집하도록 할 권리가 있다는 규정을 통과시켰다. 알 권리가 있고, 어떤 목적으로 개인 정보를 수집하고, 수집 후 어디에 존재할 것인가? 당사자는 정보 기록이 불완전하거나 일치하지 않을 때 수정할 수 있는 것과 같이 조회, 삭제, 수정할 수 있는 권리도 있습니다. 심지어 잊혀진 권리도 있다. 과거 인터넷상의 정보는 인터넷에 올리고 싶지 않을 때 삭제를 요청할 권리가 있다. 삭제 후 인터넷에 잊혀지기 때문에 잊혀진 권리다.

유럽연합 개인 정보 보호 지침 1995 는 정보 수집과 관련된 동의권, 알 권리, 조회권, 수정권 및 삭제권을 규정하고 있다. 망각권은 지난해 개정시 증가했지만, 이 권리의 시행에는 당사자가 자신의 정보가 언제 어디서 수집되는지 알아야 관련 권리를 행사할 수 있다는 기술적 전제가 필요하다. 유럽연합의 개인 정보 보호 지시는 1960 년대 말과 70 년대 초에 기원했다. 당시 은행, 보험회사, 통신회사, 정부기관만 대형 컴퓨터를 가지고 있었다. 하지만 지금은 모바일 인터넷이 등장하면서 곳곳에서 정보를 수집하고 있다. 언제 어디서 누가 가져갔는지 말할 수 있을까요? 그래서 지금의 입법과 인식은 이미 훨씬 낙오되어 조작할 방법이 없다.

작년에 유럽에서는 잊혀진 권리에 대한 격렬한 토론이 있었다. 결국 가까스로 통과시켜 곧 유럽의 물건을 도입했다. 유럽에 큰 인터넷 회사가 있습니까? 하나도 없다. 유럽연합은 황혼의 노인처럼 특히 보수적이며 개인의 권리와 개인의 자유를 중시한다. 유럽연합의 프라이버시관은 극단적인 개인주의와 자유관의 구현이다.

인터넷에서 수집한 대부분의 정보는 프라이버시가 아니다.

프라이버시가 인터넷을 만날 때, 우리가 말하는 프라이버시는 프라이버시가 아니다. 인터넷에서 수집한 정보는 어디에나 있지만, 수집한 정보의 대부분은 프라이버시의 범주에 속하지 않는다. 예를 들어, 인터넷에서 책을 살 때, 인터넷에서 어떤 책을 사라는 메시지가 나오는지 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 또는 검색 엔진을 사용 하 여 다음 번에 사용할 때 관련 항목을 자동으로 팝업합니다. 많은 사람들이 이것이 프라이버시 침해라고 잘못 생각한다. 정부의 행동을 배제하고, 인터넷 회사에 있어서, 그것이 수집한 정보가 당신의 프라이버시를 침해한다고 생각한다면, 그 십중팔구는 낭만적이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 인터넷 회사는 당신이 장삼인지 이사인지 알 필요가 없습니다. 단지 표적된 홍보 상품과 서비스만 있으면 됩니다.

인터넷의 맥락에서, 어떤 것이 나의 개인 정보인지, 어떤 것이 찾을 수 있는지 구분해야 한다. 개인 정보는 몇 개의 단편으로 이루어져 있는데, N 개의 단편을 조합하면 바로 나의 개인 정보이다. N-1 조각이 있다면 완전한 내가 아니기 때문에 개인 정보가 아니다. 따라서 행동 선호도는 개인 정보가 아니며, 개인 정보는 한 사람을 직접 또는 간접적으로 식별할 수 있는 정보의 합계이며, 행동 선호도의 데이터만으로는 완전한 자아를 식별하기에 충분하지 않습니다. 행동 선호도 데이터를 통해 상인들은 이 사람이 필요로 하는 서비스를 빨리 찾을 수 있어 쌍방에 유리하다. 그래서 프라이버시가 인터넷을 만났을 때, 한 가지 관념이 바뀌어야 한다. 많은 사람들은 상인들이 정보를 수집하는 것이 개인의 사생활을 침해하는 것이라고 생각하는데, 이것은 잘못된 것이며 인터넷에 대한 오해이다. 일반적으로 인터넷 회사는 한 사람의 개인 정보를 알 필요가 없고, 동기 부여도 없다. 좋은 점이 없다는 것을 뻔히 알면서도 나쁜 점만 있을 뿐이다. 단 한 가지 예외는 공안기관이 법에 따라 인터넷 회사에 정보를 요구한다는 것이다.

지금의 빅 데이터 시대는 인터넷 곳곳에 흩어져 있던 정보가 데이터 정보 수집 및 처리 기술을 통해 연결된다는 의미이기도 하다. 이렇게 하면 N-1, N-2, N -3 개의 사람을 인식하지 못하는 정보를 N 개의 정보로 복원하면 그 사람을 찾아 이름을 바꿀 수 있다. 따라서 큰 데이터의 맥락에서 데이터 처리, 분석 및 일치 프로세스는 익명이어야 한다는 원칙이 있습니다. 익명화는 상가에게 그들이 처리하는 데이터가 누구의 정보인지 알 수 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 데이터일 뿐이다. 수집과 처리가 정확할수록 사용자와 기업 간의 거래 비용을 절감하는 데 도움이 됩니다. 물론 또 다른 원칙은 프라이버시가 수집 처리를 금지하는 것이지만 익명 원칙을 따른다면 이 문제는 존재하지 않는다는 것이다.

위의 원칙을 따른다면, 프라이버시가 인터넷에 부딪히는 것은 사실 큰 문제가 아니며, 전설만큼 무섭지도 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사생활명언) 가장 중요한 것은 정부의 행동을 규제하는 것이고, 그다음은 기업의 정보 처리를 규제하는 것이다. 이렇게 하면 최종 일치 행위는 반드시 익명이어야 한다. 만약 이 두 가지를 해낸다면, 인터넷 환경에서는 항상 정보 보안을 강조해서는 안 되며, 프라이버시 유출을 두려워해서는 안 된다. 지금 우리는 관념상 본말이 전도되어 정보의 안전을 강조하지만, 사실은 안전하지 않다.