갑오전쟁 중 갑오전쟁을 어떻게 보십니까?

갑오전쟁은 이기더라도 이홍장의 승리일 뿐 중국의 승리는 아니다. 청정부가 한인 관원을 더욱 두려워하고 증오하게 하는 것 외에는 다른 이득이 없다. 비록 그것이 일본에 클레임을 제기하고 싶어도, 그것은 이 목표를 달성하는 수단이 부족하다. 하지만 러시아는 당연히 북한에 개입할 기회를 꺼리지 않는다. 갑오전쟁이 실패하면 영국이 손에 들고 있는 일본전쟁채권은 영국이 일본에 고기를 자르는 날카로운 칼이 될 것이다. 하지만 그 당시 일본은 언급할 만한 것이 별로 없었을 것입니다. 아마도 영국은 극동 러시아를 견제하는 체스로 일본을 계속 지원하기 위해 또 다른 대출을 제공할 것입니다. 그러나 결국 역사에서 어떤 결과도 추론하는 것은 중요하지 않다. 어차피 추처기는 결국 우가촌을 통과했다. 당시 상황에서 일본은 전운회에서 팬티도 남기지 않고 영국 극동에서 중요하지 않은 체스가 되어 일본 국민들이 여러 해 동안 고생해야 했다. 국제적으로 청나라는 영국이 러시아를 억제하기 위한 첫 번째 선택이 되었으며, 더 많은 돈을 벌어 흙닭 같은 역할을 할 수 있다는 것을 눈여겨보았다. 내부적으로, 이 씨의 지위가 더욱 높아지고, 한신의 지위가 상승하여 남방의 원심자치성향이 심화되었지만, 혁명의 난이도가 높아졌다. 엄밀한 순수한 상상력 없이는 군벌 혼전이 불가피하지만 청조의 선반은 그렇게 빨리 무너지지 않고 청조 선반 아래 민국이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌) 만약 그렇다면, 기본적으로 흙길과 같다. 차이점은 제국의 역대 능력에 있다. 만약 그것이 옳다면, 그것은 배회하지 못할 것이다. 잘못 서 있으면 역시 올 것이다.

역사에 대해 좀 흥미가 있고 이해하는 사람들에게는 이 문제가 성립될 수 없다. 1894- 1895 년의 갑오전쟁은 중일 민족 대도박이라고 불린다. 이것은 많은 사람들의 지식이 아닙니까? 갑오전쟁과 변법과 신해혁명은 그 영향이 아직 명확하지 않다. "거의 언급하지 않는다" 는 말은 무슨 뜻입니까? 수능이 요점이 아니라는 말인가요? 왜 많은 사람들이 북양수사, 이홍장, 자희태후, 이화원, 등세창, 길야, 류공도에 대해 잘 알고 있다고 생각합니까? 항일전쟁: 당신은 모두가 잘 알고 있다고 생각합니다. 국군은 정면전장에서 22 차례의 전투를 벌였다. 너 스스로 몇 개를 외울 수 있니? 보통 사람들이 갑오전쟁에 관한 위의 명사와 사건보다 어느 것을 더 잘 알고 있다고 생각하십니까? 유일하게 살아남은 고대 문명으로서, 우리 문화는 사실 매우 강한 생명력을 가지고 있다. 그렇다면 왜 학생인 일본은 근대에 우리가 낙후된 상황에서 갑자기 아시아를 떠나 유럽으로 가서 아시아의 유일한 세계 강국이 되었는가? 사실 이 문제는 서유럽, 일본과 같은' 소국' 이 모두 궐기하고 있는데 중동에서 소아시아를 제패하는 오스만 터키와 동아시아를 제패하는 중화제국이 난잡한 이유는 무엇일까? 진리는 절대 한 가지가 아니다. 똑같이 변하지 않는 두 대국의 집권체제가 자신을 해친다. 즉, 서유럽의 느슨한 군주제와 낡은 고전 문명은 서로 다른 제도와 계급을 성장시키고, 결국 가장 역동적인 상업과 강력한 기술이 현대 문명의 핵심이 되었다.

전반적으로 중국은 당시 독재제국의 봉건 단계에 있었고 일본은 봉건에서 독재로 전환을 이루었다. 중국 법령이 일치하지 않아 일본은 만민이 한마음이 되었다. 중국은 소극적이고 보수적이며 일본은 적극적으로 진취적이다. 중국은 문명의 쇠퇴기에 있고 일본은 문명의 발전기에 있다. 갑오중일 전쟁은 본질적으로 일본과 화이군 사이의 전쟁이다. 일본인은 전국적으로 동원되고 중국은 이홍장만 참전한다. 남양수사가 옆에서 보고 있는데 몽골 기병은 참전하지 않았다. 그래서 갑오전쟁은 독재가 봉건을 이기는 것이다. 일본 메이지유신은 자산계급 혁명으로 비교적 철저한 개혁을 진행하여 역사의 흐름에 순응하고 자본주의의 길에 올랐기 때문에 메이지유신 이후 빠르게 부상했다. 갑오전쟁의 실패는 중국 양무운동 발전의 전환점이다. 양무운동은 지주계급의 자구에 속하며, 대부분 서구의 선진적인 무기장비를 간단히 도입할 뿐 기물 수준에 머물러 있는 것은 결코 철저하지 않다. 서구화 운동은 비교적 복잡하다.

이른바' 서구화' 라는 것은 서구 사회가 효율을 중시하기 때문에 중국의 전통 사회 습관과 크게 다르기 때문이다. 모든 무기의 사용은 전통 문화와 관념에 얽매여 있으며, 이것들은 모든 방면에서 영향을 받는다. 각종 공업공장을 설립한다면, 사회적으로 각종 상업조직 협력 (예: 부품, 은행, 보험 등) 이 필요하다. 그러나 이들 19 세기 중국에는 없다. 회계는 완벽한 관리 이념이 없어 회계 장부를 효과적으로 확인할 수 없게 되었다. 인사통제에는 기준이 없다. 전통문화에는 현대인사관리 사유가 부족하기 때문이다. 전반적으로 서구화 운동은 봉건 통치자의 자구 운동이다. 중국의 봉건 제도는 변하지 않았고, 중국도 이에 따라 부강하지 않았다. 분명히 서구화 운동이 막힌 것은 주로 봉건제도 자체의 배척 때문이다. 중국의 양무운동은 여야의 전폭적인 지지를 받지 못했고, 북한 내 중요한 보수파는 양무운동에 대해 적대적인 태도를 취해 양무운동을 전개하기가 어려웠다. 결론적으로 문제의 핵심은 제국 내부에 있다. 일본의 메이지유신 이전에는 사실 상층건물의 혁명이 있었다. 대량의 매국노는 신흥 귀족으로서 복원을 통해 정부, 제후, 심지어 전체 국민의 운명을 바꾸고자 한다. 중국은 이런 변화의 긴박성이 부족하고, 과거시험은 여전히 주요 사회 상승 통로로 남아 있다. 게다가 봉건 관료의 보이콧까지 더해져 이 운동은 단지 몇 차례의 상류층 게임일 뿐 더 많은 청년 준재를 끌어들이지 않을 것임을 예고하고 있다.

갑오전쟁 이후 일본은 아슬아슬했고, 중국은 혈조가 많이 줄었고, 일본 혈대는 많이 올랐다. 러일 전쟁, 일본이 다시 한 번 아슬아슬하게 승리하여 핏덩어리가 크게 상승했다. 제 1 차 세계대전에서 중국이 조금 싸게 차지했고, 핏덩어리가 조금 회복되었다. 일본은 싸구려를 차지했고, 핏덩어리가 조금 올라 중국 내부에서 죽이고 죽였다. 핏덩어리가 하나씩 떨어져 핏덩어리가 거의 꽉 찼다. 어떻게 압력을 가하지 않을 수 있습니까? 그래서, 플레이어로 서, 장개석, 중국을 제어 하는 유일한 혈액 사건이 다. 피가 가득한 일본을 마주하는 가장 좋은 방법은 방어 자세로 머리를 받치고 피가 천천히 떨어질 수 있다는 것이다. 정말 놓아주면, 분 안에 맞아 죽는다. 장개석 치는 동안 머리를 안고 게임에서 또 다른 악역을 기대하고 있다. 결국 미국은 쿵 하고 뛰어들어 몇 발로 일본인의 핏줄을 0 으로 만들고 중국은 서서 간장을 쳤다.

갑오전쟁, 청정국 참패. "접근" 은 전쟁 전에 전함 수를 간단하게 계산한 결과일 뿐이다. 사실 이것은 참패였다. "마관조약" 이 체결되었을 때, 협상할 자본이 거의 없었고, 성하의 동맹이라고 불렸다. 갑오전쟁 중국이 죽지 않은 것은 너무 커서 일본이 삼킬 수 없었고, 이 일은 전면침략전쟁 기간 동안 정말 변하지 않았기 때문이다. 30 년 뒤인 9 월 18 일 일본인이 중국 전역을 침공하는 것은 사전 계획이 없었고, 야심도 형세의 발전에 따라 점차 팽창하고 있다. 전투 차원에서 중국의 군대는 반격할 힘이 없지만, 전쟁 차원에서 중국의 전략은 큰 역할을 하거나, 너무 커서 일본이 뒤에서 싸울 수 없다.