전통문화대전망 - 전통 미덕 - 1 분 동안' 비판적 사고' 를 다 읽었습니다

1 분 동안' 비판적 사고' 를 다 읽었습니다

브룩? 노엘? 무어 (Brooke Noel Moore)

리처드? 파커 (Richard Parker)

인터넷이 발달하면서 매일 수많은 정보가 산출된다. 영어판 안의 한 마디로 는 양측, 정보의 생산자, 그리고 정보의 소비자와 관련이 있다. 이상적인 상태에서 미디어 (물론 미디어뿐만 아니라 정보의 생산자가 될 수 있음) 와 같은 정보 생산자는 정확하고 안정적이며 포괄적인 정보를 제공해야 합니다. 그러나 실제 과정에서 여러 가지 외적 원인 (전파의 곡해, 이익집단의 정보 조작) 과 정보 생산자의 사고 논리 훈련이 결여되어 있다. 수취인이 받는 정보는 종종 잘못되고 왜곡되고 일방적인 정보이다. 비판적 사고 (critical thinking) 는 당신이 생각하는 과정을 생각하는 예술이다. 비판적 사고를 배우고 운용하면 모두가 독립적인 사고를 실현하여 자유의 정신을 추구할 수 있다. 만약 당신이 남이 원하는 가치관을 심어 주고 싶다면, 자신의 비판적 사고를 단련하지 마세요. 생각없이 권위에 복종하거나 이해 관계에 의해 조종당하고 싶다면 비판적인 사고를 단련하지 마라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 사고의 즐거움을 느끼고 싶지 않다면 비판적 사고를 단련하지 마세요. 당신이 이 단락을 읽었으니, 당신이 이미 결정을 내렸고, 자신의 비판적 사고능력을 단련하고 싶다는 것을 이미 설명했습니다. 그럼 저와 함께 비판적 사고 여행을 시작하세요. 이 책은 제 1 장에서 기본적인 비판적 사고의 기본 개념부터 시작한다. 다음으로 기본 개념부터 시작해, 2 장에서 두 가지 추리 과정을 다루고, 3 장에서 어떻게 정의 개념을 지우는지에 대해 이야기하고, 조직언어는 이미 명확한 사고와 글쓰기에 도달했다. 다음 섹션에서는 4 장에서 어설 션의 신뢰성을 판단하는 방법, 어설 션의 출처와 신뢰성을 검사하여 어설 션 내용의 신뢰성을 평가하는 방법, 미디어 보도의 정보를 자세히 가려야 하는 이유에 대해 설명합니다. 이후 이 책은 4, 5, 6 장에서 수사기술을 이용해 자신의 언어문자의 설득력을 높이는 방법 (참고: 설득력이 강하다는 것은 논증 과정이 합리적이라는 의미는 아님) 과 궤변자가 자주 사용하는 수단과 사고자가 사고과정에서 자주 범하는 오류를 각각 설명했다. 8 장과 9 장에서 이 책은 범주 논리와 진값 논리를 사용하여 논증을 수학으로 표현하는 과정을 살펴보고 논증 과정의 합리성을 판단한다. 9 장에서 저자는 1 장에서 언급한 비연연적 추리의 비판적 사고 과정을 논의했다. 이 책의 11 장은 1 장에서 언급한 인과해석에 대해 토론했다. 마지막 12 장에서 이 책은 도덕, 미학, 법률에서의 추리 과정을 다루는데, 이는 비판적인 사유가 다른 분야에서 응용되는 것이다. 비판적 사고: 사고에 대한 사고방식입니다. 우리가 비판적인 사고를 하는 것은 우리 자신 (또는 다른 사람) 의 사유가 논리에 부합하는지, 좋은 기준에 부합하는지를 고려하기 위한 것입니다.

신념: 당신이 믿는 것. 주장 (claim): 관점이나 신념을 나타내는 설명이며 판단에 사용할 수 있는 진술문입니다. 논제/질문 (Issue/Question): 한 주장이 의심될 때 제기된 질문입니다. 논증 (argument) 논증은 결론에 대한 지원을 제공하는 전제 조건 (premise) 과 전제가 지원하는 결론 (conclusion) 의 두 부분으로 구성됩니다.

** 설명: * *

* * 가치 판단 (value judgements): **

** 도덕적 가치 판단 (moral 여기서 전제는 Ture or False 로 표현할 수 있는 것이지 가능성의 크기로 표기할 수 있는 것이 아니라는 점에 유의해야 한다. 연역적 논증을 판단한 결과는 옳고 그름이다.

효과적인 논증 (valid argument). 논증이 조건을 만족시킬 때: 그 전제가 참일 때, 그 결론은 거짓이 될 수 없다. 이 논증은 유효하다.

신뢰할 수 있는 논증

an argument is sound if it is valid and its premise (or premises) is true. 전제가 참임을 설명하는 데 사용됩니다 세 가지 기준을 만족시키기 위해 우리는 자신의 주장이 진실이라고 생각할 이유가 있다. 위의 개념을 설명하기 위해 다음 예를 작성해 설명하겠습니다. 참고: 다음 예는 모두 지어낸 것으로 저자의 관점을 나타내지 않습니다. A 학교에서는 조연행위가 있었다. F1 반에서 샤오밍과 샤오홍조연이 발견됐기 때문이다.

조기 연애는 청소년에게 영향을 미치지 않습니다. A 조사 통계에 따르면 조연은 청소년의 조연에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그리고 내 친구 B 와 C 는 고등학교에서 연애하고 있지만 그들은 모두 좋은 대학에 합격했다. 조연 행위는 외국에서 흔히 볼 수 있지만 자국 아이들의 학업에도 영향을 미치지 않는다. 논증을 읽을 때 더 나은 증거과정을 위해 우리는 종종 논리도를 사용하여 스스로 이해하도록 돕는다. 다음은 책의 한 예이다.

1, * * 퍼지 (vaguness): ** 단어 또는 구의 모호함은 해당 단어 또는 구에 해당하는 객체가 명확하지 않다는 것을 의미합니다.

2, * * 모호성 (ambiguity): ** 같은 단어, 구 또는 문장을 가리키지만 서로 다른 여러 의미를 가지고 있습니다.

3, 추상화 (Generality): 위의 문제를 해결하고 문장 작가나 연사가 전달하고자 하는 뜻을 더 잘 이해하기 위해. 독자나 청자는 핵심 단어의 정의를 이해해야 한다. 명확한 정의가 없으면 우리는 논증 과정을 이해하고 판단할 수 없다. 가 정의한 종류 신뢰도를 평가하는 것은 두 가지 다른 단계로 시작됩니다. 첫 번째는 어설 션 자체이고 두 번째는 어설 션의 출처입니다. 어설 션 자체에 대해서는 다음 두 가지 상황이 발생할 경우 이러한 어설 션 두 번째 어설 션의 출처 를 자세히 살펴봐야 합니다. 다음 세 가지 측면에서 어설 션의 신뢰성을 조사해야 합니다. 뉴스 미디어 신문은 이익집단의 영향을 받습니다. 우리는 사고 안의 정보를 문의하고 출처를 모르는 인터넷 경로나 라디오 인터뷰에서 정보를 얻을 때 더욱 그러합니다.

1, 완곡 어법 (Euphemism)-부정적인 연상을 일으키는 표현이 아닌 중립적이거나 긍정적인 표현입니다.

2, dysphemism–청중이나 독자들이 무언가에 대해 부정적인 태도를 취하거나 발생할 수 있는 긍정적인 연상을 줄이는 데 사용됩니다.

3, 깜박이는 단어 (weaseler) 는 위험을 피하거나 해결하는 언어 수단이다. 단어는 대략 "아마도", "아마도", "아마도", "아마도", "일부" ("perhaps", "possibly", "maybe", "and" maybe 가장 흔한 단어는' 단지' 와' 단지',' 소위',' 그러나',' 그러나',' 여전히',' 하지만' ('mere' and' merely') 이다

6, 암시 (innuendo) 수법은 우리가 실제로 지시하지 않고도 사람, 일에 대한 반대 의견을 완곡하게 표현할 수 있게 해준다.

7, 로드 문제 (loaded question) 는 단순히 문제에 가정이 있다는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 핵심은 로드 문제에 다소 증명되지 않은 가정이 있다는 것이다.

8, 조소 (ridicule) 의 수사 수법, 모든 조롱 수단을 운용하는 것을 포함한다. 참고: 남의 입장만 놀리는 것은 그 입장에 대한 반대 의견을 제시한 것이 아니다.

9, 과장 (hyperbole) 이 지나치게 과장되었다.

1, 수사적 정의 (rhetorical definition) 는 감정에 호소하는 언어를 사용하여 어떤 일에 대한 태도를 표현하거나 자극한다.

11, 수사유추 (rhetorical analogy), 즉 두 사건 간의 유사성 비교를 통해 어떤 사건이 그 자체보다 우월하거나 열등해 보이게 하는 것이다.

12, 대체증명 (proof surrogate) 은 어떤 주장이 근거가 있거나 전례가 있다는 것을 나타내는 표현이며, 증거나 전적을 인용하지 않는다.

13, 반복

14, 시각적 이미지로 설득 예: 이전에 사용했던 조련의 예를 계속 사용: 참고: 위 예는 모두 제가 만든 것입니다. 좀 부적절할 수도 있습니다. 시정해 주시기 바랍니다.

플래티넘 광고 (반복)

1, 가용성 계발 (availability heuristics) 은 한 사건을 언급하는 빈도를 기준으로 이 일이 발생할 가능성을 판단한다.

2, 부정적인 편견 (Negativity Bias)-사람들은 부정적인 정보가 긍정적인 정보보다 더 많은 경향이 있다고 믿는다.

3, 내권편견

4, 기본귀속오류 (fundamental attribution error) 자신만이 사고와 현실에 제약을 받고 외부인이 하지 않는 경향

5 손실 회피 (loss aversion) 사람들은 소득 축적보다는 손실을 피하는 경향이 있다.

참고: 다음 오류들은 모두

2, 협박 수단 (scare tactics)

3, 동정심에 호소하는 논증 (args) 이 아니다 질투의 논증

5, 아첨

6, 죄책감

7, 동배의 압력 그룹 사고의 오류

9, 주의력 전환

1, 연막탄

11, 대중에게 호소하는 흔히 볼 수 있는 호소 (argument from common practice)

13, 전통에 호소 (argument from tradition)

14, 합리화 (rationalizing)

上篇: 나는 고향에서 먹는 간식을 좋아한다. 400쯤 되는 에세이를 써야 한다(만두).

下篇: 비서 업무를 잘 하는 법

관련 기사