전통문화대전망 - 전통 미덕 - 도시 하수 처리장 공예?
도시 하수 처리장 공예?
도시 하수 처리장의 건설은 수자원 이용과 수질오염 통제의 필연적인 추세이며, 지속 가능한 발전 요구의 필연적인 결과이다. 하수 처리장의 공정 선택은 건설 비용과 운영 비용, 처리 효과, 설치 면적 크기, 관리 용이성 등 주요 문제와 직결된다. 따라서 하수 처리장을 설계할 때 최적의 방안을 결정하기 위해 공정 방안을 비교해야 합니다.
처리공장 공예는 필요한 처리 수준에 도달했을 때 오수 처리 단위의 유기적 조합을 가리킨다. 오수 처리장 공정을 결정하는 주된 근거는 달성해야 할 처리 정도이며, 처리 정도는 주로 오수를 처리하는 수역의 자체 정화 능력이나 오수 처리 수출에 달려 있다. 그래서 지역과 도시에 따라 상황이 다르고, 수요가 다르고, 절차도 다르다. 통계에 따르면, 세계에서 가장 널리 사용되는 것은 활성 슬러지 방법이며, 전통적인 활성 슬러지 방법, 단계 폭기 방법, 폭기 침전조, A B 방법, A O 방법 등과 같은 다양한 패턴이 있습니다. 물론 생물막법, 물리화학법, 자연처리법, 산화탕 등 다른 방법도 있다. 각 처리 공정에는 고유한 특성과 적용 범위가 있으므로 현지 조건과 요구 사항에 따라 처리 형식을 선택해야 합니다.
1 활성 슬러지 공정
활성 오폐법은 인위적으로 수역 자체 정화를 강화하는 방법으로 미생물군을 노출통에 매달아 오수와 접촉하여 정화하는 방법이다. 표준 활성 슬러지 공정, 단계별 폭기 방법, 장기 폭기 방법, 세그먼트 폭기 방법, 제한된 폭기 방법 및 AB 방법, AO 방법, AOO 방법 등이 포함됩니다. 최근 몇 년 동안 효율적인 질소 및 인 제거 공정이 개발되었습니다. 현재 활성 오폐법 위주로 생활 오수 비율이 큰 도시 오수 처리에 적합하다. 그러나 AO, AOO, AB 등의 새로운 공정이 발달하면서 공업 오수 성분이 높은 하수에 대한 처리 효과도 높아졌다.
1. 1 전통적인 활성 슬러지 공정
장점: 1 물화 처리에 적합하지 않은 폐수 BOD 제거율은 95% 이상에 달할 수 있다. ② 건설 투자는 높지만 처리 동력 비용은 낮다.
단점: 필요한 체류 시간, 설비가 방대하고 자금이 많이 투입되어 각종 건축물의 부피를 늘리기 위해 각종 건축물을 증가시켜 처리 공장의 면적을 늘리고, 관리인력과 관리의 난이도를 높여야 한다.
발전 방향: ① 폐수 시스템의 성분과 농도를 균일화하기 위해 사전처리를 재평가하고 조정지를 재검토한다. ② 활성 슬러지 미생물 시스템의 균주 선택에 관한 논의. ③ 활성 슬러지 공정 장비에 계기 및 관리 지표를 도입한다.
1.2 간헐적 활성 슬러지 공정
최근 몇 년 동안, 도시 규모의 확대와 도시 자체의 발전에 따라 하수도 시설은 대도시가 중소 도시와 농촌 도시로 전향하는 추세를 보이고 있으며, 소형 하수 처리 시설이 점차 증가하고 있으며, 농촌 도시는 인거 환경 개선에 대한 요구가 갈수록 절실해지고 있다.
대형 하수 처리 시설과 비교하면 소형 하수 처리 시설은 자연과 사회 조건이 다르다. 따라서 과거의 대형 처리 방법 대신 소형 하수 처리 시설을 연구하고 채택할 필요가 있다. 소형 하수 처리에는 다음과 같은 특징이 있어야 한다. ① 운영과 관리가 용이해야 한다. ② 유지 보수가 편리하다. ③ 건설 비용이 낮다. ④ 수질이 좋다. 국내외 일부 오수 처리 공장의 다년간의 실천 (예: 일본 지바현 대원초 오수 처리 공장 등) 을 거쳤다. ), 간헐적인 활성 오폐법이 이러한 조건을 만족시킬 수 있는 처리법이라는 것을 증명한다.
간헐적인 활성 오폐법은 처리풀을 이용하여 처리된 물을 폭기, 침전 및 배출함으로써 설비를 단순화하고 소형화하고, 풀 안의 흐름이 명확하고, 운행관리가 용이하며, 무인, 유입수 하수의 부하 변화에 완충 능력을 갖추고, 처리 성능이 안정적이며, 유기물과 부유물을 제거할 수 있을 뿐만 아니라 탈질소 효과가 좋다. 간헐 활성 슬러지 공정은 전형적인 방법입니다. 일반적으로 두 개의 폭기 침전조를 설치하여 혼합 하수로 연속해서 진입하고, 각 풀은 반주기를 엇갈리게 하며, 운행주기는 6 시간이며, 반복된다.
1.3ab 프로세스
AB 공예는 흡착 생분해라고도 불리며 1970 년대 중반 독일에서 최초로 나타났다. 전통적인 활성 슬러지 공정의 개선입니다. 많은 하수 처리장의 데이터에 따르면 이 공정은 특별한 정화 메커니즘을 갖추고 있으며 일반 활성 슬러지 공정에 비해 많은 장점을 가지고 있다. 그것은 전통적인 활성 오폐법의 폭기조를 두 부분, 즉 A 단과 B 단으로 나누었다. 섹션 a 는 유기물을 흡착, 흡수 및 산화하는 데 사용됩니다.
공정과정상 AB 공정의 주요 특징은 1 AB 공예가 초침지를 설치하지 않고 오수가 가는 그릴과 침사풀을 거쳐 바로 A 급 노출풀로 들어가는 것이다. (2) 중간 침전조를 설치하고, A 단 및 B 단 슬러지를 엄격하게 분리하고, 각각 역류하며, 각각의 식물군 특성을 유지한다. ③AB 공정 A 급 폭기 흡착 풀 고부하 작동, 오폐나이 단축, B 급 노출 풀 저부하 작동; ④AB 공정의 A 급 노출풀은 하수의 성분에 따라 산소나 호기성을 겸용해 하수의 생화학성을 높여 B 급 노출조의 부하를 크게 줄일 수 있다. 따라서 AB 공정에서 2 단계 노출 풀의 총 부피는 기존의 활성 슬러지 방법보다 현저히 작습니다. ⑤ AB 공예의 두 단계의 운행 조건이 다르고, 두 단계 미생물 군락의 대사 기능도 다르기 때문에, 두 단계 모두 진흙 역류 설비가 설치되어 있다. 그러나 전문가의 연구와 일부 오수 처리장 (예: 우리 시 북중오수 정화유한공사) 의 실제 운영에 따르면 전반적으로 기존의 활성 오폐물법보다 기초투자와 전력 소비를 절약하고 있다. 오수 농도가 높을수록 절약된 투자와 전력 소비량이 많을수록 우세는 더욱 두드러진다.
1.4ao 방법 및 AOO 방법
AO 법과 AOO 법은 최근 몇 년 동안 발전해 온 새로운 생물학적 질소 제거 인 제거 공예이다. 전통적인 화학 및 생물학적 질소 제거 인에 비해 물의 BOD, COD 및 SS 지표를 효과적으로 높였습니다. AO 법은 산소 부족과 좋은 산소의 약칭으로, AOO 법은 습산소, 산소, 좋은 산소의 약칭으로, 반질화는 산소 부족 단계에서 이루어지며, 인을 제거하는 데는 혐기성 단계가 필요하다. AO 법은 주로 질소를 제거하고, AOO 법은 동시에 질소를 제거하고 인을 제거할 수 있다. 두 공정 모두 폐수가 충분히 노출되어 질소 함유 유기물이 완전히 질산화되기 때문에 슬러지 부하를 줄이고, 폭기 시간을 늘리고, 송풍량을 늘려야 한다. 천진동교 오수 처리장과 심양 북부 오수 처리장의 실천에 따르면 A O 공예의 노출지 용적, 이침지 용적, 오폐물 회류, 풍풍토량, 폭기 장치 수가 기존의 활성 오폐물법에 비해 두 배로 늘었다. 또한 이 공예는 진흙 부하에 대한 요구가 낮기 때문에, 그렇지 않으면 진흙의 호기성 안정을 실현할 수 없기 때문에 AO 공예는 기초 투자와 전력 소비의 큰 증가를 가져올 수 있다. AOO 공예는 산소 부족 세그먼트 앞에 혐기성 풀을 추가하여 인을 효과적으로 제거하며, 인프라 비용과 전력 소비가 모두 AO 공정보다 높다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 1/2 12 마지막 페이지
생물막법
오수 생체막 처리는 활성 오폐법과 병행하는 호기성 생물학적 처리 기술이다. 토양자순작용에 대한 일종의 인공강화로 미생물 집단을 막상으로 다른 물체의 표면에 부착하고 하수와 접촉하여 정화하는 방법이다. 바이오필터, 바이오턴테이블, 바이오접촉 산화법을 포함해서요. 장점: ① 수질 및 수질 변화에 대한 적응력이 강하다. ② 수온이 낮은 상황에서는 일정한 정화 기능을 유지할 수 있다. ③ 고체-액체 분리에 적용된다. ④ 저농도 하수를 처리 할 수있다. ④ 전력 비용이 낮고 슬러지가 적다. 단점: ① 부하가 낮고 면적이 커서 물의 양이 많은 하수를 처리하기에 적합하지 않다. ② 필터는 쉽게 막힌다. (3) 환경 위생에 영향을 미치는 필터 파리를 생성합니다. ④ 생물막 재생 관리는 비교적 복잡하다. 전국에 소수의 오수 처리 공장만이 이 공예를 채택하고 있으며, 우리 시 윤가부르크 오수 처리 공장은 이 공예를 최초로 채택한 오수 처리 공장 중 하나이다. 30 여 년의 운영 관리 경험을 보면, 이 공예는 확실히 운영 비용이 낮지만, 생체막은 떨어지기 쉽고, 배양이 쉽지 않아 관리난을 어느 정도 증가시켰다.
3 산화조
산화당은 구조가 간단하고, 유지 관리가 편리하며, 오수 정화 효과가 좋고, 에너지를 절약하는 오수 처리 방법이다. 산화당의 하수 정화 과정은 자연수의 자체 정화 과정과 매우 비슷하다. 오랜 시간의 느린 흐름과 저장 끝에 오수 중의 유기오염물질이 분해되고 오수는 미생물의 대사 활동을 통해 정화된다. 통계에 따르면, 세계 거의 5 0 개국이 산화 연못을 사용하여 오수를 처리하고 있다. 산화탕에는 몇 가지 두드러진 장점이 있다: ① 지형을 충분히 활용할 수 있고, 공사가 간단하고, 기초 투자가 낮다. (2) 오수는 재활용할 수 있고, 오수 정화와 이용은 결합된다. ③ 하수 처리 비용이 낮다. 그러나 산화당에도 몇 가지 단점이 있다. ① 점유 면적이 크다. ② 하수 정화 효과가 불안정하다. ③ 적시에 슬러지를 제거한다. (4) 부유는 제때에 제거해야 한다.
산화 도랑은 세계에서도 널리 사용되고 있다. 2OO6 년, 우리 시의 북교 오수 처리 공장도 오베트산화구 공예를 채택했다. 1 년간의 시험 운행을 거쳐 처리 효과는 기본적으로 원래의 설계 지표에 도달할 수 있고, 질소 제거율은 높지만 인의 제거 효과는 보통이다. 산화도랑법은 일반 활성 진흙법에 비해 혼합액의 진흙 농도 (M L s s 를 높여 남은 진흙량을 줄였다. 산화구는 여러 가지 형태가 있다: 칼루셀형, 삼골형, 공건형 등. 일반적으로 기계 폭기로 수면을 불어서 산소를 충전한다. 노출기는 가로축 회전식, 산화구 수심 3m 정도, 최대 수심은 3.6 m 를 넘지 않으며, 일부 산화구는 디스크 또는 수직형 역산 노출기를 사용한다. 일부 오수 처리 공장에서는 향주 정화공장, 선전 오수 처리 공장 등과 같은 삼구 산화구를 사용한다. 이런 산화구는 2 침구가 없고, 드나드는 물은 프로그램을 통해 정기적으로 통풍과 침전 기능을 전환하여, 진흙이 역류할 필요가 없고, 에너지 소비와 토지 건설 비용을 절약할 필요가 없다. 그러나 폭기 설비의 활용도가 낮기 때문에 설비 비용이 증가했다.
슬러지 역류 장치를 설치할 필요가 없기 때문에 운영 관리가 간단하고 산화 도랑은 산화 연못의 장점을 가지고 있으며, 산화 연못이 차지하는 면적이 크고 처리 효과가 불안정하다는 단점을 극복하고 응용에는 어느 정도 발전이 있다. 조합식 산화구는 최근 몇 년 동안 발전해 온 일련의 개조형의 총칭이다. 그것들의 특징은 침전조와 산화 도랑을 합친 것으로, 물에 들어가 공기가 연이어 노출되는 것이 특징이다. 동시에 다른 산화 도랑의 장점을 가지고 있으며, 기초비용은 낮고, 운영비용은 낮으며, 관리는 간편하다. 그러나 어떤 형태의 산화 도랑이든 수심이 너무 클 수 없고 부분 노출기 전체 부하 운행의 제한으로 인해 그 발전에 영향을 받는다.
4 시퀀스 배치 폭기 (SBR)
SBR (sequence batch reference) 은 고대 프로세스입니다. 처음에는 연못의 간헐적인 유입수, 간헐적인 폭기, 그리고 침전, 배수, 배수가 있었다. 처리 과정은 상당히 간단하다. 폭기를 연장하는 SBR 공정을 채택하면 오폐물 소화와 바이오가스 저장 활용 과정을 생략할 수 있으며, 전체 오수 공장은 몇 개의 구조물만 있으면 된다. 현재 국내 일부 소도시 오수 공장에서만 사용되며 규모는 10 0(~n3) 일입니다. 그러나 뛰어난 단순성으로 관리가 간단하고 운영이 안정적이라는 장점이 드러나 많은 관심을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 간편성, 간편성, 간편성, 간편성, 간편성, 간편성, 간편성, 간편성) 이 공예는 공예가 간단할 뿐만 아니라, 물과 수질의 변화에 대한 적응성이 강하여, 연못을 조절할 수 있고, 진흙이 팽창할 위험이 없고, 진흙이 침전성이 좋고, 질소와 인을 제거하고, 수질이 좋고, 부지가 적고, 비용을 절약하고, 일정 규모의 운영비용이 낮다. 단점은 유입수와 노출이 빈번하게 전환되고, 배출 장치가 있어 국내에서 아직 형성되지 않아 개발이 제한되어 보급되지 않았다는 점이다. 그러나, 그것들은 여전히 두 가지 잠재력이 있는 공예로, 점점 더 사람들의 주목을 받고 있다.
SBR 공예는 최근 몇 년 동안 매우 빠르게 발전해 왔으며, 많은 개선도 있었다. 현재 일반적으로 사용되는 것은 다음과 같습니다: ① 전통적인 간헐 유입수와 간헐 폭기, 물과 수질의 변화에 대한 적응성이 강하고, 물의 변화가 크며, 수계 하수 처리장이 가장 적합합니다. (2) 연속 유입수, 간헐적 폭기, 유입수는 통제되지 않지만 강수에 영향을 주어서는 안 된다. ③ 이중 풀 연결, 연속 유입, 전면 풀 연속 폭기, 후면 풀 간헐 폭기, 혼합액이 후면 풀에서 전면 풀로 되돌아와 슬러지 농도를 유지한다. 후자의 두 가지 형식은 연속적으로 유입되어 더 큰 오수 처리 공장에 사용할 수 있다.
5 하수 내부 처리
하수에는 미생물과 쉽게 흡수되는 유기물이 함유되어 있다. 따라서 하수가 호기성 상태 (용존 산소 포함) 에 있으면 대부분의 유기물은 점차 이산화탄소로 산화되거나 새로운 세균 세포로 전환된다. 하수가 오랫동안 압력 파이프에서 수송되면 대기 중 산소 공급이 중단되고 나머지 용존 산소는 곧 고갈된다. 짧은 시간이 지난 후, 특수 미생물은 황산염을 황화수소로 복원하기 시작했기 때문에 이때 하수를 정화조 하수라고 부른다. 이 오수가 다시 공기와 접촉하면 황화수소가 방출되어 하수도의 관벽에 황산염으로 산화되어 심각한 위험과 부식을 초래한다. 영국에서는 적어도 50 종의 하수도가 하수구에 산소를 주입하여 이런 부식과 파괴를 방지하는 데 성공했다. 하지만 이 산소의 산화 부분은 공중하수에 떠 있는 미생물과 하수구 주관의 표면에서 자란 생체막의 영향을 받아 산소 소모량이 많고 비용이 다른 방법보다 약 25 배 높다. 따라서 이러한 기술은 특정 조건에만 적용되지만 과부하된 하수 처리장의 부하를 줄일 수 있는 효과적인 보완 방법으로 사용할 수 있습니다. 현재 우리나라는 아직 이런 방법을 사용한 사례가 없다. 이런 방법의 투자가 너무 커서 우리나라의 현재 경제 조건은 아직 도달하지 못했기 때문이다. 그러나 도시 하수도의 10 여 년 모니터링 자료에 따르면' 오염자, 누가 다스리는가' 정책을 철저히 시행할 수 있다면, 각 주요 배수자들이 일부 책임을 지고 도시 전체의 물 환경에 유리하다.
6 결론
위의 공예를 비교해 보면, 처리 효과에 있어서 활성 진흙법의 처리 효율이 일반적으로 높고 생체막법이 낮다는 것을 쉽게 알 수 있다. 활성 슬러지 공정에서 SBR 방법, 산화 도랑법 및 AB 방법은 처리 효율이 높습니다. 오수 중 유기물 농도가 높을 때 AB 법과 AO 법이 더 유리하다. 유기물 농도가 낮을 때 산화구, SBR 등 기폭기 공정 연장의 우세는 두드러진다. 전통적인 활성 오폐법은 적용 범위가 넓어 고농도, 저농도 유기물도 잘 적응할 수 있다. 다른 공예의 우세가 분명하지 않을 때, 전통 오폐법은 왕왕 가장 좋은 공예이다. 물에서 질소와 인을 제거하는 데 특별한 요구 사항이 있을 경우 AO 법, AOO 법 등을 사용하여 질소와 인을 제거하거나 둘 다 할 수 있습니다. 투자상으로는 활성 오폐법이 다른 방법보다 많고 생물막법과 산화당이 적지만 생체막법의 관리 요구는 엄격하고 산화당의 위생 조건이 좋지 않아 지하수를 오염시킬 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 점유 분야에서는 전통적인 활성 오폐법과 산화당이 차지하는 면적이 더 크다. 현재 세계 각국의 오수 처리로 볼 때 대형 오수 처리 공장은 전통적인 활성 오폐법을 많이 채택하고 있으며, 소형 오수 처리 공장의 산화구는 상당 부분을 차지하고 있다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd