졸업 논문 심사

충실하고 바쁜 대학 생활이 곧 끝날 것이다. 졸업 논문은 준비, 계획, 정식, 학생의 학습 성과를 검증하는 중요한 형식이다. 정식 졸업 논문을 어떻게 쓰는지 아세요? 다음은 나의 졸업 논문 평론 집합집이다, 참고용으로만. 독서를 환영합니다.

졸업 논문 리뷰 문장 1 최학사 논문' 단편편집과 주성치 영화' 엉뚱한' 스타일의 창작' 은 최근 몇 년간 유행했던 편집예술 수단인 단편편집을 연구하며 주성치 영화에서 단편편집의 응용을 중점적으로 분석했다. 창작 수단과 예술 작품이 어우러져 주제가 선명하고 이론적 맥락이 분명하며, 또한 강한 사용가치를 가지고 있다.

이 글은 구조가 명확하고, 계층이 뚜렷하며, 조각 클립의 영화/문화적 배경을 상세히 분석하고, 역사 전승을 연구하고, 중국과 외국의 대표영화를 결합하여 조각 편집 방식을 효과적으로 분석했다. 또한 과거 국내에서 홍콩/주성치 영화에 대한 연구는 대부분 문화/개체 수준에 집중했지만, 이 글은 특정 기술/예술적 관점에서 주성치 영화의 창작 측면을 연구하고 이성적인 태도로 독특한 예술 형식의 형성에 대해 설득력 있는 요약과 귀납을 해 이런 영화의 연구에 긍정적인 의미를 부여했다.

본문은 글이 엄격하고, 논점이 분명하며, 예증이 풍부하고, 논증 방법이 다양하다. 글쓰기 과정에서 최량은 대량의 글/영화 자료를 검열하여 여러 차례 손질하여 논문 수준을 지속적으로 높였다. 작가는 편집학과 졸업생이기 때문에 논문 쓰기에서도 영화 편집의 예술/기술적 특징을 중시하여 공허한 이론 설교를 피한다. 구체적인 편집예술을 결합해 예를 논거로 카메라 목록, 렌즈 스크린 샷, 입체분석을 논증 과정으로, 전문 졸업논문 편집의 특징을 갖추고 각 장 이론의 향상에 초점을 맞추고 있다. 이것은 훌륭한 논문이다.

무엇보다 20xx 를 연기한 청년학생들이 감히 이렇게 어려운 주제에 도전하는 것은 공백을 메우는 역할을 했다는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)

이것은 훌륭한 논문이다.

졸업 논문 평론 2 1, 전문구조는 기본적으로 합리적인 과학이고, 논리사유가 명확하고, 관점이 정확하고, 언어가 매끄럽고, 논증방법이 합리적이며, 참고 문헌이 주제 요구 사항을 충족하고, 주제와 내용이 전문적인 요구 사항을 충족하며, 일부 하위 부분이 밀접하게 연결되어 있지만, 개별 인용문은 표기되지 않고, 진정한 혁신의 내용이 많지 않고, 개별 개념이 모호하다

유창한 언어 표현, 형식은 표준 요구 사항을 완전히 준수합니다. 참고 문헌이 풍부하고 시효성이 강하다. 표절을 발견하지 못했다.

3. 선정된 주제는 시대성과 현실성을 가지고 있다. 전문구조가 합리적이다. 관점 표현은 기본적으로 정확하다. 전문내용은 행정관리학과 요구에 밀접하게 부합되어 행정관리학과의 특색을 충분히 반영하였다. 더 많은 관련 자료를 찾아보다. 하지만 주된 단점은 자신의 혁신에 속하는 것이 많지 않다는 것이다. 전반적으로 졸업 논문의 요구에 부합한다.

논문의 주제 선정은 의미가 있다. 학술 연구 성과를 흡수하는 기초 위에서, 자신의 체득, 자신의 관점을 제시하는 것은 일리가 있다. 논점이 정확하고, 재료가 충실하며, 서술이 명확하고, 논리에 부합한다. 글자는 정강이 둥글고, 유창하기 그지없다. 글쓰기는 학술적 규범에 부합한다. 앞으로 경험을 더 총화하고, 음악 교육 모델을 비교하고, 음악을 더 잘 가르쳐야 한다. 논문은 제때에 제출할 수 있고, 진지한 수정을 거쳐 본과 졸업 논문의 요구에 도달했다.

연구 내용은 현실성과 조작성을 가지고 있습니다. 제목은 사회적 이슈이며 논리적 구조는 엄격하다. 관점을 분명하게 표현하고, 전면적으로 토론하다. 이런 언어는 간단명료하고 이해하기 쉽다. 논증 과정에서 전문지식의 원리도 실제 문제와 잘 결합될 수 있다. 그러나 논거만으로는 충분하지 않다. 전반적으로 졸업 논문의 요구에 부합한다.

6, 일반적인 언어 표현, 형식은 사양 요구 사항을 완전히 준수합니다. 어떤 문헌을 참고하면, 그 시효성은 보통이다. 뚜렷한 표절을 발견하지 못했다.

7. 본문 주제는 비교적 강한 응용가치를 가지고 있으며, 문헌 자료 수집은 상세하고, 배운 지식을 종합적으로 운용하여 문제를 해결한다. 얻은 데이터는 합리적이고, 결론이 정확하며, 혁신적이다. 게다가 논문 형식은 정확하고, 문자 규범이며, 조리가 명확하고, 언어가 유창하다. 앞으로 우리는 경험을 더 총결하고 도덕 교육을 깊이 연구해야 한다.

졸업 논문 리뷰 3 논문 리뷰-우수

이 글의 주제는 전문 양성 목표에 부합하여 종합 양성 목표를 달성할 수 있다. 제목이 난이도가 높고 작업량이 많다. 선정된 주제는 비교적 높은 학술 연구 (참고) 가치 (큰 현실 지도의 의미) 를 가지고 있다. 이 학생은 문헌 자료를 검열하는 능력이 강하여 시험 제도에 관한 정보를 전면적으로 수집할 수 있다. 글쓰기 과정에서 시험 제도 지식을 종합적으로 활용하고, 시험 제도의 문제점을 전면적으로 분석하고, 지식을 종합적으로 운용할 수 있는 능력이 강하다. 문장 편폭은 학원 규정에 완전히 부합하고, 내용이 완전하며, 계층 구조과학, 요점이 두드러지고, 논리적 관계가 분명하며, 어느 정도의 개인적인 견해가 있다. 제목이 완전히 일치하고, 논점이 두드러지고, 논술이 주제와 밀접한 관련이 있다. 유창한 언어 표현, 형식은 표준 요구 사항을 완전히 준수합니다. 참고 문헌이 풍부하고 시효성이 강하다. 표절이 없다.

양지의 논문을 평론하다

이 글의 주제는 전문 양성 목표에 부합하여 종합 양성 목표를 달성할 수 있다. 제목이 난이도가 높고 작업량이 많다. 선정된 주제는 학술 연구 (참고) 가치 (현실 지도의 의미) 를 가지고 있다. 이 학생은 문헌 자료를 검열하는 능력이 강하여 시험 제도에 관한 정보를 전면적으로 수집할 수 있다. 글쓰기 과정에서 시험 제도 지식을 종합적으로 활용하고, 시험 제도의 문제점을 전면적으로 분석하고, 지식을 종합적으로 운용할 수 있는 능력이 강하다. 문장 편폭은 학원의 요구에 완전히 부합하고, 내용은 비교적 완전하며, 계층 과학이며, 요점이 두드러지고, 논리적 관계가 분명하지만, 개인적인 견해가 부족하다. 제목이 일치하고, 논점이 두드러지고, 논술이 주제와 밀접한 관련이 있다. 유창한 언어 표현, 형식은 표준 요구 사항을 완전히 준수합니다. 참고 문헌이 풍부하고 시효성이 강하다. 표절을 발견하지 못했다.

논문 검토-통과

본 논문 주제는 전문 양성 목표에 부합하며, 기본적으로 종합 양성 목표를 달성할 수 있고, 난이도가 적고, 작업량이 적다. 논문의 주제는 보편적이다. 학생이 문헌 자료를 열람하는 능력이 부족하여 시험 제도에 관한 정보를 전면적으로 수집할 수 없다. 글쓰기 과정에서 그는 시험 제도 지식을 종합적으로 활용하고 시험 제도 문제를 종합적으로 분석하는 능력이 떨어진다. 문장 길이는 학원의 요구에 부합하고, 내용이 완전하지 않고, 계층 구조에 문제가 있으며, 요점이 두드러지지 않고, 논리가 나쁘고, 개인적인 견해가 없다. 문장 제목이 편파적이어서 논점이 충분히 두드러지지 않아 토론이 주제와 밀접하게 맞지 않는다. 언어 표현이 열악하고 형식이 사양 요구 사항을 충족합니다. 점유 데이터가 적고 시효성이 떨어진다. 어떤 내용은 다른 사람의 성과와 비슷하다.

학술 수준 평가

본 과제의 이론과 실천의 의미 (또는 이론과 응용가치) 는 무엇이며, 디자인 (논문) 의 내용은 어떤 방면에서 혁신적이고 독립적입니까? 종합 훈련의 목표를 달성했습니까? 이 층의 평론은 명확하고 구체적으로 써야지, 추상적으로 긍정해서는 안 된다. 디자인 (논문) 의 새로운 사상은 고도로 요약해야 한다. 필요한 경우 디자인 (논문) 에서 새로운 아이디어를 반영하는 "문장" 을 인용하여 디자인 (논문) 의 "새로운" 이 어디에 있는지 지적하십시오. 전혀 새로운 것이 없기 때문에, 이 문장 는 학술적 수준 이 없다. 단지 이전 사람 의 관점 을 반복하거나 표절할 뿐이다. 그래서 이 평가의 수준은 전체 논평의 핵심 내용이다. (30 점)

논증 능력 평가

기초 이론과 전문 지식을 숙달하고 운용할 수 있습니까? 관점이 정확합니까? 자료 (논거) 가 충분하고 완전하며 믿을 만합니까? 연구 방법이 적절합니까? 정성 정량 분석 (특히 경제관리학과 디자인 (논문) 을 강화했습니까? 토론이 세심합니까? 초보적인 과학 연구 작문 능력이 있습니까? 이 수준의 평가도 논평이 중요한 내용이다. (30 점)

작문 품질 평가 (작문 수준)

구조가 엄격합니까? 논리성이 강합니까? 내용이 상세하고 깊습니까? 서면 표현이 정확하고 유창합니까? 언어가 생동감이 있습니까? 구두점, 차트, 수학 공식, 디자인 (논문) 쓰기 형식이 규격에 부합합니까? (30 점)

기타 장점 및 단점

필요한 작업량 (읽은 문서 수, 개제 보고서 작성의 품질, 디자인 (논문) 주체 부분의 글자 수 포함) 을 성공적으로 완료했습니까? 학습 태도가 진지한지 여부 (디자인 (논문) 쓰기 작업을 진지하게 대하는지 여부, 조직 규율을 준수하는지 여부, 설계 (논문) 쓰기 작업을 제때에 완료했는지 여부 등. )? (10 점)

우수 졸업 논문 리뷰 4: 91-100; 20% 를 넘지 않아야 합니다

이 글은 xx 를 연구 대상으로 선정한 참신한 주제로 높은 이론적 가치와 현실적 지도의 의의를 가지고 있다. 이 학생은 논문을 쓰는 과정에서 태도가 진지하고, 문헌을 독립적으로 검열하고 자료를 수집하여, 비교적 좋은 토론 주제의 실시 방안을 제시하였다. 열심히 일하고, 규율을 준수하며, 제때에 작문 임무를 완수하다. 논문은 전면적으로 투철하고, 논리가 엄격하며, 구조가 합리적이며, 단락 간 연계가 긴밀하다. 논문의 결론은 정확하고 형식은 논문 쓰기 요구 사항에 부합한다. 업무상 혁신 의식이 있고, 자신만의 독특한 견해를 가지고 있다. 좋아: 76 -90.

이 글은 xx 를 연구 대상으로 하며, 논문 선정은 어느 정도의 이론적 가치 (또는 현실적인 지도의 의미) 를 가지고 있다. 학생들은 논문을 쓰는 과정에서 태도가 진지하여 선생님의 지도하에 문헌을 찾아보고 자료를 수집하여 토론 주제의 실시 방안을 제시할 수 있다. 열심히 일하면, 기본적으로 제때에 작문 임무를 완수한다. 논문은 전면적이지만 내용은 심화되어야 한다. 논리가 엄격하고, 구조가 합리적이며, 결론이 정확하며, 형식은 기본적으로 논문 쓰기 요구에 부합한다. 작품에는 일정한 혁신이 있지만 전작에 대한 돌파구는 크지 않다.

합격: 60 -75 점 10% 이상

이 글은 xx 를 연구 대상으로 하며, 논문 선정은 기본적으로 재무 관리 전공의 요구에 부합한다. 이 학생은 글쓰기 과정에서 태도가 보통이지만, 기본적으로 작문 임무를 완성할 수 있다. 논문은 비교적 전면적이지만 연구 내용은 충분히 깊지 않다. 논문 구조는 합리적이고 논리는 엄밀하지만 단락 사이의 연결은 충분히 촘촘하지 않다. 논문의 결론은 기본적으로 정확하고, 형식은 기본적으로 논문 쓰기 요구에 부합한다. 작품 혁신의 의의가 비교적 약해서 전작에 뚜렷한 돌파구가 없다.

실패: 60 점 미만; 학생이 매우 적다.

논문 제목은 재무 관리 전문 요구 사항을 충족하지 못합니다. 학생들은 글쓰기 과정에서 태도가 진지하지 않아 작문 임무를 완수할 수 없다. 논문은 전면적이지 않고, 연구 내용이 너무 얕고, 논문 구조가 불합리하고, 논리가 엄격하지 않다. 논문의 결론이 잘못되어, 형식은 기본적으로 논문 쓰기 요구에 부합되지 않는다. 일에 혁신이 없다.