앞으로 중국 금융업 발전에는 몇 가지 방향이 있습니까?

1. 중국 금융서비스업 발전 현황이 최근 몇 년 동안 금융개혁 개방이 심화되면서 우리 금융업이 직면한 시장 환경이 크게 개선되었다. 특히 1997 년 동남아 금융위기 이후 각급 정부는 금융안전과 온건한 발전을 매우 중요한 위치에 두고, 여러 가지 관리 조치를 취해 자체 건설을 강화하고, 금융위험을 방지하고, 큰 진전을 이루었다. 그러나 WTO 에 가입한 후 외국 금융기관이 중국 시장에 진출함에 따라 우리나라 금융업 각 부문의 압력은 여전히 매우 커질 것이며, 발전 현황은 낙관적이지 않을 것이다. 다음은 우리 나라 은행업 (주로 상업은행), 보험업, 증권업의 발전 현황을 각각 이야기해 보겠습니다. (1) 은행업 현재 우리나라 상업은행 시장은 기본적으로 4 대 국유상업은행에 의해 분할되고, 산업 독점도가 상당히 높으며, 그 업무는 주로 전통적인 예금, 대출, 환은행 업무, 외환업무 등에 집중되어 있으며, 금융리스 업무, 보험업무, 신탁업무, 재산고문, 컨설팅 업무, 관광광고업무 등 모든 투자은행 업무를 거의 운영하거나 운영하지 않는다. 이러한 업무 범위의 제한은 우리나라 국유상업은행의 수익성과 금융수단 혁신능력에 영향을 미치고 자본금이 심각하게 부족하며 대출능력에 내생 제약이 나타난다. 국유은행의 효익이 좋지 않아 자신의 불량자산을 소화해야 한다는 압력이 크며 경영이익으로 펀드를 보충할 수 없다. 그 결과, 불량자산이 날로 누적되면서 일부 국유은행 자산 충전률이 바젤 협정에 규정된 8% 에 미치지 못하고 있다. 상업은행의 수익성이 강하지 않아 자산 운용 효율이 높지 않아 대량의 부실 채권과 대손금이 존재한다. 이것들은 모두 국유 상업은행이 외자은행과의 경쟁에서 불리한 위치에 놓이게 할 것이다. (b) 보험 업계는 2 년 이상 중국 보험 업계가 연평균 39.6% 의 성장률로 급속도로 성장하여 첫 번째 보험료 수입을 달성하는 데 5 억원에 달하는 데 15 년이 걸렸고, 두 번째 5 억원을 실현하는 데는 3 년밖에 걸리지 않았다 (그림 1-1, 그림 1-2 참조). 2 년 말까지 보험료 수입은 1595 억 9 천만 위안에 달했다. 동시에 보험 시장 주체가 다양해지고 있으며, 현재 전국 * * * 에는 보험회사 4 곳이 있는데, 국유보험회사와 주식제 보험회사 위주, 중외보험회사가 병존하고, 여러 보험회사가 경쟁하는 보험시장 구조가 초보적으로 형성되고 있다. 그러나 중국 보험업계는 현재 보험회사의 실력이 떨어지고, 자금 운용 채널이 적고 (보험업 수입은 여전히 보험료 흑자를 위주로 함), 효율성과 경영 기술이 높지 않아 서비스 수준이 경쟁에 적응하지 못하는 등 여러 가지 문제가 있다. 따라서 우리 보험회사가 외국 보험기관과 진정으로 경쟁을 벌이면 보험업계는 큰 충격을 받게 된다. 그림 1 1989-2 년 우리나라 보험료소득 추세도 2 1989-2 년 우리나라 보험료 수입 증가추세도 (3) 증권업 우리나라 증권업은 8 년대에 시작되었고, 199, 1991 년 상하이심증권거래소 설립 이후 우여곡절 과정을 거쳐 장족의 발전을 이루었다. 첫 번째는 융자 능력의 향상으로 우리나라 증권시장 융자액은 1994 년 99 억 78 만원에서 21 년 1192 억 22 만원으로 간접 융자 (은행 대출) 의 11 억 45% 를 차지했다. 둘째, 증권 시장의 규모가 지속적으로 성장함에 따라 주식 거래액도 계속 증가했다. 1993 년 주식 거래액은 3627 억 2 천만 원, 2 년 주식 거래액은 최고조에 달했다. 6826 억 6 천만 원으로 16.7 배 증가했다. 21 년 우리나라 상장회사의 수는 이미 1154 개에 달했고, 투자자 계좌는 6639 만 68 가구였다. 상술한 수치에 따르면 우리나라 증권 시장은 1 년의 빠른 발전을 거쳐 이미 규모를 갖추었다. 그러나 우리나라 증권업은 일정한 보호 하에 발전하여 국제시장과 완전히 접목되지 않았기 때문에, 그 진일보한 발전을 위해서는 여전히 몇 가지 문제가 있다. 우선, 국내 증권기관의 업무 범위가 좁고, 품종이 단일하며, 구조가 융합되는 것이다. 사업 범위는 국내 인수, 중개업, 자영업의 3 대 전통업무, 기업재무고문업무 등에도 있지만 대부분 인수 프로젝트를 쟁취하는 보조수단이며, 제공되는 제품과 서비스는 큰 유사점을 가지고 있으며, 금융혁신의 중요성에 대해서는 아직 충분한 인식이 없다. 둘째, 자금 조달 채널이 원활하지 않아 상장증권사가 많지 않다. 채널에는 동업 대출, 국채환매, 증자 증자 증자 등 세 가지 측면이 있다. 그리고 융자는 단기 자금 융통에만 치중하고, 증권상이 절실히 필요로 하는 장기 자금 융자 채널이 부족하다. 셋째, 자본 운영의 효율성이 떨어진다. 넷째, 브로커의 자산 관리 업무가 혼란스럽다. 다섯째, 증권 중개 사업의 수익이 떨어졌다. 이 모든 것은 2 여 년 만에 역사를 성장한 신중국 증권업계가 1 여 년 동안 자본시장을 단련하고 실력이 풍부한 외국증권사와 같은 경기를 하며 엄청난 현실적 압박을 받게 될 것임을 보여준다. 둘째, 중국과 외국 금융 서비스 산업 발전 비교 21 년 11 월, 중국은 마침내 WTO 의 대문에 들어섰고, 중국과 외국 금융 기관이 같은 무대에서 경기하는 것은 필연적인 추세가 될 것이며, 우리 금융업은 이 새로운 각축에서 자리를 차지해야 하며, 서로의 우세와 열세를 비교 분석하여 자신이 처한 생존 환경을 판단하고, 결국 자신의 전략 방안을 제시해야 한다. (a) 은행업 1. 경영규모 비교는 종합상업은행의 경영규모를 측정하는데, 주로 총자산, 1 급 자본, 지점수, 다국적 경영 상황 등 하위지표가 있다. 표 1 중외 상업은행 경영 규모 비교 (1999 년) 단위: 1 억 달러 총자산 1 급 자본지점기구 수 다국적 경영상황공상은행 4275.46219.19 국내 지사의 수많은 다국적 경영은 초급단계 농업은행 2442.93162.66 국내 지사의 많은 다국적 경영이 초급단계 건설은행 2658.45131 에 있다 단계 중국 은행 3162.14152.7 글로벌 기관 배치 글로벌 은행 Citibank 7169.37476.99 글로벌 기관 배치 글로벌 은행 미주 은행 6325.74381.76 글로벌 기관 배치 글로벌 은행 독일 은행 8437.61174.18 글로벌 기관 배치 글로벌 은행 바클레이은행 3988; 공영, 마농의' 세계 3 개 은행 자산 부채 및 재무상황 개요', 중국 경제출판사 1996 년판. 표 1 에서 볼 수 있듯이, 총자산과 1 급 자본원으로 볼 때 우리나라 4 대 국유 상업은행은 국제 다국적 상업은행에 비해 손색이 없어 이미 세계 대은행 대열에 들어섰다. 그러나 지점 수 및 다국적 경영 상황을 보면 중국은행이 국내외 지사를 많이 보유하고 있고 이미 글로벌 은행의 일부 특징을 갖추었다는 점을 제외하면 나머지 3 개 국유 상업은행은 지사의 총량이 많지만 다국적 경영은 이제 막 시작되었다. 이에 따라 경영규모 지표분석에서 우리나라 국유상업은행과 외국 종합대은행의 최대 격차는 글로벌 지사 배치 결함과 다국적 경영 지연 등에 나타난다. 2. 업무기능비교우리나라 국유상업은행과 외자은행의 업무기능상의 차이는 주로 관리당국이 혼업경영과 분업경영에 대한 제한을 나타낸다 (표 2 참조). 영국, 일본, 미국은 각각 1986 년, 1992 년, 1999 년에 관련 법률을 개정했고, 결국 혼업 경영의 장애를 법적으로 폐지했다. 우리나라 상업은행법은 상업은행이 증권투자 등 비은행 업무에 종사하는 것을 엄격히 금지하고 있다. 표 2 중외상업은행 업무비교상업은행 업무투자은행 업무보험업무당국입법제한공상은행 예금대출 등 업무기능이 완비돼 공상동아무분업경영농업은행 예금대출 등 업무기능이 완비돼 있다. 무분업경영건설은행 예금송금 등 업무기능이 완비되어 있습니다 99 년 제한 해제 독일 은행 예금 대출 등 업무 기능이 완비된 전능은행은 바클레이 은행 예금 및 대출 등 업무 기능이 완비되어 투자은행 업무를 전면 개설한 1992 년 규제를 해제했다. 최근 몇 년 동안 공상은행, 건설은행, 중국은행은 이미 법적 제한을 우회하기 시작했다. 국내외 인수, 합자 투자은행 기관 설립을 통해 투자은행 업무를 전개하고 뚜렷한 성과를 거두었다. (존 F. 케네디, 투자은행, 투자은행, 투자은행, 투자은행, 투자은행, 투자은행) 그러나 국내 지사는 아직 증권 1, 2 급 시장 업무에 종사할 수 없다. 따라서 업무 기능 종합화, 전능화는 외자 상업은행의 강력한 경쟁력을 형성하는 중요한 요인이다. 3. 금융 혁신 비교 금융 혁신에는 체제 혁신, 메커니즘 혁신 및 비즈니스 혁신의 세 가지 주요 측면이 포함됩니다. 외자대은행이 시장경제국가에 있고 체제혁신과 메커니즘 혁신의 문제가 없기 때문에 금융혁신의 비교는 업무혁신에만 국한된다. 표 3 에서 볼 수 있듯이 우리나라 국유 상업은행 업무 혁신은 전통적인 예금대출 업무로 제한되며, 대부분의 업무 혁신은 여전히 외국 상업은행 6-8 년대 제품을 차용하고 있으며, 시장화 수준이 높고 과학기술 함량이 높은 품종 (예: 선물, 옵션, 금리 교환, 소비 대출 증권화, 파생금융상품 거래 등) 은 우리나라에서 아직 개설되지 않았다. 이로써 우리나라 국유 상업은행의 신제품 분야 및 다국적 경영 방면의 경쟁력이 매우 약하다는 것을 알 수 있다. 표 3 중외 상업은행 업무 혁신 비교 중국 국유 상업은행 업무 혁신 외자 상업은행 업무 혁신 종합계좌 은증 이체 변동금리 대출 어음 융자 전자은행 순환대출 네트워크 결산 소비 신용