정성적, 정량적 분석방법 및 내용분석

1. 정성적, 정량적 분석 방법

정성적, 정량적 분석 방법 정량적 분석 방법은 무엇입니까?

1. 비율 분석 방법.

다양한 데이터를 비교하여 비율을 알아보세요. 2. 추세 분석 방법.

특정 기간의 특정 지표의 변화를 기반으로 추세 분석 차트를 작성합니다. 3. 구조해석방법.

전체에서 특정 지표가 차지하는 비율을 기준으로 관찰해보세요. 4. 상호비교방법.

비교를 위해 두 개의 지표를 그룹으로 선택하세요. 5. 수학적 모델 방법.

특정 지표에 적합한 수학적 모델을 구축하여 지표의 변화를 관찰합니다. 위의 5가지 정량분석 방법 중 비율분석이 기본이고, 추세분석, 구조분석, 비교분석이 확장되어 있으며, 수학적모형법은 정량분석의 발전방향을 나타낸다.

: 정량분석법(Quantitative ***ysis Method)은 사회현상의 정량적 특성, 정량적 관계, 정량적 변화 등을 분석하는 방법이다. 경영관리에 있어서 정량적 분석방법은 기업의 재무제표를 주요 자료로 삼아 일정한 수학적 방법에 따라 처리하여 기업신용결과를 얻는 방법이다.

정량적 분석은 투자 분석가가 수학적 모듈을 사용하여 회사의 정량화 가능한 데이터를 분석하고 분석을 통해 회사의 운영을 평가하고 투자 판단을 내리는 것입니다. 정량적 분석의 대상은 주로 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금계산서 등 재무제표입니다.

그 기능은 사회 현상의 상호 작용과 발전 추세를 밝히고 설명하는 것입니다. Baidu 백과사전-정량 분석.

정량분석이란 무엇인가요?

정량 분석은 화학 분석에서 가장 일반적으로 사용되는 방법으로, 성분이 알려진 물질의 양을 측정하는 분석입니다. 정량 분석에는 성분의 함량을 정확하게 결정하는 것이 일반적입니다. 분석되기 때문에 시약 첨가는 양적으로 조절되어야 하며, 특히 반응에 참여하는 성분은 부피 뷰렛을 통해 첨가되고 측정되므로 정량 분석은 분석 대상 화학에 따라 동시에 화학적 적정이라고도 합니다. 반응의 원리에는 복합 적정, 중화 적정 등이 포함됩니다. 정량 분석 ​​방법의 또 다른 중요한 특징은 화학 반응의 종말점을 결정하기 위해 다양한 지표를 사용하는 것입니다. 화학물질이 과잉되어 원소함량을 정확하게 판별하는 방법이 상실되게 됩니다. 이는 정량분석법의 조작오류에 대한 가장 큰 우려사항이기도 합니다. 위의 방법은 화학적 분석법을 이용한 정량분석법도 사용할 수 있습니다. 정량분석에 사용되나 이는 주로 미량 또는 미량의 분석에 사용되며 과학적인 연구개발에 주로 사용됩니다.

정량분석과 정성분석 방법?

일반적으로 사용되는 정량 분석 ​​방법으로는 회귀 분석, 시계열 분석, 의사 결정 분석, 최적화 분석, 입출력 분석 및 기타 방법이 있습니다.

일반적으로 사용되는 정성적 분석 방법으로는 귀납적 분석, 연역적 분석, 비교 분석, 구조 분석 및 기타 분석 방법이 있습니다. 델파이 방식은 백투백 커뮤니케이션을 통해 전문가 패널들의 예측 의견을 구하는 방식으로, 여러 차례의 협의를 거쳐 전문가 패널의 예측 의견이 집중되는 경향이 있으며 최종적으로 미래에 부합하는 예측 결론이 내려집니다. 시장의 추세.

전문가 의견 방법이라고도 알려진 델파이 방법은 체계적인 절차를 기반으로 하며, 팀원이 서로 논의하거나 의견을 익명으로 표현하는 방법을 채택합니다. 수평적 접촉을 가지며, 조사자와만 소통 가능** *, 설문지를 반복적으로 작성하여 설문지를 작성하는 사람의 지식을 수집하고 모든 당사자의 의견을 수집함으로써 팀 커뮤니케이션 프로세스를 구조화하고 거래하는 데 사용할 수 있습니다. 복잡한 업무와 문제를 관리하는 기술로 델파이 방식의 구체적인 구현 단계는 다음과 같다. (1) 델파이 방식 전문가 그룹을 구성한다.

주제에서 요구하는 지식 범위에 따라 전문가를 식별합니다. 전문가의 수는 예보 주제의 규모와 취재 폭에 따라 결정되며, 일반적으로 20명을 초과하지 않습니다.

(2) 모든 전문가에게 예측할 문제 및 관련 요구사항을 제안하고, 해당 문제와 관련된 배경자료를 모두 첨부한 후, 전문가에게 추가로 필요한 자료가 무엇인지 제안하도록 요청한다. 그러면 전문가가 서면 답변을 제공합니다.

(3) 각 전문가는 받은 자료를 바탕으로 각자의 예측 의견을 제시하고, 이러한 자료를 어떻게 활용하는지 설명하고 예측값을 제안한다. (4) 전문가의 1차 판단 의견을 정리하여 차트로 나열하고 비교한 후 전문가에게 배포하여 전문가가 자신의 의견을 타인의 의견과 비교하고 자신의 의견과 판단을 수정할 수 있도록 한다.

또한, 전문가들의 의견을 정리하거나, 더 높은 지위에 있는 다른 전문가에게 의견을 요청한 후, 해당 의견을 전문가들에게 배포하여 참조하고 수정하도록 할 수도 있습니다. (5) 전체 전문가의 개정의견을 취합하여 요약한 후 2차 개정을 위해 다시 전문가에게 배포한다.

라운드별로 의견을 수집하고 전문가에게 피드백 정보를 제공하는 것이 델파이 방식의 핵심이다. 의견과 정보 피드백을 수집하는 데는 일반적으로 3~4회가 소요됩니다.

전문가에게 피드백을 줄 때 다양한 의견만 제시할 뿐, 다양한 의견을 표명한 전문가의 구체적인 이름은 밝히지 않는다.

이 과정은 각 전문가가 더 이상 자신의 의견을 바꾸지 않을 때까지 반복됩니다.

(6) 델파이 방식은 전문가의 의견을 종합적으로 처리한다. 델파이 방식은 전문가를 모아 집단토론을 진행하고 만장일치로 예측하는 일반적인 전문가 회의 방식과 관련이 있으면서도 다르다.

델파이 방식은 전문가 회의 방식의 장점을 최대한 발휘할 수 있다. 즉, (1) 전문가의 역할을 최대한 발휘하고 브레인스토밍을 할 수 있으며 높은 정확도를 가질 수 있다. (2) 전문가 의견의 차이를 표현할 수 있고, 각 전문가의 장점을 끌어내며, 각 전문가의 단점을 피할 수 있다.

동시에 델파이 방법은 전문가 회의 방법의 단점을 피할 수 있습니다. (1) 권위 있는 사람의 의견이 다른 사람의 의견에 영향을 미칩니다. (2) 일부 전문가는 다음과 같은 의견을 표현하기를 꺼립니다. (3) 자존심 때문에 원래의 불완전한 의견을 수정하는 것을 꺼립니다. 델파이 방식의 가장 큰 단점은 프로세스가 복잡하고 시간이 오래 걸린다는 것이다.

우리는 두 가지 점에 주목할 필요가 있습니다: (1) 모든 예측 사건이 반드시 4단계를 거쳐야 하는 것은 아닙니다. 일부 이벤트는 두 번째 단계에서 통합될 수 있으며 세 번째 단계에서는 반드시 나타나지 않을 수도 있습니다.

(2) 네 번째 단계 이후에는 각 사건에 대한 전문가의 예측이 반드시 일치하지 않을 수도 있습니다. 균일하지 않은 경우 중앙값과 상위 및 하위 1/4점을 사용하여 결론을 내릴 수도 있습니다.

실제로 예측 결과가 일치하지 않는 이벤트는 항상 많습니다. 지적자극법, BS법, 자유사고법이라고도 불리는 브레인스토밍법은 미국의 창의적 과학자 A.F. 오스본(A.F. Osborne)이 1939년에 처음 제안하고 1953년에 정식 발표한 자극적 사고법이다.

이 방법은 다양한 국가의 창의성 연구자에 의해 실행되고 개발되어 현재 많은 기업과 조직에서 선호하는 발명 기술 그룹을 형성했습니다. 브레인스토밍의 의사결정 과정에서 직접 브레인스토밍 방식으로 제안된 체계적 계획과 아이디어에 의문을 제기하고 개선하기 위해 질문형 브레인스토밍을 활용하는 경우가 많다.

이는 아이디어나 계획의 현실적인 타당성을 평가하기 위한 브레인스토밍의 전문 프로세스입니다. 이 프로세스의 첫 번째 단계에서 참가자는 제안된 각 아이디어에 대해 충분히 질문하고 의견을 제시하도록 요청받습니다.

검토의 초점은 아이디어 실현을 방해하는 제한 요소를 조사하는 것입니다. 질문하는 과정에서 실현 가능한 새로운 아이디어가 나올 수도 있습니다.

이러한 새로운 아이디어에는 제안된 아이디어가 실현될 수 없는 이유에 대한 주장, 기존 제한 요소, 제한 요소를 제거하기 위한 제안이 포함됩니다. 구조는 일반적으로 다음과 같습니다. "XX 아이디어는 실현 가능하지 않습니다. 왜냐하면..., 실현 가능하게 만들려면..."

두 번째 단계는 각 그룹 또는 각 그룹에 대한 계획을 준비하는 것입니다. 아이디어. 의견 및 가능한 아이디어 목록입니다. 질문 브레인스토밍은 기존 아이디어에 대한 긍정적인 의견을 금지하고 비판과 새로운 실행 가능한 아이디어를 장려한다는 점을 제외하면 직접 브레인스토밍과 동일한 원칙을 따릅니다.

질문 브레인스토밍을 진행할 때 진행자는 먼저 토론 중인 문제의 내용을 간략하게 소개하고, 토론 중인 주제에 참가자들의 관심이 집중될 수 있도록 다양한 체계적 아이디어와 계획을 간략하게 소개해야 합니다. 문제에 대한 종합적인 평가. 질문할 질문이 더 이상 없을 때까지 질문 과정이 계속됩니다.

질문에서 추출한 모든 평가 의견과 실현 가능한 아이디어는 특별히 녹음하거나 테이프에 녹음해야 합니다. 세 번째 단계는 문제 해결을 위한 실용적이고 실행 가능한 아이디어의 최종 목록을 형성하기 위해 질문 과정에서 추출된 평가 의견을 평가하는 것입니다.

리뷰의 의견을 평가하는 것은 논의 중인 가정에 의문을 제기하는 것만큼 중요합니다. 왜냐하면 질문 단계에서는 아이디어의 실행을 방해하는 모든 제약 사항을 연구하는 데 초점이 맞춰져 있고, 이러한 제약 사항은 아이디어 생성 단계에서도 중요한 위치로 고려되기 때문입니다.

분석팀은 쿼리 결과를 처리하고 분석하는 역할을 담당합니다. 분석팀에는 아이디어 구현에 대해 보다 정확한 판단을 내릴 수 있는 전문가가 포함되어야 합니다.

주요 문제에 대한 결정을 매우 짧은 시간 내에 내려야 하는 경우 이러한 전문가를 참여시키는 것이 특히 중요합니다.

정성분석과 정량분석이란 무엇인가요?

정량적 연구: 통계 조사 방법이나 실험 방법을 사용하여 자연과학과 같은 연구 가설을 설정하고 정확한 데이터를 수집한 후 통계 분석 및 테스트를 수행하는 연구 프로세스입니다. 정량적 분석은 정확하게 자리잡지 못한 고대의 사고방식입니다. 정성적 분석에 비해 그 장점은 분명합니다. 그것은 인간이 이해할 수 있는 범위 내에서 사물을 정의하며 정량적, 정성적입니다.

질적 연구는 반실증주의 이론의 영향을 받아 형성된 사회과학 연구 방법이다. 데이터를 수집하기 위해 인터뷰, 관찰, 기록적인 방법을 사용하고 주관적인 이해와 질적 분석을 기반으로 연구를 수행하는 경향이 있습니다. 질적 연구에서는 인간의 행동이 의미 있는 행동이라는 점을 강조하며, 이는 주체와 상호작용에 참여하는 타인이 사회적 대상에 부여하는 의미를 바탕으로 공동으로 완성된다는 점이다. 그것으로부터 발생합니다. 이러한 규칙이나 지식, 그리고 그 생산과정을 정량적으로 연구하는 것은 어렵다.

정성적 분석은 연구 대상에 대한 "질적" 분석으로, 구체적으로 귀납과 추론, 분석과 종합, 추상화와 일반화 등의 방법을 사용하여 얻은 다양한 자료를 가공하여 거친 부분을 제거하고 핵심을 선택하여 제거합니다. 여기에서 저기로, 외부에서 내부로 사물의 본질을 이해하고 내부 법칙을 드러내며 질적에서 양적으로 이동할 수 있습니다.

정성적 분석과 정량적 분석의 유사점, 차이점, 장점 및 단점

차이점: 1. 서로 다른 개념의 정성적 연구는 연구자가 역사적 검토, 문서 분석, 인터뷰, 관찰, 경험 참여 등 교육적 연구 데이터를 획득하고 이를 분석하고 연구 결론을 얻기 위해 비정량적 수단을 사용하는 등의 방법입니다.

정량적 연구의 결과는 대개 많은 양의 데이터로 대표되는데, 이러한 데이터를 비교, 분석하여 연구자가 효과적인 설명을 할 수 있도록 연구 설계를 한다. 2. 다양한 이론적 토대 질적 연구는 주로 해석학, 현상학, 구성주의 이론 등 인문학적 방법론에 기초한 일종의 가치판단이다.

핵심은 사회현상은 자연현상처럼 인과관계에 지배되지 않으며, 사회현상은 자연현상과 본질적으로 다르다는 점이다. 정량적 연구는 실증주의적 방법론에 기초한 사실적 판단입니다.

실증주의는 경험주의 철학에서 유래한다. 그 핵심은 사회 현상이 독립적으로 존재하는 객관적 현실이며 인간의 주관적 의지에 종속되지 않는다는 것이다. 평가 과정에서 주체와 객체는 서로 분리된 개체이며, 사물 내부와 사물 사이에는 고유한 논리적 인과 관계가 있어야 합니다.

3. 다양한 특성 질적 연구: 양적 연구 조건, 자연 상황, 실험실 조건. 연구의 성격, 서술적 연구, 정량적 연구, 측면, 과정, 측정 전후에 초점을 맞춘 질적 연구: 연구자와 연구 대상이 서로 밀접하게 접촉하고 영향을 미치며, 연구자는 연구와의 상호작용을 통해 정보를 얻는다. 객체와 공감 프로필 정보.

정량적 연구: 정량적 연구에서는 연구자와 연구 대상이 서로 독립적이고 분리되어 있습니다. 비슷한 점: 1. 질적 연구와 양적 연구는 모두 사회학적 방법에 속합니다. 질적 연구는 개인의 직관과 경험, 연구 대상의 과거와 현재의 지속, 성격과 특성, 발전 및 변화 패턴에 대한 최신 정보와 데이터를 바탕으로 상황과 사업에 정통한 전문가가 내리는 판단의 일종이다. 연구대상의 방법.

연구와 판단을 수행하고 예비 의견을 제시한 후 이를 종합하여 미래 상황과 발전 추세를 예측하는 주요 기반으로 삼습니다. 정량적 연구는 현대 수학적 방법을 사용하여 관련 데이터를 처리하고, 통계 데이터를 수집하며, 관련 변수 간의 규칙적인 연결을 반영하는 다양한 예측 모델을 구축하고, 수학적 모델을 사용하여 연구 대상의 다양한 지표와 그 수치를 계산하는 것을 말합니다. 떨어져 있는.

2. 질적 연구는 양적 연구의 기본 전제이며, 양적 연구는 질적 연구를 더욱 심화시키는 것입니다. 여기서 짚고 넘어가야 할 점은 질적 연구는 상대적으로 낮은 수학적 지식을 필요로 하지만, 두 연구 방법 사이에는 우열도 없고, 둘을 완전히 분리할 수도 없다는 점이다.

이에 비해 정량적 조사는 고급 수학적 지식을 활용하기 때문에 좀 더 과학적인 반면, 정성적 조사는 좀 더 거칠지만 이 방법은 적용 범위가 더 넓고 일반 투자자와 경제 업무에 적합하기 때문입니다. 데이터가 부족하거나 연구자의 수학적 지식이 약한 경우에 더 적합합니다. 장점과 단점: 질적 연구 방법은 간단하고 조작하기 쉽지만 매우 주관적이며, 얻은 결과가 상대적으로 추상적이며 사물 간의 지역적 차이를 반영하기 어렵고 적용 효과가 좋지 않습니다.

정량적 조사 방법은 정성적 평가 결과보다 직관적이고 간결하며 정확하며 적용 효과가 더 좋습니다. 그러나 작업에는 특정 어려움이 있는 경우가 많습니다. 특히 정량화하기 어렵고 주관적이어서 정량화의 정확성에 영향을 미치는 일부 관련 요소가 있습니다.

이에 비해 정량적 분석법은 좀 더 과학적인 반면, 좀 더 고도의 수학적 지식이 필요한 반면, 정성적 분석법은 비록 거칠기는 하지만 데이터가 부족하거나 분석가의 수학적 기초가 약한 경우에 더 적합하다. . 확장 정보 정성 분석 및 정량 분석 ​​방법의 유형: 일반적으로 사용되는 정량 분석 ​​방법에는 회귀 분석, 시계열 분석, 의사결정 분석, 최적화 분석, 입출력 분석 및 기타 방법이 포함됩니다.

일반적으로 사용되는 정성적 분석 방법으로는 귀납적 분석, 연역적 분석, 비교 분석, 구조 분석 및 기타 분석 방법이 있습니다. 델파이 방식은 백투백 커뮤니케이션을 통해 전문가 패널들의 예측 의견을 구하는 방식으로, 여러 차례의 협의를 거쳐 전문가 패널의 예측 의견이 집중되는 경향이 있으며 최종적으로 미래에 부합하는 예측 결론이 내려집니다. 시장의 추세.

전문가 의견 방법이라고도 알려진 델파이 방법은 체계적인 절차를 기반으로 익명의 의견 표현 방법을 사용합니다. 즉, 팀원이 서로 토론하는 것을 허용하지 않습니다. 수평적 접촉이 없으면 조사관과 상호 작용하고 설문지를 반복적으로 작성하여 설문지를 작성하는 사람의 지식을 수집하고 모든 당사자의 의견을 수집하는 데 사용할 수 있습니다. 팀 커뮤니케이션 프로세스를 구성하고 경영진을 처리하는 데 사용할 수 있습니다. 복잡한 작업과 문제의 기술.

델파이 방식의 구체적인 구현 단계는 다음과 같다. 1. 델파이 방식 전문가 그룹을 구성한다. 주제에 필요한 지식 범위를 기반으로 전문가를 식별합니다.

전문가의 수는 예보 주제의 규모와 관련 분야의 폭에 따라 결정되며, 일반적으로 20명을 초과하지 않습니다. 2. 예측할 문제와 관련 요구사항을 모든 전문가에게 제시하고, 이 문제와 관련된 모든 배경 자료를 첨부하는 동시에 전문가에게 어떤 자료가 더 필요한지 제안하도록 요청합니다.

이후 전문가가 서면 답변을 드릴 예정입니다. 3. 각 전문가는 받은 자료를 바탕으로 각자의 예측 의견을 제시하고, 이러한 자료를 활용하여 예측값을 도출하는 방법을 설명합니다.

4. 전문가의 1차 판단 의견을 정리하여 차트로 나열하고 비교한 후 전문가에게 배포하여 전문가가 자신의 의견과 타인의 의견을 비교하고 수정할 수 있도록 함 의견과 판단. 또한, 전문가의 의견을 정리하거나, 더 높은 지위에 있는 다른 전문가에게 의견을 요청한 후, 해당 의견을 전문가에게 배포하여 참조 및 수정이 가능하도록 할 수도 있습니다.

질적 분석: 목적: 잠재적 이유와 동기에 대한 질적 이해를 얻기 위함입니다. 샘플: 대표성이 없는 사례의 작은 샘플입니다.

데이터 수집: 구조화되지 않음. 데이터 분석: 비통계적 방법.

결과: 사전 이해를 얻습니다. 정량 분석: 목적: 데이터를 정량적으로 표현하고 표본의 결과를 연구 중인 모집단에 일반화합니다.

샘플: 대표적인 사례로 구성된 대규모 샘플입니다. 데이터 수집: 구조화됨.

데이터 분석: 통계적 방법. 결과: 권장되는 최종 조치 과정입니다.

참고자료: 바이두백과사전 - 정성분석

참고자료: 바이두백과사전 - 정량분석.

양적 조사와 질적 조사 방법에는 어떤 것이 있나요?

정량적 연구 - 주로 데이터 또는 수량으로 표시되는 정보를 수집하고 의미 있는 결론을 얻기 위해 데이터의 정량적 처리, 테스트 및 분석을 수행하는 연구 프로세스를 의미합니다. 정량적이란 디지털 기호를 기반으로 측정하는 것을 의미합니다.

사물의 특정 측면에 대한 규정을 결정하는 것은 과학 연구의 중요한 단계 및 방법 중 하나입니다. 연구 대상의 특성을 일정한 기준에 따라 비교하여 대상의 특성을 수치로 측정하거나, 특정 요인 간의 정량적 변화를 알아내는 것입니다. 사물의 정량적 성질과 그 움직임에 답하는 것이 목적이므로 정량적 연구라고 한다.

정량적 연구의 4가지 측정 척도와 특징

명목 척도에 사용되는 수치는 동일한 사람인지 사물인지를 나타내는 데 사용됩니다.

서수 척도에 사용되는 수치의 크기는 연구 대상의 특정 순서에 해당합니다. 예를 들어, 사회계층의 상상층, 중상층, 중산층, 중하층, 하하층 등을 "5, 4, 3, 2, 1" 또는 "3"으로 표시하는 것, 2.5, 2, 1.5, 1"은 각각 이 범주에 속합니다. 한 가지 유형입니다. 단지 상위 레벨을 나타내는 5와 중위 및 상위 레벨을 나타내는 4의 차이, 중상 레벨을 나타내는 4와 중간 레벨을 나타내는 3의 차이가 반드시 같지는 않을 뿐입니다. 5, 4, 3 등은 임의로 추가한 기호로 100, 50, 10으로 기록해도 상관없습니다.

간격 척도에 사용되는 수치는 측정 대상의 양을 나타낼 뿐만 아니라 그 크기의 정도, 즉 간격의 크기도 표현합니다. 그러나 이 척도의 원점은 임의로 정할 수 있으나, 그렇다고 해서 그 물건의 양이 '무'라는 뜻은 아니다. 예를 들어, O°C는 절대 온도 273°K, 32°F입니다.

명목척도와 서열척도의 값은 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈이 불가능하지만, 간격척도의 값은 덧셈, 뺄셈이 가능하다. 단, 원점을 임의로 설정하므로 곱셈, 나눗셈 연산을 수행할 수 없습니다. 예를 들어, 5°C와 10°C의 차이는 15°C와 20°C의 차이와 동일하며 둘 다 5°C라고 할 수 있습니다. 하지만 20℃가 5℃보다 4배 높은 온도라고 말할 수는 없습니다.

비례 척도의 의미는 절대적입니다. 즉, 양이 "없음"을 의미하는 원점 0을 갖습니다. 길이, 무게, 시간 등은 모두 비례척도로 측정한 범위입니다. 비례 척도로 측정된 값의 차이와 비율을 비교할 수 있습니다. 예를 들어 5분과 10분의 차이와 10분과 15분의 차이는 모두 5분이고, 10분은 5 x 2분입니다. 비례 척도는 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈을 허용합니다.

질적 연구 방법은 사회 현상이나 사물의 속성과 모순되는 움직임의 변화를 바탕으로 사물의 본질적인 규정에서 사물을 연구하는 방법이나 관점입니다. 일반적으로 인정되는 공리와 일련의 연역 논리, 수많은 역사적 사실을 바탕으로 사물의 모순을 바탕으로 연구 대상을 기술하고 설명합니다. 질적 연구를 수행하려면 특정 이론과 경험을 바탕으로 사물의 특성에 대한 주요 측면을 직접 파악하고, 동질성의 양적 차이를 일시적으로 무시해야 합니다.

질적 연구에는 두 가지 수준이 있습니다. 하나는 정량적 분석이 없거나 부족한 순전히 질적 연구이고, 다른 하나는 더 높은 수준의 질적 연구에 기초한 경우가 많습니다. 실제 연구에서는 질적 연구와 양적 연구를 함께 사용하는 경우가 많습니다.

양적 연구를 수행하기 전에 연구자는 질적 연구를 통해 연구하려는 현상의 성격을 파악해야 하며, 양적 연구를 수행하는 과정에서 연구자는 질적 연구를 통해 현상의 질적 변화의 양적 한계와 질적 변화의 원인을 파악해야 합니다. . 질적 연구와 양적 연구는 다음과 같은 차이점이 있습니다.

①포커스가 다릅니다. 질적 연구는 사물의 물질적 측면에 초점을 맞추고, 양적 연구는 사물의 양적 측면에 초점을 맞춥니다.

②연구 수준이 다릅니다. 정량적 연구는 보다 정확한 특성화를 위한 것입니다.

③근거가 다릅니다. 정량적 연구는 주로 설문조사를 통해 얻은 실제 데이터를 기반으로 하는 반면, 정성적 연구는 수많은 역사적 사실과 생활 경험 자료를 기반으로 합니다.

④방법이 다릅니다. 정량적 연구는 실증적 측정, 통계적 분석, 모델 구축 등의 방법을 주로 사용하고, 정성적 연구는 논리적 추론, 역사적 비교 등의 방법을 주로 사용합니다.

⑤다른 주제 기초. 정량적 연구는 확률론, 사회통계 등을 기반으로 하고, 질적 연구는 논리와 역사를 기반으로 한다.

⑥ 결론은 다양한 형태로 표현됩니다. 정량적 연구는 주로 데이터, 패턴, 그래픽 등으로 표현되며, 정성적 연구 결론은 대부분 텍스트 설명으로 표현됩니다. 정성적 연구는 정량적 연구의 기초이자 지침이지만, 정량적 연구를 동시에 활용해야만 정밀한 정량적 연구를 바탕으로 정확한 판단을 내릴 수 있습니다.

정성적 분석

목적: 근본적인 이유와 동기에 대한 정성적 이해를 얻기 위해

샘플: 대표적인 사례의 작은 샘플

데이터 수집: 비정형

데이터 분석: 비통계적 방법

결과: 사전 이해

정량 분석

목적: 데이터를 정량적으로 표현하고 표본 결과를 연구 대상 모집단에 일반화합니다.

표본: 대표 사례로 구성된 대규모 표본

데이터 수집: 구조화

데이터 분석: 통계적 방법

결과: 권장되는 최종 조치 과정

정성 분석이란 무엇입니까? 정량분석이란 무엇인가요? (

정성적 분석이란 논리적 추론, 철학적 추측, 역사적 검증, 법적 판단, 기타 사고 방법을 통해 사물의 속성을 질적 측면에서 분석하고 연구하는 것을 말합니다.

예 구체적인 커뮤니케이션 분야에 전통적인 인문학적 연구 방법을 적용하는 것은 커뮤니케이션의 사회 구조와 기능, 커뮤니케이션의 사회적 통제, 커뮤니케이션과 사회 발전의 관계 등을 연구하는 데 주로 사용됩니다.

정량적 분석은 다음을 의미합니다. 연구 중인 물체의 구성 요소나 속성 간의 정량적 관계를 정량적으로 분석하고 여러 물체의 특정 속성, 특성 및 상호 관계를 비교할 수도 있습니다.

물질의 각 구성 요소의 함량은 다음과 같습니다. 정량적 분석의 이론적 초석은 물리적 대상의 객관성과 관찰성을 강조하는 실증주의입니다.

확장 정보: 정성적 분석의 분석 원리 정성적 분석은 일련의 방법을 거쳐야 합니다. 테스트 결과가 예상과 일치하는 경우 이를 "양성 테스트" 또는 테스트 양성이라고 합니다. 이는 특정 구성 요소가 샘플에 존재함을 의미하며, 그렇지 않은 경우 "음성 테스트" 또는 테스트 결과가 나온 것을 의미합니다. 구성요소가 존재하지 않음을 결정하는 기준은 비중, 경도, 화염 색상, 융점, 끓는점, 용해도, 스펙트럼, 굴절률, 광학적 특성과 같은 물질의 물리적 특성입니다. 회전 등. 때로는 돋보기나 현미경을 사용하여 물질의 화학 반응, 특징적인 색상의 출현, 형광, 인광 및 빛과 열의 생성에 대한 중요한 단서를 얻을 수 있습니다. 효소를 사용하여 물질을 검출할 수도 있습니다.