전통문화대전망 - 전통 미덕 - 20 19 년 생명 보험 회사 실적 순위
20 19 년 생명 보험 회사 실적 순위
중국 보험 회사 순위
생명 보험 회사 순위의 종합 분석
중국 상위 25 위 생명 보험 회사 중 상위 3 위 (부록 표 3 참조), 중국 생명, 중국 생명 산하 핑안 생명 보험 회사, 태평양 생명 등 상위 3 위는 중국 상위 3 위뿐 아니라 아시아 150 대 보험회사 상위 10 위까지 올랐다. 이로써 중국 보험회사의 아시아에서의 강력한 경쟁력을 알 수 있다.
우리는 6 개의 테스트로 중국 생명 보험 회사의 경쟁력을 분석했다.
첫째, 시장 규모
중국 생명, 중국 핑안, 태평양 보험 등 세 개의 오래된 중국 회사가 규모 지수에서 상위권에 올랐다. 시장 규모의 지표에서 중국 기업은 월등히 앞서고 있다. 우방보험은 한 걸음 앞서서 국내 시장에 진출하는 우세로 10 강에 비집고 들어왔지만, 중영생명이나 중영생명도 대량의 은보업무로 외자 회사에서 선두를 달리고 있지만, 국내 시장 규칙과 중국 문화를 잘 아는 중자사에 비해 외자회사가 중국에서 규모를 달성하는 데는 시간이 오래 걸린다.
둘. 자본용량
계산된 세 가지 지표에 따르면 상위 몇 위 주요 외자회사는 모두 중소형 외자보험회사이다. 그 이유는 중국의 보험업이 빠르게 발전하여 자금이 부족하기 때문일 것이다. AIG 는 순보험료와 자기자본의 비율에서 1 위를 차지했다.
순부채와 소유주권익의 비율에서 신화생명수는 1 위를 차지했다. 수년간의 노력 끝에 이 지급 능력이 부족한 회사는 이미 곤경에서 벗어나 꾸준한 발전의 궤도에 올랐다. 태강, 핑안, 태평생명도 10 강 중 하나이며 자본능력이 강하다.
셋. 배상준비금
이 지표에서 중국 회사의 아시아 순위가 전반적으로 높지 않은 것은 업무 확장이 너무 빠르기 때문일 수 있다. 주목할 만하게도, 중국 생명 및 생명생명은 시장 규모 지표에서 상위 10 뿐만 아니라 배상금 충당률 하위 지표에서도 상위 10 순위를 매겨 보험 위험을 통제할 수 있는 능력이 다른 중자회사보다 높다는 것을 보여준다.
ⅳ. 수익성
중국 최대 4 개 회사 (중국 생명, 중국 핑안 생명, 중국 태평양 생명, 태강 생명) 는 모두 자산 수익률의 선두에 있으며, 그중 3 개 회사는 가장 높은 자본 수익률과 흑자를 달성했다. 이것은 이 회사들이 이윤을 창출하는 강력한 능력을 충분히 반영한다. 그러나 순자산 수익률과 수익성의 종합 순위에서 중국 생명 순위가 6 위를 차지한 것은 이 회사가 여전히 자금 사용 효율을 높이기 위해 노력해야 한다는 것을 보여준다.
비용율 계산에서 AIG 는 여전히 1 위를 차지했고, 상위 10 위 중 3 개 중자보험회사에 불과했다. 이는 중자회사가 여전히 무분별하게 규모를 확대하고 이익을 무시하는 문제가 있음을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용) 우방 보험은 국내 생명보험업계 비용율에서 1 위를 차지했지만 아시아 전체 순위에서는 1 16 위였다. 회계규범의 차이는 물론 원인 중 하나이지만 국내 시장의 치열한 경쟁으로 보험사들은 시장 점유율을 유지하기 위해 많은 마케팅 비용을 지출해야 한다는 사실이 논란의 여지가 없다.
배상률 지표에서 10 강 회사는 대부분 설립 기간이 길지 않고 업무량이 적은 신규 회사로 장기 생명 보험 업무와 관련이 있다. 보험료 수입과 배상 간격이 길어서 일부 신규 회사 업무는 아직 높은 배상 기간에 들어가지 않았다.
동사 (verb 의 약어) 자산의 유동성
유동성 지표에는 투자 자산 비율, 유동 유동성 및 전체 유동성의 세 가지 계산 비율이 포함됩니다.
중국 생명 과 생명 생명 생명 생명 은 투자 자산 비율 에서 상위권, 태평양 생명 은 4 위, 중국 핑안 생명 과 태강 생명 은 모두 10/0 이상, 이 대기업들 은 자산 관리 를 강화해야 한다는 것 이다.
현재 유동성 순위에서 민생생명과 태평생명은 중국 상위 10 위이지만 아시아 90 위 뒤였다. 또한 중국 핑안 생명, 태평양 생명, 중국 생명 등이 국내 생명 보험의 전체 유동성 순위 상위 10 위에 올랐다.
ⅵ. 작동 안정성
경영 안정성 테스트에는 순 보험료 소득 변화, 자본 및 잉여 변화의 두 가지 지표가 포함됩니다. 순 보험료 증가율 지표에서 4 대 회사와 태평생명 진입 전 10 은 중국 회사가 업무 규모를 통제하는 데 안전과 발전을 병행할 수 있음을 보여준다. 자본공적변동지수 상위 10 위 안에 오른 것은 중국 생명과 신화생명뿐이다. 이는 중국 대부회사의 자본이 여전히 업무의 빠른 확장을 따라가지 못한다는 것을 보여준다.
국내 생명 보험 회사 10 강 분석
최초의 중국 생명 보험 유한 회사
국내 생명보험회사 순위에서 중국 생명시장 점유율과 이윤 1 위, 배상준비금 충전율 1 위, 유동성 및 안정성 각각 4 위와 7 위를 차지했다. 이에 따라 이 회사의 자본능력은 다른 보험회사보다 약간 낮지만 종합능력은 여전히 1 위를 차지하고 있는 것으로 보인다.
제 2 위 중국 핑안 생명 보험 회사 중국 보험 유한 회사
중국 핑안 생명보험사 종합경쟁력 순위 2 위, 주로 시장 규모 2 위, 수익성 순위 3 위, 자산 유동성 순위 5 위. 다른 지표에서는 자본능력이 업계 평균에 가깝고 순위 10 에 가깝지만 배상 준비금 충전률과 경영 안정성이 상대적으로 낮고 순위 15 입니다. 순자산 증가율이 낮기 때문에 회사의 안정성은 상대적으로 낮다.
세 번째 중국 태평양 생명 보험 회사.
태평양 생명 전체 시장 경쟁력 3 위. 이는 주로 강력한 자산 유동성 (KLOC-0/호), 시장 규모 (3 호), 고수익 (5 호) 덕분이다. 그러나 다른 지표에서 회사의 성과는 약간 뒤떨어졌다. 이 중 자본능력 순위 12, 배상준비금 충전율 순위 13, 특히 경영 안정성이 통계인 25 개 생명보험회사 중 24 위를 차지했다. 동시에 순자산 증가율이 낮기 때문에 전반적인 안정성이 상대적으로 낮다.
4 위 태평생명 보험 유한회사.
태평생명 종합경쟁력 전국 4 위. 자본능력과 수익성이 2 위, 자산 유동성이 높고 (2 위), 시장 규모가 상대적으로 높지만 (6 위), 경영안정성과 배상준비금 충족률이 좋지 않아 19 에 불과하다.
다섯 번째 Taikang 생명 보험 유한 회사
태강 생명종합경쟁력 업계 5 위. 이는 주로 1 위의 수익성 덕분이다. 게다가 이 회사는 시장 규모와 자본능력 방면에서 4 위를 차지했다. 보상 준비금 충전율 (18 호), 자산 유동성 (19 호), 경영 안정성 (18 호) 등 기타 지표가 상대적으로 뒤떨어졌다.
여섯 번째 생명 생명 보험 유한 회사
생명생명은 국내 종합경쟁력에서 6 위를 차지했으며, 안정성과 자산 유동성 덕분에 두 테스트 모두 업계 3 위를 차지했습니다. 또한 회사 시장 규모는 8 위다. 기타 지표 순위는 업계 평균보다 약간 높다. 이 가운데 자본능력 순위 10, 배상준비금 순위 12, 수익성 순위 12 가 있다.
7 위 홍종생명보험유한공사
홍종생명 () 은 중국 최초의 중외합자생명보험회사로 종합경쟁력 7 위를 차지했다. 이 중 경영 안정성 순위 2 위, 자산 유동성 순위 6 위, 수익성 순위 7 위, 급여 준비금 순위 8 위를 차지했다. 다른 두 가지 지표인 시장 규모와 자본 용량 순위는 각각 17 과 15 입니다.
8 위 신화생명보험 주식유한회사
신화생명은 전국적인 대형 보험회사로서 종합경쟁력 순위 8 위에 올랐다. 신화생명의 장점은 시장규모 (5), 경영안정성 (8), 영리력 (9) 이지만 자본능력 (20), 유동성 (17), 배상준비금 (24) 이 상대적으로 뒤떨어진다는 점이다
제 9 태평양 안타이 생명 보험 회사
태평양 안태생명 (Antai Life) 은 중국 태평양 보험사와 미국 안태보험그룹이 합자하여 설립한 보험회사로 종합경쟁력 순위 9 위에 올랐다. 두드러진 표현은 안정성 (6 위) 과 배상 준비금 충전율 (6 위) 에 있다. 수익성 (No.1 1) 및 자산 유동성 (No.12) 이 평균 수준을 넘어 잘 수행되었습니다. 그러나 자본능력 (1 위 19 위) 과 시장 규모 (20 위) 에서는 약하다.
열 번째 미국 우방 보험 유한 회사
우방보험은 중국에서 보험업무를 운영할 수 있는 유일한 외국인 독자생명보험회사로서, 그 경쟁력은 주로 자본능력, 영리력, 시장규모에서 비롯되며, 그 중 자본능력 (KLOC-0/비트), 영리력 (5 위), 시장규모 (7 위) 가 두드러진다. 안정성 (10 호) 과 자산 유동성 (13 호) 도 잘 수행되었습니다. 그 부족은 주로 배상률 순위가 뒤처진 (25 위) 으로 나타났다.