중국의 정치적 위험 상황에 대한 예비 평가?

1. 정치적 폭력 위험으로 전환

전통적인 의미의 전쟁 위험(정치적 폭력 위험)은 현재 전쟁, 내전, 테러 행위 등을 의미합니다. 중국수출신용보험공사가 보장합니다. 위험은 투자가 이루어지는 국가에서의 전쟁, 내전, 테러 행위 및 기타 전쟁 유사 행위를 의미합니다. 현재 중국 기업이 다국적 운영에서 직면하는 정치적 폭력의 주요 위험은 더 이상 전통적인 전쟁과 내전의 위험이 아니라 평화로운 환경에서 무역 보호주의로 인해 발생하는 정치적 폭력의 위험입니다. 노동권 문제도 부상할 가능성이 있다. 이러한 정치적 폭력 위험을 조장하고 분출하는 과정에서 개최국의 특정 정치인과 공인의 도덕적 해이가 중요한 역할을 했습니다. 많은 개발도상국과 전환기에 있는 국가에서는 자유 시장 경제와 보편적 민주주의의 결합으로 인해 정치적 위험도 증가했습니다.

(1) 무역 보호주의로 인한 정치적 폭력의 위험은 줄어들지 않고 계속됩니다.

전쟁, 내전, 테러 행위의 전통적인 위험은 주로 일부 개발도상국과 전환기에 있는 국가에 존재합니다. 서아시아의 이라크, 남미의 베네수엘라, 아프리카의 콩고 등 국가, 유럽의 구 유고슬라비아 국가와 키프로스, CIS의 코카서스 지역 등 수출량이나 투자량으로 측정하든 이들 국가와 지역은 현재 중국 기업의 국경 간 운영의 초점과는 거리가 멀습니다. 전통적 전쟁, 내전, 테러 행위의 위험이 높은 14개국(아프가니스탄, 파키스탄, 이라크, 이스라엘, 북한, 네팔, 키프로스, 민주콩고, 세르비아-몬테네그로, 크로아티아, 보스니아-헤르체고비나, 마케도니아, 조지아, 베네수엘라), 2003년 우리나라의 총 수출입 무역액은 69억 6480만 달러였으며, 이는 2004년 1월부터 7월까지 우리나라의 총 상품 무역(8억 512억 7290만 달러)의 0.8%에 불과했으며 이는 52억 4800만 달러였습니다. 이는 그 해 우리나라 전체 상품 무역(8억 512억 7290만 달러)의 0.8%에 불과한 수치입니다. 가까운 미래에 전통적인 전쟁 위험이 높은 이러한 국가와 지역은 중국 기업의 초국적 운영의 초점이 될 가능성이 낮습니다. 왜냐하면 중국 기업의 다국적 운영의 주요 목표는 수출 시장 확대, 국내 부족한 자원 획득, 3가지 첨단 기술을 습득하고 실제 전쟁 위험과 심지어 잠재적인 전쟁 위험 자체로 인해 해당 국가 및 지역 주민의 소득이 감소하고 중국 상품과 서비스를 흡수하는 능력이 약화되었으며 기껏해야 중국 기업의 두 번째 목표만 달성할 수 있을 뿐입니다. 다국적 운영. 따라서 현재와 가까운 미래에 중국 기업의 국경 간 운영의 초점은 선진국, 신흥 산업 경제, 전쟁과 내전이 없는 일부 개발도상국에만 맞춰질 수 있습니다. 스페인 엘체 사건으로 볼 때, 이들 국가에서 정치적 폭력이 발생하여 우리 기업과 국민의 자산과 소득에 손실이 발생하는 것은 불가능하지 않습니다. 그러나 정치적 폭력이 전쟁이나 내전에서 발생할 가능성은 낮습니다. 최종적으로 분석하면, 테러 행위 역시 극소수에 불과하며, 주로 국제 비즈니스 경쟁에서 패자(주재국 제조업체, 근로자 및 기타 이해관계자)가 취하는 극단적인 행동과 이러한 폭력적인 행위에서 비롯될 수 있습니다. 잠재적인 위험을 현실로 바꾸는 데 있어 극우파와 분리될 수 없는 경우가 많습니다.

유럽연합을 예로 들어보겠습니다. 확대된 EU는 우리나라의 최대 단일 무역 파트너가 되었습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 독일의 민주당, 사회 운동 및 단일 통화에 반대하는 극우 정당이 점점 더 만연해졌습니다. 이탈리아 내셔널 리그(National League in Italy) 다른 정당들은 파시즘의 틀을 물려받았고, 독일 인민 연맹, 프랑스 국민 전선, 이탈리아 북부 연맹, 벨기에 플랑드르 그룹과 같은 극우 정당들도 집권 기회를 얻었습니다. 2004년 9월 19일 발표된 동독 작센주와 브란덴부르크주 지방의회 선거에서 국민민주당, 독일인민연합 등 극우정당의 득표율이 크게 높아지며 지역정치에 영향력을 행사했다. . 극우정당이 집권할 기회를 갖고 있는 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 벨기에 4개국을 보면 2003년 중국과의 총 교역액은 737억3590만달러로 우리나라가 위 14개국과의 교역액과 맞먹는다. 같은 해 전통적 전쟁 위험과 내전 위험은 그 해 우리나라 전체 상품 무역액(8억512억7290만 달러)의 10.7배, 2004년 1월부터 7월까지 우리나라 전체 상품 무역액의 10.2배에 해당하는 529억6576억 달러였다. 같은 기간 전쟁과 내전의 위험이 있는 전통적 위험이 있는 14개국과의 무역 규모는 같은 기간 우리나라 전체 상품 무역(6억231억1천270만달러)의 8.5%를 차지했다. 분명히, 전쟁과 내전의 전통적인 위험과 비교할 때, 평화로운 환경에서 무역 보호주의로 인해 발생하는 정치적 폭력의 위험은 중국 기업의 초국적 운영에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.

일부 EU 국가뿐만 아니라 다른 국가에서도 비슷한 정치적 폭력 위험이 있습니다. 호주는 우리 나라의 9번째로 큰 무역 상대국이며, 중국-호주 자유 무역 협정에 대한 협상이 준비 중입니다.

그러나 호주 주민의 복지 수준은 상대적으로 높으며, 제조업 경쟁력은 중국에 비해 훨씬 낮다. 그리고 그들의 정치적 견해가 한때 국가의 정치 무대에 등장했을 때 그 영향은 상대적으로 큽니다. 무역 자유화의 맥락에서 고통스러운 산업 조정 과정에서 중국과 다른 동아시아 경제에 대한 정치적 폭력의 가능성은 과소평가될 수 없습니다.

(2) 노동권 문제로 인한 정치적 폭력 위험 증가

노동권 문제는 우리나라의 사회 안정과 기업 경영에 잠재적으로 중대한 영향을 미치지만, 다음과 같은 이유 때문에 이러한 잠재적 영향은 아직 완전히 나타나지 않았습니다. 우리나라의 국민적 기질은 온화합니다. 국내 노동 시장은 일반적으로 과잉 공급되어 있으며, 현재 간부 평가 시스템은 정부 관료들이 노동 쟁의에서 자본에 더 기울도록 장려하고 있습니다. 강력한 행동 능력을 가지고 있습니다....이러한 모든 요인으로 인해 현재 우리나라의 국내 자본력은 더 큰 우위를 점하고 있습니다. 이 때문에 중국 기업 경영진은 다양한 환경에서 노동권 문제를 처리한 경험이 부족하다. 그러나 위의 요소는 많은 국가에서 사용할 수 없습니다. 다국적 운영 과정에서 중국 기업은 노동권 문제로 인해 정치적 폭력의 위험이 더 높으며 그 중 다음 두 가지 유형의 프로젝트가 가장 두드러진 위험을 안고 있습니다. p>

법률체계가 취약한 일부 개발도상국에 투자된 자원개발사업. 현재와 ​​앞으로도 상당 기간 우리나라의 대규모 해외 투자 프로젝트는 주로 추출 산업에 집중되어 있으며, 직원 수가 많은 기업은 산업 불안을 겪을 확률이 상대적으로 높습니다. , 그래서 산업 불안의 가능성이 더 높습니다. 쇼강페루철광석주식회사(Shougang Peru Iron Ore Co., Ltd.)는 설립된 지 얼마 되지 않아 노사분규로 어려움을 겪었다. 2004년 6월 1일 시작된 파업으로 회사에 직접적인 손실이 발생한 것은 비교적 흔한 사례로 351만달러에 달한다.

중국보다 평균 소득 수준이 높고 민주화를 달성한 일부 신흥 산업 경제의 제조 투자 프로젝트, 특히 인수합병 투자 프로젝트. 그 이유는 우선 이들 경제권과 중국 간의 경쟁이 상대적으로 뚜렷하고, 근로자들의 중국으로의 생산 이전과 고용 기회 감소에 대한 우려가 더 크기 때문이다. 둘째, 근로자들은 소득 수준이 감소할 것을 우려하고 있다. 셋째, 이들 국가는 최근 민주주의 체제를 시행했으나 아직 유럽이나 미국과 마찬가지로 다양한 사회 계층 간의 견제와 균형을 위한 성숙한 메커니즘을 형성하지 못했습니다. 자신의 의무를 다하기 때문에 극단적인 집단 행동을 쉽게 형성할 수 있습니다. 상하이자동차공업(주)이 한국 쌍용자동차 인수를 계획하고 있는데 쌍용차 노조가 가장 큰 걸림돌 중 하나다.

(3) 개최국의 특정 정치인, 공인, 단체의 도덕적 해이가 점점 더 두드러지고 있습니다.

무역으로 인한 정치적 폭력의 위험이 조장되고 분출되는 과정에서 보호주의, 해당 국가의 중앙정부와 지방정부 특정 정부 기관, 특정 정치인, 일반 대중, 집단의 도덕적 해이가 매우 두드러지며, 악성 사건은 대개 그들의 묵인이나 선동과 불가분의 관계에 있습니다. 엘체 사건에서 가장 충격적인 것은 깡패들의 방화가 아니라, 엘체 시의 일부 주요 인사들이 깡패들과 유기경찰들을 노골적으로 변명하기까지 한 지역 경찰이 방관했다는 사실이다. 장교. 폭력배가 없는 사회는 있을 수 없습니다. 잘 통치되는 사회와 제대로 통치되지 않는 사회의 근본적인 차이는 질서를 어지럽히는 행위와 사람이 있느냐 없느냐에 있는 것이 아니라, 사회 질서를 옹호하는 사람들이 그들의 질서에 충실할 수 있는가에 있습니다. 직무 및 질서를 어지럽히는 행위에 대한 사전 예방조치가 취해졌는지, 사후에 충분하고 시기적절한 처벌이 이루어졌는지 여부. 엘체 사건에서 엘체 시 지역 경찰, 시장, 스페인 신발 산업 협회 등의 도덕적 해이는 지역 사회 질서를 혼란에 빠뜨렸습니다. 위에서 언급한 사람들이 이러한 도덕적 해이를 갖고 있는 이유는 심리적, 감정적 요인뿐만 아니라, 주로 정치적, 경제적 이해관계에 기인합니다.

정치적 이익 동기, 즉 일부 정치인들은 외국 물품, 기업, 근로자의 배제를 용인하거나 심지어 장려하거나 과도한 노동 처우를 요구함으로써 표를 얻기를 희망합니다. 이러한 도덕적 해이는 정부 수준과 호스트 국가의 정치 체제에 따라 다릅니다. 중앙정부의 권력을 중시하는 국가정치인은 국가의 외교적 이익을 더 고려해야 하지만, 지방정치인은 국가의 외교적 이익을 더 고려할 필요가 없기 때문에 중앙정부의 도덕적 해이는 지방정부에 비해 낮다. 개최국 지방정부의 도덕적 해이 정도는 개최국의 정치체제에 따라 상당 부분 좌우된다. 다른 모든 조건이 동일할 때, 지방 자치를 시행하는 국가나 지역에서는 중앙 정부가 지방 정치인을 제지할 수 있는 수단이 상대적으로 적고 지방 정치인이 지역 여론에 더 많은 관심을 기울이지 않는 경우가 많습니다(이 여론이 올바른지 여부에 관계없이). 지방자치단체장 임명제도를 시행하는 국가에서는 정부의 도덕적 해이 수준이 상대적으로 높고, 지방정치인을 견제하는 중앙정부의 '검은 모자 효과'가 상대적으로 강하다. 지역 정치인들이 지역 여론을 맹목적으로 수용하려는 내재적 동기는 상대적으로 낮습니다. 러시아는 급격한 변화 이후 오늘날까지 지방자치제도를 시행하고 있으며, 그 결과 지방지도자는 여론을 바탕으로 연방중앙정부와 경쟁하는 경우가 많다.

러시아가 베슬란 인질 사건 이후 정치체제 개혁을 단행하고 지방 지도자들을 선거에서 임명으로 교체할 것으로 예상되는 점에서 이들 지방 정치인들이 중앙정부에 반발할 정치적 위험성은 줄어들 것으로 예상된다.

경제적 이익 동기. 일부 업계 협회, 상공회의소, 기업의 주요 인사들은 비정상적인 수단을 사용하여 중국 제품 및 기업을 공격하고, 회원사의 매출 및 시장 점유율을 유지 또는 확대하거나 특정 자산을 획득하려고 시도합니다. 러시아 경제의 생명줄을 쥐고 있는 대부분의 과두제들은 부를 축적하기 위해 비정상적인 수단에 의존하고 있습니다. 러시아의 정치, 경제 질서가 완전히 올바른 방향으로 돌아가지 않을 때 그들은 자연스럽게 비정상적인 수단을 통해 경제적 자원을 계속해서 장악하려는 경향이 있습니다. 수단. 2002년 12월 슬라브석유회사 경매 사건에서 시브네프트의 사장인 아브라모비치와 (TNK 석유회사를 지배하는) 알파그룹의 사장인 프리드만이라는 두 명의 과두정치가 여론과 국가 두마 법안을 조작해 페트로차이나를 철수하도록 강요했다. 30억 달러 이상의 가치를 지닌 이 회사는 18억 6천만 달러에 인수되었습니다.

다국적 사업에 관심이 있는 중국 기업은 1990년대 초부터 소련-동부 드라마로 특징지어지는 자유 시장 경제 체제와 보통선거를 포함한 민주적 정치 체제가 서구 국가들에 의해 활발하게 수출되었다는 점에 유의해야 합니다. 많은 개발도상국과 전환기에 있는 국가에서는 한동안 현상이 되었습니다. 일부 학자들의 저술에서는 자유시장과 보통선거가 사유재산권과 경제적 번영을 보장한다고 하지만 실제로는 다당제를 도입하는 과정에서 많은 개발도상국의 전면적인 내전을 고려하지도 않는다. , 다국적 기업의 경우(특히 해외에 정착한 사업가에 의존하여 초국적 사업을 수행하는 기업의 경우) 이러한 변화의 가장 큰 부작용은 정치적 폭력의 위험이 증가한다는 것입니다.

2. 몰수를 잠식하는 위험이 점점 더 두드러지고 있습니다.

수용 위험은 호스트 국가 정부가 외국인 투자 기업을 몰수, 몰수 또는 국유화할 위험을 의미합니다. 1960년대와 1970년대에 개발도상국은 국유화의 물결을 겪었고, 당시에는 몰수 위험이 더욱 두드러졌습니다. 1980년대 이래로 몰수 위험은 크게 감소했습니다. 현재 정부는 국제 투자 유치를 위해 경쟁하고 있습니다. 정상적인 정치 질서를 확립한 대부분의 국가에서는 공개적이고 직접적인 몰수 위험이 기본적으로 무시됩니다.

그럼에도 불구하고 중국 기업의 국경을 넘는 사업에서는 '유입 수용'('간접 수용'이라고도 함) 위험이 여전히 존재하거나 심지어 증가하고 있습니다. "잠식적 몰수"란 원래 투자 계약을 통해 현지 정부와 외국인 투자자가 사전에 외국인 투자자가 일정 기간 내에 일정 비율로 자신의 지분을 점차적으로 현지 국가 정부 또는 국민에게 이전하기로 합의한 것을 의미합니다. 호스트 국가의 점유율은 51% 이상, 심지어 100%에 도달합니다. 이후 OECD 개발원조위원회 투자보장위원회의 '외국재산 보호에 관한 조약' 제3조의 주석에 따르면 식인종 몰수는 구체적으로 부적절한 자의적 과세, 제한 등을 의미한다. 송금, 해고금지, 원자재 수출입 승인 거부 등 미 하원 관련 자료에는 식인수탈을 외국인 투자자 차별 대우, 외국인 투자 정책 변경, 강제 국유화, 대출 제한, 외국인 고용 제한, 강제 수출, 가격 통제 등으로 규정하고 있다. 식인수탈의 다양한 구체적인 행위를 요약하면, 해당 국가의 중앙 및 지방정부가 기업 유형자산의 직접적인 몰수를 공개적으로 발표하지 않고, 외국인 투자자가 효과적으로 통제, 사용, 처분하는 것을 방지하기 위해 다양한 조치를 취하는 것으로 정의할 수 있습니다. 외국인 투자자의 주주로서의 권리가 크게 제한되거나 사실상 상실되어 사실상의 몰수에 해당합니다. 중국 기업과 화교 기업인이 직면한 몰수 위험을 잠식하는 세 가지 주요 상황은 무역 보호주의의 도구로서의 몰수, 부패 동기와 결합된 몰수, 호스트의 정책 및 규정 변경으로 인한 몰수를 잠식하는 세 가지입니다. 국가.

(1) 무역 보호주의의 도구로서의 식인종 몰수

이러한 식인종 몰수는 일반적으로 탈세, 밀수, 건강 및 안전을 확인하기 위해 호스트 국가 정부의 관련 부서에서 수행됩니다. 이들은 외국인 투자 기업을 수시로 습격하고, 높은 벌금과 추가 세금을 부과하고, 정상적인 생산 및 운영을 방해하며, 심지어 위와 같은 구실로 외국인 투자 기업의 물품을 몰수하기도 합니다. 러시아 정부의 관련 부서는 중국의 러시아 수출에 대한 '회색 통관' 문제를 이유로 대량의 중국 상품을 압수하는 경우가 많은데, 이는 전형적인 예입니다. 엘체 사건 이전에도 스페인 경찰은 엘체에 있는 중국 사업가들의 상점과 창고를 급습해 과도한 폭력이 의심되는 중국 사업가들의 머리에 총을 겨누기도 했다. 비표준적인 사업 환경과 진출국의 불완전한 법률 시스템, 그리고 일부 화교 사업가들이 작은 이익을 탐하거나 가격 경쟁 전략에 지나치게 의존하기 때문에 일부 화교 사업가들은 이런저런 문제를 안고 있습니다. , 그리고 일부 호스트 국가 정부 부서도 식인종 수용에 대한 변명을 제공했습니다.

(2) 부패한 동기와 결합된 식인종 수탈

불완전한 법률 시스템과 부패한 관료제를 가진 일부 국가에서는 부패한 정부 기관이나 부패한 관료와 민간 자본의 이익이 공산당입니다. 정부와 국민의 자산을 횡령해 부자가 되는 데 익숙하고 외국인 투자자도 예외가 아니다. 부패한 동기와 결합되면 식인 수탈의 위험을 피하기가 더욱 어려워집니다. 만약 현지 주류 금융그룹이 일반적으로 국유기업 민영화 과정에서 국유 자산을 저렴한 가격에 약탈해 부를 축적하는 데 의존한다면, 부패한 동기와 결합된 식인수탈의 위험은 상대적으로 높을 것입니다.

식인종 몰수 위험은 보호주의와 부패한 동기가 결합된 결과인 경우가 많습니다. 정치적 격변 이후 러시아는 국제투명성기구(Transparency International) 등의 부패 순위에서 '1위'를 차지했다. 경찰은 중국 기업인의 재산을 탐내고 세관원이 중국 상품의 "회색 통관"을 통해 얻을 수 있는 풍부한 이익을 질투합니다. 1990년대 후반부터 러시아 경찰이 중국 물품을 압수하는 악랄한 사건이 빈번히 발생했다. 1998년에는 모스크바 군병영과 규동 2층에 있던 중국 물품을 2000년부터 2001년까지 모두 압수했다. 2004년 2월 10일 러시아에서 발생한 중국 상품 압수 사건(압수된 물품의 총액은 수억 달러) "에밀라 사건"에서 러시아 경찰은 총 가치가 수억 달러에 달하는 중국 상인을 강탈했습니다. 3000만 달러까지.

(3) 유치국의 정책 및 규정 변경으로 인한 몰수를 잠식하는 경우

때로는 유치국의 정책 및 규정 변경으로 인해 외국인 투자자가 일부 또는 전부를 철회해야 하는 경우도 있습니다. 그들의 투자 자산. 첫째, 외국인 투자자의 지분 철회는 일반적으로 원래 의도에 어긋납니다. 둘째, 정책 변화로 인해 외국인 투자자는 자신의 자산이 구매자를 찾을 수 있더라도 이러한 인위적인 구매자 시장에서 단기간에 지분을 매각해야 합니다. , 판매자 자산의 시장 가격은 동일하지 않습니다. 따라서 이는 또한 잠식적인 몰수 위험입니다. 대표적인 사례가 2004년 카타르 정부가 '수면보증인' 정책을 조정한 것이다. 카타르의 국내법은 농업, 제조, 보건, 교육, 관광, 지역 광물 개발 및 기타 산업을 제외한 모든 영리 활동은 영리 활동에 참여하려는 카타르 국민이 참여하거나 대표해야 한다고 규정하고 있습니다. 카타르 국내와 협력해야 한다. 그들은 49%(외국인) 대 51%(카타르)의 지분율을 바탕으로 합작회사를 설립했다. 실제로 카타르 정부, 법원 및 주민들은 수년 동안 기업의 장부 지분이 위의 법률 조항을 준수하는 해결 방법을 받아들였으며 실제로 두 당사자는 모든 자금과 자금을 제공하는 외국인과 민간 계약을 체결했습니다. 독립적으로 운영되며 명목상 다수의 역할을 합니다. 카타르 주주의 경우 회사는 "잠자기 후원자"로 알려진 보증인으로서 고정된 보증 수수료만 청구합니다. 2004년 7월, 카타르 정부는 이러한 관행을 명시적으로 금지하는 새로운 법령을 공포했습니다. 위반자는 재산 몰수, 면허 취소, 벌금 및 최대 1년의 징역형을 받을 수 있습니다. 중국 기업을 포함한 기업은 몰수를 당할 위험에 직면해 있습니다.

중국 기업은 관련 국가와 지역을 대피시키는 것만으로는 위에서 언급한 유형의 수탈 위험을 피할 수 없는 경우가 많습니다. 왜냐하면 수탈 위험이 높은 많은 국가는 자원 공급을 보장하는 데 있어 우리나라에 큰 의미가 있기 때문입니다. , 또는 중국 기업의 서구 경쟁자의 빈 영역에 속합니다. 중국 기업은 종종 이들 국가에서 시장을 개발하기 위해 위와 같은 위험을 감수해야 합니다.

3. 금융위기 발생률이 높은 국가일수록 이체위험이 높다

외환제한위험(이체위험)은 해당 국가가 국제수지 및 교환실현에 어려움을 겪고 있음을 의미 해외 사업 및 외국인 투자자의 원금, 이익 및 기타 합법적인 소득을 호스트 국가 외부로 이전하는 것을 금지하거나 제한하는 통제. 1980년대 이후 전 세계적인 금융자유화 물결의 영향으로 대부분의 국가는 외환통제를 점진적으로 자유화하였고 그에 따라 송금위험도 크게 감소하였습니다. 그러나 1990년대 이후 빈번하게 발생하는 국제통화/금융위기로 인해 개발도상국과 일부 전환기 국가의 이전 위험은 여전히 ​​과소평가될 수 없습니다. 최근 신흥시장은 1998년 러시아 위기, 1999년 브라질 실물 위기, 2001년 터키 위기, 2002년 초 아르헨티나 위기를 겪었다. 개최국이 국제 기축통화 발행국이 아니고, 자본계정과 국내 자산시장을 보다 신속하고 철저하게 개방했으며, 국내 자산시장이 과열되었거나 외채 부담이 과중한 경우에는 그 가능성이 더 높다. 통화/금융 위기로 인해 위험이 더 커집니다.

4. 채무 불이행 위험은 개발도상국에 집중되어 있습니다

즉, 호스트 국가 정부가 채무를 불이행할 경우 투자자는 적시에 사법 또는 중재 기관에 구제 수단을 모색할 수 없거나 구할 수 없습니다. , 또는 판정이 있더라도 집행을 신청할 수 없습니다.

중국수출신용보험공사가 보장하는 정부 채무 불이행은 투자 대상 국가 정부가 투자와 관련된 특정 보증, 담보 또는 양허 계약을 발행하거나 서명하는 불법적이거나 불합리한 취소, 위반, 불이행 또는 거부를 의미합니다. . 이러한 유형의 위험은 일반적으로 법률 시스템이 불완전한 일부 개발도상국과 구소련 및 동유럽의 과도기 국가에서 발생합니다.

5. 지급지연 리스크는 무시할 수 없다

일반적으로 국가채무불이행의 위험을 말하는데, 즉 주재국 정부가 지급을 중단하거나 지급을 연기하거나, 해외, 투자자는 채권자의 권리에 대한 원리금과 투자이익을 적시에 전액 회수할 수 없습니다. 현재 이러한 위험은 주로 부채가 많은 일부 개발도상국에 존재합니다. 주요 선진국의 통화는 국제적으로 널리 인정되는 상환 수단입니다. 이론적으로 이들 국가의 정부는 부채를 무기한 상환하기 위해 돈을 인쇄할 수 있습니다. 주요 선진국 중앙은행은 일반적으로 정부거래에서 대금지급이 지연될 위험이 없지만, 선진국 지방정부와 거래할 때 지방정부가 발행권한을 갖고 있지 않기 때문에 외국인 투자자들이 가만히 있지 못할 수도 있다. 이러한 사례는 드물지 않으며, 심지어 뉴욕, 뮌헨 등 세계적으로 유명하고 부유한 도시의 정부도 예외가 아닙니다.

6. 제3국 개입 위험 증가

제3국 개입 위험은 두 가지로 나눌 수 있는데, 하나는 제3국 정부가 직접 제재를 가할 위험이다. 이러한 위험은 현재 주로 미국 기업이 이란, 수단, 북한 등 미국이 지정한 소위 "불법 국가"와 경제 및 무역 거래를 수행할 경우 이러한 위험에 직면할 수 있습니다. 손실에는 미국 시장 진출 불가, 미국 내 자금 조달 불가, 회사 고위 관리자의 미국 진출 금지 등이 포함됩니다. 페트로차이나가 해외 상장을 위해 뉴욕에서 로드쇼를 준비하고 있을 때, 미국의 일부 정치세력은 주요 투자펀드에 서한을 보내 페트로차이나가 '악의 나라' 수단에서 석유를 개발하고 있다는 이유로 펀드매니저들에게 페트로차이나 보이콧을 요구했다. , 미국 의회에서 공식 법안이 제안되었습니다. 시노펙그룹은 2004년 초 이란 유전 입찰에 참여했을 때도 미국에 의해 저지됐다. 기업이 미국 자본시장에 상장되어 자금을 조달하고 있거나, 미국에 대규모 수출 사업을 하고 있거나, 전략자원 개발 사업을 하고 있거나, 민감한 산업에 종사하고 있는 경우에는 더 높은 위험에 직면하게 됩니다. 미국의 헬름스-버튼법과 버드법은 세계 대부분의 나라에서 반대를 거듭해 왔지만, 세계 유일의 초강대국으로서의 미국의 위상이 변함없는 한, 미국의 이러한 행태는 앞으로도 계속될 것이다. 멈추지 않을 것입니다. 앞으로 EU는 '인권이 주권보다 높다'는 구실로 다른 나라 기업을 위협할 수도 있다.

제3국 개입 위험의 또 다른 유형은 제3국이 취하는 직접적인 제재 조치가 아니라, 제3국 개입의 압력이나 유도로 인해 호스트 국가 정부가 채무 불이행을 하는 위험입니다. 일본의 참여로 인해 중국-러시아 송유관 프로젝트 계획이 여러 번 반복되었습니다. 안타이-대련 노선에 대한 CNPC의 초기 투자는 모두 헛수고였으며 이는 우리나라의 에너지 전략에 손상을 입혔습니다. 위험.

7. 결론

우리나라의 대외 무역과 해외 투자가 증가함에 따라 9월부터 한 달도 채 되지 않아 중국 기업이 직면한 정치적 위험도 날로 증가하고 있습니다. 2004년 10월까지 두 가지 악랄한 사건, 즉 엘체 사건과 파키스탄 도적에 의한 중국 엔지니어 납치 사건이 이 점을 충분히 보여주었습니다. 우리나라는 양자투자보호협정, 다자투자보호제도, 정책기반 수출신용보험, 해외투자보증 등 다국적 사업에 대한 정치적 리스크 대응체계를 구축해 놓았으나 분쟁해결 및 보상 효율성 측면에서 아직 만족스럽지 못한 점이 많다. .새로운 정치적 위험을 효과적으로 다루지 못한 것이 눈에 띄는 결점입니다. 그러므로 우리나라의 정치적 리스크 대응체계를 개발하고 개선하는 것이 필수적이다.