민속예술에 대한 에세이는 어떻게 작성하나요?

논문 작성 요구 사항, 프로세스 및 작성 기술

넓게 말하면, 과학적이고 기술적인 내용을 논의하는 모든 작업은 원본 논문(논문) 및 브리핑 논문과 같이 과학 저술이라고 하며, 포괄적인 보고서, 진행 보고서, 문헌 검토, 평론, 단행본, 편집물, 교과서 및 대중 과학 서적 등 그러나 그중에서도 원본 논문과 요약서만이 독창적이고 주요하며 일류이며 창작물, 발명품 등 지적재산권을 포함하고 있습니다. 다른 것들도 물론 중요하지만 모두 특정 응용 목적과 개체에 맞게 처리, 개발 및 작성되었습니다. 아래에서는 논문 작성에 대한 몇 가지 경험에 대해 이야기하겠습니다. 논문 작성에 관해 논의할 때, 우리는 원고 작성에 관한 다양한 규정과 규칙에 대해 논의할 준비가 되어 있지 않습니다. 주로 에세이 쓰기에서 발생할 수 있는 문제와 경험에 대해 이야기하고, 에세이 쓰기 윤리와 글쓰기 내용에 대한 표준적인 문제를 이야기합니다.

논문 작성 요건

다음은 논문 구성 순서에 따라 설명합니다.

(1) 논문 - 제목 과학 논문에는 제목이 있으며 "제목 없음"일 수 없습니다. 논문제목은 일반적으로 20단어 내외이다. 주제의 크기는 내용과 일치해야 합니다. 자막을 포함하지 말고 첫 번째 또는 두 번째 보고서를 사용하지 마세요. 논문 제목은 느낌표나 물음표를 사용하지 않고 직설적으로 작성해야 하며, 과학 논문 제목은 광고나 뉴스 보도의 언어로 작성해서는 안 됩니다.

(2) 논문 - 서명된 과학 논문은 귀하의 실명과 실제 고용주가 서명해야 합니다. 주로 책임, 성취 귀속을 반영하고 미래 세대의 후속 연구를 촉진합니다. 엄밀히 말하면 논문의 저자는 주제선정, 논증, 문헌검토, 프로그램 설계, 방법론 수립, 실험운영, 데이터 수집, 요약, 집필 등의 전 과정을 담당하는 사람을 말하며, 논문의 관련 질문에 답할 수 있는 사람이 되어야 합니다. 요즘은 작업에 참여한 사람을 모두 나열하고 기여도 순으로 정리하는 것이 일반적이다. 논문의 서명은 저자의 동의를 얻어야 합니다. 지도교수는 실제 상황에 따라 논문의 저자로 기재되거나 일반적인 감사를 표할 수 있습니다. 경영진은 일반적으로 자신의 이름에 서명하지 않습니다.

(3) 논문 - 서론은 논문에서 가장 흥미로운 부분으로 매우 중요하며 잘 작성되어야 합니다. 논문에 대한 좋은 소개를 통해 독자는 귀하의 연구 개발 이력과 해당 연구 방향에 대한 귀하의 입장을 이해할 수 있습니다. 논문제목의 근거, 기초, 배경, 연구목적 등을 기재하는 것이 필요하다. 필요한 문헌을 검토하고 문제의 전개를 설명하는 것이 필요합니다. 텍스트는 간결해야 합니다.

(4) 종이 - 재료 및 방법 : 실험대상, 장비, 동물 및 시약과 그 규격을 규정에 따라 기재하고, 실험방법, 지표, 판단기준 등을 기재하고, 기재한다. 실험 설계 및 그룹화, 통계적 방법 등 이는 저널의 논문 투고 규정에 따라 이루어질 수 있습니다.

(5) 논문 - 실험 결과는 고도로 요약되고 신중하게 분석되며 논리적으로 제시되어야 합니다. 거친 것을 버리고 본질적인 것을 선택하고, 거짓을 버리고 참을 유지해야 하지만, 그것이 속이기는커녕 자신의 의도에도 맞지 않기 때문에 주관적인 선택을 해서는 안 됩니다. 기술이 미숙하거나 기기가 불안정할 때 얻은 데이터, 기술에 결함이 있거나 작동 오류가 있을 때 얻은 데이터, 실험 조건이 충족되지 않았을 때 얻은 데이터만 폐기할 수 있습니다. 또한, 문제점 발견시 원본 기록에 그 사유를 기재하여야 하며, 요약 및 처리상의 불규칙성으로 인해 임의로 제거할 수 없습니다. 이러한 데이터를 폐기할 때에는 동일한 조건, 동일한 기간의 실험 데이터도 함께 폐기해야 하며, 마음에 들지 않는 것만 폐기해서는 안 됩니다.

실험 결과는 주제에 맞게 정리해야 하며, 단지를 삭제하고 단순화해야 합니다. 일부 데이터는 본 논문에 적합하지 않을 수 있으며 다른 목적으로 모아두지 마십시오. 종이. 논문 작성에는 최대한 전문용어를 사용해야 합니다. 표를 사용할 수 있다면 그림을 사용하지 마세요. 차트 없이도 할 수 있다면 공간을 더 많이 차지하지 않고 조판이 더 어려워지지 않도록 차트를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 텍스트, 표, 그림이 서로 반복되지 않습니다. 우발적인 현상이나 실험의 예상치 못한 변화 등 특수한 상황에 대해서는 필요에 따라 설명해야 하며 임의로 폐기해서는 안 됩니다.

(6) 논문 - 토론은 논문에서 더 중요한 부분이고 작성하기 더 어려운 부분입니다. 전반적인 상황을 살펴보고, 주요 쟁점이 되는 쟁점을 파악하고, 지각적 이해부터 합리적 이해까지 논의해야 합니다. 실험 결과를 반복하기보다는 실험 결과를 분석하고 추론합니다. 국내외 관련 문헌을 통해 결과와 의견을 중심으로 논의하고, 자신의 의견을 피력해야 하며, 특히 반대의견을 회피해서는 안 됩니다. 논문 토론에서 이 주제에 대한 가설을 제시하고 개발 아이디어를 제안할 수 있지만 그 비율이 적절해야 하며 '공상과학'이나 '상상'이라고 쓰여서는 안 됩니다.

(7) 논문 - 결론 또는 결론 논문의 결론은 명확하고 신뢰할 수 있는 결과와 결정적인 결론을 작성해야 합니다. 논문의 내용은 간결해야 하며, 한 점씩 쓸 수 있어야 합니다. '요약'과 같은 모호한 단어를 사용하지 마세요.

(8) 논문 - 참고자료 제공 이는 논문에서 매우 중요한 부분이며 문제점도 많습니다. 논문의 참고문헌을 나열하는 목적은 독자들이 논문의 연구 제안을 자세히 이해하고 검색을 용이하게 하기 위한 것입니다. 또한 선배들의 연구를 존중하고 자신의 연구에 대한 정확한 포지셔닝을 갖기 위함입니다. 따라서 여기에는 기술적, 과학적 윤리적 문제가 모두 있습니다.

거의 논문 전체에서 참고문헌을 인용해야 합니다. 예를 들어, 논문의 서문에서는 해당 주제에 대해 가장 중요하고 직접적으로 관련된 문헌을 인용해야 하며, 방법에서는 참고를 위해 채택되거나 사용된 방법을 인용해야 하며, 결과는 때로는 문헌과 비교하여 인용해야 합니다. 논문과 관련된 다양한 지지 또는 모순 결과나 의견을 인용해야 합니다.

모든 부주의, 문헌 확인 안함, 고의적으로 인용하지 않음, 자칭 혁신, 남을 얕보고 자신을 홍보함, 중요한 것을 피하고 안일함, 자세를 취하는 것은 모두 잘못된 것입니다.

이러한 현상은 아직도 많은 논문에서 간헐적으로 나타나고 있어 연구자에게는 금기시되어야 할 현상이다. 그 중에서도 문헌을 확인하지 않거나, 중요한 문헌을 누락하거나, 의도적으로 다른 사람의 문헌을 인용하지 않거나, 의도적으로 다른 사람의 저작물을 폄하하는 등의 오류는 비교적 명백하고 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 서론에서 언급해야 할 내용을 인용하고 이를 토론에 도입하는 등 일부 방법은 더 미묘합니다. 이는 귀하의 논문의 기초 또는 전구체를 귀하의 논문과 동등한 기반에 두는 것입니다. 또 다른 예는 과학 연구 작업이 항상 점진적으로 발전하며, 귀하의 작업은 항상 이전 작업의 초석을 기반으로 개발된다는 것입니다. 정확하게 쓰는 방법은 어떤 해에 이 질문에 대해 어떤 사람이 어떤 결과를 내렸는지, 그리고 어떤 해에 이를 바탕으로 어떤 결과를 내놓았는가 하는 것입니다. 이는 실용적인 태도이며, 이 진술은 어떤 식으로든 귀하의 기여를 훼손하지 않습니다. 일부 논문 작성자는 이를 이렇게 설명하지 않지만 특정 연도에 누군가가 이 문제를 수행했지만 완료하지 못했다고 말합니다. 이는 현실적인 태도가 아니다. 이것은 때때로 진실을 모르는 일부 일반인들을 속일 수 있지만, 내부자가 그것을 찌르는 한 종이호랑이는 깨질 것이고, 그 결과는 자멸적이고 신뢰성을 잃게 될 것입니다. 이런 현상은 실생활에서 드문 일이 아닙니다.

(9) 논문 - 감사의 글 감독자, 기술 보조원, 특수 시약이나 장비를 제공한 사람, 재정 후원자 및 중요한 제안을 한 사람들은 모두 감사의 대상입니다. 논문 감사의 글은 저속하지 않고 진지하고 실용적이어야 합니다. 일반적인 방법으로 감사를 표현하지 말고, 교수님께만 감사하고 다른 사람에게는 감사하지 마십시오. 감사의 글을 종이에 쓰기 전 감사받는 사람의 동의를 얻어야 하며, 현수막을 호랑이 가죽으로 사용해서는 안 됩니다.

(10) 논문 - 초록 또는 개요: 논문의 전체 내용을 약 200단어로 간략하게 요약합니다. 항상 장의 시작 부분에 넣으십시오. 논문 초록은 잘 작성되고 매력적이어야 합니다. 독자가 초록을 읽은 후 논문의 축소판을 보는 듯한 느낌을 받거나, 초록을 읽은 후에도 논문의 해당 부분을 계속 읽고 싶은 느낌을 주어야 합니다. 또한, 여러 가지 키워드도 제시해야 하며, 키워드는 실제 핵심 학문 단어여야 하며, 일반적인 단어를 구성해서는 안 됩니다.