전자책은 전통적인 책 토론을 대체할 수 있다.

나는 어떤 좋은 소재가 있는지, 구체적인 예와 사례가 있는지, 당신의 팀원이 자신의 관점에 따라 스스로 찾아야 한다는 것을 생각할 수 없다. 많은 도서관과 인터넷이 있는데, 이것은 한 사람의 일이 아니다.

-------

그러나, 나는 네가 문제를 해결하는 것을 도울 수 있다. 왜냐하면 나는 이 제목이 매우 재미있다고 생각하기 때문이다.

"전자책이 전통책을 대신할 수 있을까?" 이 제목을 볼 때 가장 먼저 주의해야 할 것은 이 제목에 아직 많은 함정이 있다는 것이다. 이해하기 쉽도록' 전자책' 과' 전통책' 을 잠시 제쳐두자. 전자책이 A 이고, 전통책이 B 라고 가정하면, 이 주제의 논리는 분명합니다.

"A 가 B 를 대신할 수 있을까?"

그러므로 이 논쟁에서 누가 이길 수 있는지는 누가' 대체될 수 있는가' 라는 단어에 대해 더 깊은 이해를 가지고 있느냐에 달려 있다. 하나씩 말해 보세요.

--------------

1, 첫 번째 슈퍼구덩이, 변론장에 분명히 구덩이가 있을 것 같은데, 바로 A 가 B 보다 강한가? 알다시피, 우리의 주제는: A 가 B 를 대체할 수 있는가, A 와 B 를 비교하는 것이 누가 더 우수한가? 반대로, A 가 B 보다 낫다는 것을 증명하지 않더라도, A 가 B 를 대체할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. .....

예를 들어 인공 심장 (a) 은 원시 인간 심장 (b) 만큼 기능하지 않지만, 인공 심장 (a) 은 자연심장 (b) 을 대체할 수 있다. 인공 심장을 가진 사람은 여전히 잘 살고 있기 때문이다.

코트에서 만날 수 있는 구체적인 상황은 상대방이 전통 서적의 장점을 계속 강조할 수 있다는 것이다. 당신이 해야 할 일은 이러한 장점에서 상대방과 진실하지 않는 것이다. 상대방이 언급한 전통 서적의 장점을 충분히 인정할 수 있지만, 이것은 A 가 B 를 대체할 수 있다는 사실에 영향을 미치지 않는다. 둘째, 전자책의 장점에 얽매이지 마라. A 가 B 보다 낫다는 것을 증명하더라도 A 가 B 를 대체할 수 있다는 것을 증명할 수 없기 때문이다. 어쨌든 너는 제목을 꼭 잡아야 한다. 그럼 어떻게 말해야 하나요? 우리 나중에 다시 이야기하자.

---------------

2, 할 수 있어요. "할 수 있다" 라는 글자도 구덩이이다. 이 구덩이를 피하려면 먼저 "예" 와 "예" 라는 두 단어의 차이점과 정의를 이해해야 한다. 영어는' 할 수 있다' 와' 해야 한다' 의 차이다.

예' 는 내가 기능적으로나 기술적으로 어떤 일을 할 수 있다는 뜻이다. 하지만 하지 않는 것은 꼭 그런 것은 아니다. 예를 들어, "나는 20 층에서 뛰어내릴 수 있지만, 나는 할 수 없다." 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 "나는 한 손으로 덩크할 수 있다. 내가 보여 줄게. "

"해야 한다" 는 뜻은, 사실이 무엇이든지 간에, 이런 일이 논리적으로 일어나는 것은 필연적이거나 필수라는 것이다. 예를 들면, "나는 아직도 공을 치고 있지만, 나는 숙제를 해야 한다." "샤오밍은 반장이 되었지만, 도리상 나는 반장이 되어야 한다."

봐,' 할 수 있다' 는 것은 신체적으로 할 수 있는 것을 의미하지만, 나중에는 반드시 할 수 있는 것은 아니다. "해야 한다" 는 것은 사실이 무엇인지는 중요하지 않지만, 반드시 해야 한다.

토론으로 돌아가서, 전자책이 얼마나 훌륭하고, 전통책이 종이를 낭비하는 것이 얼마나 불편한지 계속 이야기한다면, 당신은 실제로 A 가 B 를 대체해야 한다는 것을 증명하고 있다. 만약 상대방이 계속 전통책이 얼마나 의미 있고, 얼마나 감동적이고, 얼마나 기념할 만한 것인지 말한다면, 상대방은 실제로 A 가 B 를 대체해서는 안 된다는 것을 증명하고 있다.

이것은' 문외화' 라고 불린다. 응당' 은' 예' 에 영향을 주지 않기 때문이다. "나는 너를 때릴 수 있지만, 나는 너를 때려서는 안 된다." "나는 20 층에서 뛰어내릴 수 있지만, 나는 뛰지 말아야 한다." 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 "내 언어는 100 점을 시험할 수 있고, 나도 100 점을 시험해야 한다."-전자책이 전통책을 대체하지도 않을 수도 있지만, 그건 중요하지 않다. 나는 전자책이 전통 서적을 대체할 수 있다는 것을 증명하기만 하면 된다. "라고 말했습니다

--------------

3, 교체. 대입의 상세한 의미에 관해서는, 나는 네가 바이두 백과를 참고하는 것을 추천한다. 여기서 나는 간단히 이해한다, 대체는' 교체' 이고, 간단히 말하면 대체이다. 대체는 완벽한' 대체' 를 의미하는 것은 아니지만, 우리는' A 가 B 를 대체할 수 있다' 고 말할 수 있다. 예를 들어, "나의 애완견은 도망갔고, 나는 그것을 대신해서 봉제 장난감을 샀다." 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 "나는 내 여자친구와 헤어졌고, 나는 예전의 여자 친구 대신 새로운 여자 친구를 사귀었다."; "내 심장병이 변했어. 나는 그것을 인공 심장으로 교체했다. "

그러므로, 교체된 쌍방 모두 반드시 완벽하지는 않다. A 대체 B 는 A 와 B 사이에 약간의 차이를 허용하며, 대체가능 여부는 A 와 B 의 핵심 기능이 다른지 여부에 따라 달라집니다.

논쟁으로 돌아가서 전자책이 전통책을 대체할 수 있을지에 대해 토론하려면 먼저 전자책과 전통책의 핵심 기능이 무엇인지 파악해야 한다. 핵심 기능이 같으면 서로 대체할 수 있습니다. 핵심 기능이 다르면 서로 대체할 수 없다.

예: 찐빵이 빵을 대신할 수 있습니까? 찐빵과 빵은 모두 음식이다. 음식의 핵심 기능은 먹는 것이다. 인간에게 에너지를 공급하여 인류가 굶어 죽지 않도록 하는 반면, 추가 기능은' 맛있다',' 맛이 다르다',' 식감이 다르다' 이다. 이것들은 모두 부가 기능이다. 하지만 대체할 수 있는지 아닌지에 대한 답은 당연히 가능하다. 빵이 없으면 당연히 찐빵을 먹을 수 있다. 모두 음식이기 때문이다. 핵심 역할은 굶어 죽지 않도록 하는 것이다.

--------------

요약하면, 가장 먼저 해야 할 일은' 전자책' 과' 전통서' 의 핵심 기능을 명확히 한 다음 토론에서' 전자책' 이 기능적으로' 전통서' 를 대체할 수 있다는 것을 증명하는 방법을 논의하는 것이다. 동시에,' A 가 B 보다 낫다' 와' 대체해야 하는가' 라는 함정을 피해야 한다. 。 상대방이 언제 이 함정에 빠졌는지 대담하게 지적하며 심사위원에게 상대방이 이미 주제에서 벗어났다고 말했다. 논증할 때 "누가 더 우수하고 대체될 수 있는지", "대체될 수 있는지", "대체할 수 있는지 여부에 영향을 주지 말아야 한다" 고 분명히 말할 것을 제안합니다.

변론 과정에서, 너는 대담하게 인정할 수 있다. "우리도 전자책이 전통책을 대체해서는 안 된다고 생각하지만, 이론적으로 전자책은 전통책을 대체할 수 있다." 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 "우리는 전통 서적이 너무 많은 장점을 가지고 있다고 생각하지만, 기능적으로는 전자책이 전통 서적을 대체할 수 있다."

마지막 4 변은 환경보호의 승화에 대해 말하지 않겠습니다. 제가 직접 하겠습니다.

이상.