초지 생태계 보호 및 관리

과도한 방목, 설치류 피해, 곤충 피해 등으로 인해 우리나라의 목초지 면적은 지속적으로 감소하고 있으며 일부 목초지는 사막화의 위협에 직면해 있습니다. 그러므로 초원의 합리적인 이용과 보호가 강화되어야 한다. 초원생태계 보호가 국민적 관심을 끌었습니다. 우리나라의 '초지법'은 1985년 10월 1일 정식으로 시행되었습니다. 이는 우리나라가 초원의 현황과 역할, 그리고 초원 생태환경 악화의 폐해에 대한 인식이 높아졌다는 신호입니다. 이는 또한 우리나라가 초원 생태계의 자연 활용에서 과학적 관리로 전환하는 시작점이기도 합니다. 초원 생태계 보호 및 복원 전략은 특히 다음 측면에 초점을 맞춰야 합니다. 기후 변화 지배력과 관련하여 많은 연구에서 장기적인 기후 변화의 규모가 초원 생태계에 대한 연간 및 계절 변화의 영향보다 훨씬 작은 것으로 나타났습니다. 동시에, 지구 기후 변화의 영향으로 일부 지역의 일반적인 기후 추세는 더 따뜻하고 습한 방향으로 변동했습니다. 따라서 많은 지역의 초원 생태계 황폐화는 기후 변화에 기인할 수 없습니다.

인간 활동에 의한 간섭에 대해서는 일반적으로 과도한 방목이 초원 황폐화의 주요 원인으로 여겨집니다. 그러나 많은 연구에 따르면 많은 지역의 전체 연간 초원 사료 공급량은 기본적으로 가축 사육량과 같거나 그에 비해 어느 정도 과잉인 것으로 나타났습니다. 초원 생산의 계절적 불균형, 계절적 과잉 방목, 풀과 가축 사이의 계절적 갈등은 초원 황폐화를 일으키는 주요 요인입니다.

삼장위안(Sanjiangyuan) 지역의 방목 활동과 기후변화가 초원 생태계에 미치는 영향에 대한 사례 연구를 통해, 기후변화와 초원의 역할과 기여를 아직 명확하게 구분하는 것은 불가능하지만, 그러나 초원 생태계 변화에 대한 관리는 두 가지 모두의 영향을 무시할 수 없습니다. 초원 매립 역시 많은 지역에서 초원 황폐화의 중요한 원인으로 간주되고 있지만, 일부 연구에서는 초원 간척이 부분적이고 그 규모와 범위가 제한되어 있어 포괄적이고 대규모의 초원 황폐화를 일으키기에는 충분하지 않다고 생각합니다. . 한편, 일부 연구에서는 버려진 버려진 초원을 매립하면 강력한 자기회복 능력을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.

초식성 가축이 초원 식생에 미치는 영향에 비해, 초원의 무분별한 수확 역시 그 규모와 범위가 제한적이며 특정 지역에 국한되어 있다. 일부 사람들은 현재 인공 초원 건설의 적합성이 무한히 확장되었으며 거의 ​​모든 초원 축산 지역이 인공 초원 건설을 추진하고 있다고 생각합니다. 실제로 인공 초원을 건설하려면 지리적 지형, 토양 품질, 관개 및 강수량 등 비교적 엄격한 조건이 많이 필요합니다. 이러한 조건이 충족되지 않으면 인공 초원 건설이 초원에 미치는 영향이 있습니다. 생태환경이 부정적일 가능성이 높습니다. 인공초지 조성을 위한 잔디 도입 문제. 인공초지 건설에 있어서 종자의 부적절한 도입으로 인해 많은 생태학적 문제가 발생하였다. 어떤 사람들은 인공 초원을 건설할 때 고품질, 수확량이 많은 외국 마초 풀을 도입하는 데 너무 많은 중점을 두는 반면, 매우 적합한 지역 토종 야생 마초 자원은 식재된 풀 종의 단순화를 무시한다고 믿습니다. 이로 인해 생물다양성의 불균형이 초래되고, 생태계의 본래 구조와 기능이 손상되고, 초원병해충이 심화되며, 구역 식생경관이 변화되고, 토양침식이 심화됩니다.

인조잔디의 물 소비 문제. 인공 초원에서 생산성이 높은 사료는 높은 물과 비료의 조합이 필요한 경우가 많으며 증산량과 물 소비량이 많아 건조한 지역에서 토양 수분 부족을 악화시키는 특성을 가지고 있습니다. 수년간 계속 심으면 토양이 건조해져 생물학적 토양 가뭄이 발생합니다. 그리고 초원 황폐화를 가속화합니다. 연구에 따르면 연간 강우량이 450mm 미만인 지역에 인조 잔디를 심을 때는 주의를 기울여야 합니다. 인공초지 재배방법의 문제점. 인공 초원 건설은 종종 고밀도 식재 방법을 사용하며 식재 밀도가 너무 높고 식물이 너무 많은 물을 소비하여 토양 건조, 공동체 쇠퇴 및 수확량의 급격한 감소로 이어져 인공 초원의 저하를 초래합니다. . 첫째, '가계도급'과 '공동생산관리' 사이의 분쟁, 즉 초원의 가구도급과 유상 초원도급책임제의 시행은 초원 황폐화를 억제하기 위한 효과적인 정책으로 간주된다.

가정 계약으로 인해 울타리가 없는 가정용 목초지와 "공공 목초지"에 대한 방목 압력이 급격히 증가하여 더 심각한 초원 황폐화를 초래했습니다. 현재 '가계 공동 경영'을 장려하는 것은 사실상 '가계 계약'을 무효화하는 것입니다. 계절에 따른 이동 방목은 현재 북부 지역의 초원 축산 생산의 주요 방법이지만 넓은 공간 범위의 이동 방목은 초원을 분할하고 가구에 계약하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

둘째, 광역과 집약 사이의 논쟁: 집약적인 초원 축산 생산은 현대 초원 산업의 발전 방향입니다. 그러나 어떤 사람들은 우리 나라 북부와 서부의 일부 지역에서는 집중적 생산이 유일한 선택이 아니라고 생각합니다. 가뭄이 들고 생태계가 극도로 취약한 지역에서는 주의하지 않으면 인간의 개입이 심한 집약적 생산이 쉽게 문제가 될 수 있습니다. . 생태계 파괴를 유발합니다. 호주와 뉴질랜드와 같은 국가에서는 내륙 건조 지역도 광범위한 관리 방법을 실행하고 집약적 생산을 옹호하지 않습니다.

셋째, 가축 제한과 낭비 사이의 논쟁: 과도한 가축 수는 초원 황폐화의 주요 원인으로 간주됩니다. 그러나 어떤 사람들은 많은 지역에서 생산 잠재력과 초원의 총량, 가축의 수가 대략 균형을 이루고 있으며 따뜻한 계절에도 큰 과잉이 있다고 믿습니다. 이는 주로 계절적 사료 공급 불균형에 반영됩니다. , 가축을 압축하기 위해 일률적인 접근 방식을 사용하면 쉽게 자원 낭비가 발생할 수 있습니다.

넷째, 상업용 초원과 보호 초원 사이의 분쟁: 우리나라의 전통적인 초원 자원 개념은 초원의 가축 생산 가치를 특별히 강조하므로 환경 조건이 매우 가혹하고 생태계가 매우 취약한 일부 사막은 제외되며, 고산 초원 역시 초원 가축 생산의 기반으로 간주되어 필연적으로 초원 황폐화를 초래합니다.

실제로 뉴질랜드 토지의 58%는 경제 생산에 사용되고 42%는 생태 보호에 사용됩니다.

다섯째, 초원 수용력에 대한 논쟁: 건조 및 반건조 초원 지역에는 초원 수용력 이론을 적용하기 어렵다고 생각하는 사람들도 있습니다. 건조한 초원은 매우 크고 그 생태계는 기능적으로 비평형 시스템처럼 행동하며 그 변화는 특정 최고 상태를 향해 발전하지 않고 예측할 수 없는 무작위 요인에 의해 제어됩니다. 과도한 방목으로 인해 발생하는 것으로 생각되는 일부 초원 황폐화는 실제로 기후와 같은 무작위 요인의 변화에 ​​대한 초원 식생의 반응일 수 있습니다. 또한, 건조 및 반건조 초원은 고유한 순서에 따라 단일 극상 군집으로 방향이 이어지기보다는 상대적으로 안정적인 여러 "상태"를 형성하는 경우가 많습니다.

건조지대 초원의 비선형 법칙으로 인해 '합리적인' 방목 압력이 결정되더라도 반드시 한 상태에서 다른 상태로 바뀌지 않고 결국 안정적인 평형에 도달할 수 있습니다. 건조한 지역에서는 기후 변화의 영향이 축산 규제보다 훨씬 큽니다. 반면, 초원의 연간 평균 생산량과 가축의 평균 사료 섭취량을 기준으로 초원의 수용능력을 계산하는데, 계절적, 연간 변동성이 큰 건조 지역에서는 계산 결과가 매우 신뢰할 수 없습니다. 동시에 북부 유목민 생산 방식의 경우 풀과 가축 시스템 간의 공간적, 시간적 관계가 매우 복잡하고 넓은 지역의 평균 수용 능력이 실제 상황을 반영하기 어렵습니다.

여섯째, 초원 관리에 있어서 계획과 '기회주의' 사이의 논쟁: 일부 사람들은 심각하고 변화무쌍한 환경 스트레스를 안고 있는 시스템에서 '기회주의'가 가장 적절한 생태학적 대책이라고 믿는다. 평균 추정에 기초한 수용 능력 원칙과 달리, 기회주의적 대책을 통해 목동들은 시간과 공간에 따른 목초지 양의 변화를 활용하여 적시에 가축 수를 조정할 수 있습니다. 따라서 기회주의적 대응을 위해서는 목동이 방목 기회에 신속하게 대응해야 하며, 목동은 이동성이 뛰어나고 조건 변화에 따라 방목 압력에 신속하게 적응해야 합니다. 전통적인 유목 방식은 어느 정도 기회주의적 대응이자 특정 환경과 자원에 대한 적응입니다.

일곱째, '풀을 이용해 가축을 결정한다'와 '가축을 이용해 풀을 결정한다' 사이의 논쟁: '동물을 이용해 풀을 결정한다'는 공식이 비과학적이며 실제로 실현될 수 없다고 생각하는 사람들도 있다 , 생태보호만 고려하고 경제발전은 무시했기 때문에 자연적 요소만 고려하고 인간의 주관적 주도권을 무시했기 때문에 결과는 역효과를 낳고 초원은 마땅한 보호를 받지 못했다. "동물을 이용하여 초원을 결정한다"는 것은 목축업, 초원 산업 및 생태 보호의 발전 방향입니다. 이는 생산자의 열정을 동원하여 경제적 목표에 따라 초원을 건설하고 환경을 보호하는 데 도움이 됩니다. 농부와 목동의 제품 품질과 효율성을 개선하고 궁극적으로 지속 가능한 발전을 달성합니다. 현재 학계에서는 위와 같은 논의가 진행되고 있지만, 어떤 의견은 정말 숙고할 가치가 있고, 어떤 의견은 너무 편향되어 있을 수도 있지만, 모두 초원 생태계 관리와 초원 생산에 존재하는 현실적 문제이므로, 더 큰 노력.