사고 방식에서 동양과 서양 문화의 차이점

그것은 사고 방식의 다른 방향 때문에, 많은 경우, 동양인과 서양인은 인간의 행동을 귀인할 때 종종 정반대이다. 어떻게 사고 방식의 관점에서 동서양 문화의 차이를 볼 수 있습니까?

동서양 문화의 차이와 그 영향을 연구하는 것은 심리학의 중요한 과제이다. 동서양의 사고방식에 대한 연구는 우리가 두 문화의 차이와 그 영향을 이해하는 새로운 방법을 제공한다.

동양과 서양의 사고 방식의 차이

동서양의 사고방식의 차이는 주로 변증적 사고와 논리적 사고에 나타난다. 학자들은 종종 변증적 사고를 동양인, 특히 중국인의 사고방식을 묘사한다. 논리적 사고나 분석적 사유로 서양인, 특히 유럽인들의 사고방식을 묘사하다. 그들이 보기에 중국인의 변증 사유에는 변화론, 모순론, 중화론의 세 가지 원칙이 포함되어 있다. 변화론은 세상이 항상 변화하고 있다고 생각하는데, 영원한 옳고 그름은 없다. 모순학설은 모든 것이 대립물로 구성된 모순통일체이며, 갈등이 없으면 사물 자체가 없다고 생각한다. 중화론은 중용에 반영되어 어떤 것이든 적당한 합리성을 가지고 있다고 생각한다. 중국인에게? 중용의 도리? 수천 년의 역사 축적을 거쳐, 심지어 이미 자신의 개성적 특징으로 내면화되었다.

중국의 변증 사유와는 달리 서양인의 사유는 일종의 논리적 사고이다. 이런 사고는 세계의 동일성, 모순성, 배제성을 강조한다. 동일성은 사물의 본질이 변하지 않을 것이라고 생각하는데, 한 가지 사물은 영원히 그 자신이다. 하나의 명제는 동시에 옳고 그름의 모순되지 않는 신념이 될 수 없다. 배타성 중립은 한 가지가 옳고 그름을 강조하며 중립은 존재하지 않는다. 서양인의 사고 방식은 분석적 사고라고도 한다. 그들은 중국인처럼 타협과 조화를 추구하는 것이 아니라, 사물을 하나의 전체로부터 분리하여 그 본질적 특징을 논리적으로 분석하는 것을 좋아한다.

사고방식이 다르기 때문에 동양인과 서양인은 인간의 행동을 반대 방향으로 돌리는 경향이 있다. 미국인들은 개인의 역할을 강조하고 중국은 환경과 타인의 역할을 강조한다. 예를 들어 심리학자 펑카이핑 등은 미국인과 중국인이 두 건의 살인사건에 대한 귀인을 연구한 결과 중국인이 사건을 주변 환경에 귀속시키는 경향이 있는 반면 미국인들은 살인자 자체의 특징의 결과라고 생각하는 것으로 나타났다.

다행히도, 이 방면에 대한 우리의 연구는 동서양 사고의 차이에 대한 분석을 어느 정도 지지한다. 500 여 명의 중국인들의 사고방식 평가 결과를 분석한 결과, 그들의 사고방식은 5 차원에서 측정할 수 있다는 것을 알게 되었다. 1 가변성: 세상은 끊임없이 발전하고 변화한다. 변하지 않는 것은 없다. ② 모순: 세상은 정확하고 명확한 것이 아니라 모순으로 가득 찬 통일체이다. ③ 타협: 중국인들은 중용을 선호하고 극단적인 것을 좋아하지 않는다. 5 연결성: 세상은 보편적으로 연결되어 있으며, 다른 것에서 독립할 수 있는 것은 없다. ⑤ 조화: 객관적인 사물은 다른 사물과 함께 놓아야 의미가 있다. 서양인의 사고방식의 차원에 관해서는 해외 파트너들과 탐구적인 연구를 하고 있지만, 이 분석에 부합하는 실증적 연구도 많아 서양인 사고의 특징을 여러 방면에서 반영하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 생각명언)

동양과 서양의 사고 방식의 차이에 대한 이유

동서양의 사고방식 차이의 근본 원인은 무엇입니까? 여기서 우리는 미국의 유명한 문화심리학자 니스베트로부터 배울 수 있다. 그는 동서양 문화의 발전에 나름대로의 궤적이 있다고 생각한다. 서구 문명은 고대 그리스의 전통을 바탕으로 하고, 사고방식은 아리스토텔레스의 논리와 분석적 사고를 특징으로 한다. 중국을 대표하는 동양 문화는 유도사상의 영향을 많이 받는 동양 전통을 바탕으로 변증법과 전반적인 사고를 주요 특징으로 한다. 니스베트는 고대 그리스와 고대 중국에서 출발하여 동서양 사고의 기원과 특징을 체계적으로 설명하였다.

우선, 사회적 배경에서 고대 그리스 사회는 개인의 특징과 자유를 강조하며 개인주의를 주도하는 사회이다. 중국 고대 사회는 개인과 사회의 관계를 강조하고 집단주의를 특징으로 했다. 이런 서로 다른 중점은 상응하는 철학적 신앙을 결정하여 과학과 철학 문제에 대한 서로 다른 대답을 이끌어 냈다. 이러한 문제에는 연속성 및 불연속성이 포함됩니다. 필드 및 객체 분류 및 규칙과의 관계 및 유사성 변증법과 논리학 등.

둘째, 사회인지 시스템으로 볼 때 동서양의 다른 철학과 인식론은 사회사 배경 아래 서로 다른 심리학 이론을 구축했다. 중국인 생활의 복잡한 사회관계는 그들로 하여금 외부 세계에 주의를 기울여야 하기 때문에 중국인의 자기구조는 의존적이다. 반면 서양인들은 단순한 사회관계 속에 살고 있기 때문에 자신의 대상과 자신의 목표에 더 쉽게 집중할 수 있다. 이 사회인지 시스템에서 사회조직은 인지 과정에 직접적인 영향을 미치며, 변증법과 논리적 사고는 이 인지 과정의 특징이다. 더 중요한 것은 이 특징이 유지되어 사람들의 심리와 행동에 광범위한 영향을 미치고 있다는 점이다. 중국인의 인식은 상황 중심이고 서양인은 개체 중심이다. 중국인은 수동적인 태도로 세상을 바라보고, 서양인은 주동적인 태도로 세상을 정복한다.

마지막으로, 생태 배경에서 볼 때, 중국 문화는 농업 사회에 기반을 두고 있는데, 이것은 등급과 조화를 강조하는 복잡한 등급 사회이다. 반면에 그리스 문명은 농업에 전적으로 의존하지 않는다. 생태 환경 때문에 그들은 사냥과 고기잡이에 크게 의존하는데, 이들 업종은 개인의 특성에 대한 요구가 더 높다. 따라서 이런 생태 환경에 적응하는 서양인의 사유 취향은 개인으로, 중국의 인간관계 취향과는 다르다. 이 두 사고 체계의 유지는 사회 관행과 밀접한 관련이 있기 때문에 상호 보완적이다. 사고 시스템은 사회 실천을 이끌고 사회 실천은 사고 체계를 강화한다. 니스베트의 이런 견해? 지정학에 대해 생각해? 니스베트는 인간의 인식이 곳곳에서 같은 것은 아니며 아시아인의 사고 특징은 서양인과 완전히 다르다고 생각한다.

니즈베트? 지정학에 대해 생각해? 동양과 서양의 문화적 차이를 이해할 수 있는 선택권을 제공하지만, 이런 이해는 거시적인 이해일 뿐, 그의 관점은 현대 지리학파의 문화적 차이의 복제품일 뿐이다. 우리는 이러한 차이를 좀 더 포괄적으로 이해하기 위해서는 이 두 문화 체계에 대해 더 심도 있는 분석을 해야 한다고 생각한다. 이런 분석은 역사, 경제, 정치, 문화적 탄력성과 같은 많은 요소들을 고려해야 한다.

동양과 서양의 사고 방식의 차이를 이해하는 것의 중요성

동서양의 사고방식에 대한 연구는 두 문화가 사람에게 미치는 영향을 더 깊은 수준에서 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 이론적으로, 사고 방식의 연구는 우리가 이전에 대답하기 어려웠던 질문들에 대답할 수 있다. 영국 과학사 조셉? 이조셉은 중국인들이 오래전부터 이것을 알고 있었다는 것을 알아차렸는가? 필드? ,? 원격 부대? 이 개념에 대한 그들의 이해는 서양인보다 1500 년 빠르다. 그런데 왜 현대 전자기학과 양자역학이 후자가 제시한 것일까요? 심리학자들은 이런 현상을 영문을 모른다고 말합니까? 요셉 문제? 。 분명히 동양인의 사고 특징을 고려한다면, 이런 모순은 이해하기 어렵지 않다. 서양인은 개성의 역할을 강조하고, 물체를 처리할 때, 그들은 하나의 물체를 배경에서 분리하고, 그 환경의 역할을 소홀히 한다는 것이다. 현대 전자기학과 양자역학의 건립에는 힘의 분해가 필요하다. 서양인들은 분해와 분석에 능숙하기 때문에 그렇게 했습니다.

니스베트는 동서양의 사고 차이에 대한 이론도 문화 다양성 이론을 지지한다. 어떤 문화든 일정한 전통에서 비롯되며, 문화는 서로 영향을 줄 수 있지만, 한 문화는 영원히 다른 문화를 대신할 수 없다. 시대는 진보하고 문화는 발전하고 있다. 문화심리학 연구의 목적은 자신의 문화의 우열을 비교함으로써 뿐만 아니라 전승과 창조를 위한 우수하고 생명력 있는 문화 서비스다. 심리학 등 많은 학과들이 중국 문화에 더 많은 관심을 기울이면서 중화민족의 우수한 문화 전통이 반드시 세계 문명에 더 큰 기여를 할 것이라고 믿는다.

실사구시적으로 말하면, 사고 방식을 연구하는 것은 동서양 문화의 교류를 촉진하는 데 중요한 역할을 할 것이다. 사고방식이 다르기 때문에 중국인과 서양인은 같은 문제를 볼 때 많은 차이가 있을 것이다. 따라서, 어떻게 공통점을 구하느냐는 쌍방의 효과적인 소통에 매우 중요하다. 이런 사고상의 차이를 인식하고 이를 통해 행동을 지도해야 쌍방의 소통이 더욱 효과적이다. 우리는 심리학이 사고 방식에 대한 더 많은 연구를 통해 문화적 영향 메커니즘에 대한 인식이 점점 더 깊어질 것이라고 믿는다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다