장기 전쟁에 관한 중국어 번체 전문

질문 제기

(1) 대일전쟁 1주년인 7월 7일이 곧 다가온다. 온 민족이 단결하여 저항전쟁을 지속하고, 공동전선을 견지하며, 적과 영웅적인 전쟁을 벌인 지 거의 1년이 되었습니다. 이 전쟁은 동양 역사상 유례가 없는 전쟁이며, 세계 역사상에도 큰 사건이 될 것입니다. 전 세계가 이 전쟁을 우려하고 있습니다. 전쟁의 참화를 겪으며 조국의 생존을 위해 애쓰는 중국인이라면 누구나 날마다 전쟁의 승리를 염원했다. 그러면 전쟁의 과정은 어떻게 될까요? 이길 수 있을까요, 없을까요? 빨리 이길 수 있나요? 많은 사람들이 장기전을 이야기하는데, 왜 장기전일까요? 장기간의 전쟁을 수행하는 방법은 무엇입니까? 많은 사람들이

최종승리를 이야기하는데 최종승리는 왜 있는 걸까요? 최종 승리를 위해 노력하는 방법은 무엇입니까? 모든 사람이 이러한 문제를 해결한 것은 아니며, 심지어 대부분의 사람들도 아직 문제를 해결하지 못했습니다. 그래서 패배주의적 예속주의자들이 나와서 사람들에게 이렇게 말했습니다. 중국은 멸망할 것이며 최종 승리는 중국의 것이 아닐 것입니다. 일부 조급한 친구들도 나와서 사람들에게 이렇게 말했습니다. 중국은 머지않아 승리할 것이며 큰 노력을 기울일 필요가 없습니다. 이러한 주장이 맞나요? 우리는 항상 이렇게 말했습니다:

이 의견은 틀렸습니다. 그러나 우리가 말하는 내용은 대부분의 사람들이 아직 이해하지 못하고 있습니다. 이는 부분적으로는 우리의 선전과 설명 작업이 충분하지 않기 때문이고 부분적으로는 객관적인 사건의 전개가 그 고유성을 충분히 드러내지 못하고 사람들 앞에 뚜렷이 드러나지 않아 사람들이 그 전체 경향과 흐름을 볼 수 없기 때문입니다. 그러므로 미래에는 자체적인 정책과 관행을 결정하는 것이 불가능합니다. 이제 10개월 간의 항일전쟁의 경험은 근거 없는 민족종속론을 물리치기에 충분하고, 조급한 친구들의 조속한 승리론을 설득하기에 충분하다. 이 경우 많은 분들이 요약 설명을 요청해 주셨습니다. 특히 장기전의 경우에는 민족토벌과 속승론에 대한 반대와 공허한 이해가 있다. “마르코폴로 다리 사건 이후 4천만 명이 함께 노력했고, 최종 승리는 중국의 몫이 될 것입니다.” 이 공식은 정확하지만 강화가 필요합니다. 항일전쟁

항일전쟁과 통일전선이 지속될 수 있는 이유는 여러 요인에 기인한다. 농민부터 부르주아지까지, 주력부대부터 국제적으로는 게릴라까지, 사회주의 국가부터 정의를 사랑하는 적국의 일부 인민부터 일부 국내 반전 인민까지; 라인 반전 전투기. 대체로 이러한 모든 요인들이 우리의 저항전쟁에서 다양한 노력을 기울여 왔습니다. 양심을 가진 모든 사람은 그들에게 경의를 표해야 합니다. 우리 공산주의자들은 다른 반전당들과 전국 인민들과 함께 모든 힘을 단결시켜 일본의 사악한 침략자들을 물리치기 위해 분투하는 것뿐입니다. 올해 7월 1일은 중국 공산당 창립 17주년이 되는 날이다. 모든 공산당원들이 항일전쟁에서 더욱 더 나은 노력을 할 수 있도록 하기 위해서는 장기간의 전쟁에 대한 연구에도 집중할 필요가 있습니다. 그러므로 나의 강의는 장기전 연구에 전념할 것이다. 나는 장기전이라는 주제와 관련된 모든 문제에 대해 이야기할 준비가 되어 있지만, 한 연설에서 모든 것을 다룰 수는 없기 때문에 모든 것에 대해 말할 수는 없습니다.

(2) 항일전쟁 이후 10개월 동안 모든 경험은 다음 두 가지 견해가 틀렸다는 것을 입증했습니다. 하나는 중국이 죽어야 한다는 이론이고 다른 하나는 중국이 죽는다는 이론입니다. 빨리 승리할 것이다. 전자는 타협하는 경향을 낳고, 후자는 적을 과소평가하는 경향을 낳는다. 문제를 바라보는 그들의 방식은 주관적이고 일방적이며, 한마디로 비과학적이다.

(3) 항일전쟁 이전에는 민족토벌에 관한 많은 논의가 있었다. 예를 들어 "중국의 무기는 인간만큼 좋지 않아 전쟁은 패할 것이다." "전쟁에 저항하면 아비시니아⑵가 될 것이다." 항일전쟁 이후 공적인 민족토벌론은 사라졌지만,

은밀하게는 그렇다, 많이 그랬다. 예를 들어, 타협을 위한 분위기는 수시로 오르락내리락하는데, 타협을 옹호하는 사람들의 근거는 "우리가 계속 싸우면 우리는 멸망할 것이다"3라는 것입니다. 후난에서 온 한 학생은 다음과 같은 편지를 썼습니다. "시골에서는 모든 것이 어렵습니다. 선전 일은 혼자 하고, 언제 어디서나 대화할 사람을 찾아야 합니다. 대상은 무식한 사람들이 아닙니다. 조금 이해가 되고, 하지만 친척들을 만나면 늘 "중국은 이길 수 없어 망할 것이다"라고 말하더군요. 다행히도 전파하지 않으면 정말 안타까울 것 같습니다. 농민들은 그들에 대한 더 큰 믿음을 가져야 합니다!” 이러한 유형의 중국 비관론자들은 타협 경향의 사회적 기반입니다.

그러므로 항일 전선에서 언제든지 발생할 수 있는 타협 문제는 전쟁이 끝난 뒤에도 해소될 수 없을 것이다. 쉬저우가 우한에 함락된 이 긴장된 시기에, 나는 이 민족 예속론을 반박하는 것이 쓸모가 없다고 생각합니다.

(4) 항일전쟁 이후 10개월 동안 급성질환을 보이는 다양한 의견도 나왔다. 예를 들어, 항일전쟁 초기에는 많은 사람들이 근거 없이 낙관하는 경향이 있었고, 심지어 일본이 산시(山西)에 도달할 수 없다고 생각하기도 했습니다. 어떤 사람들은 항일전쟁에서 게릴라전의 전략적 지위를 경멸하는데, 그들은 "전체적으로는 이동전이 주이고 유격전은 보조적이며, 한편으로는 유격전이 주이고 이동전이 보조적이다"라고 여긴다. p>

의심 표현하기.

그들은 팔로군의 전략정책에 동의하지 않는다: "기본적으로는 유격전이지만 유리한 조건에서 기동전은 완화되지 않을 것이다." 그들은 이것이 '기계적' 관점이라고 생각한다⑷. 상하이 전쟁 중에 어떤 사람들은

"우리가 3개월 동안 싸우면 국제 정세는 바뀔 것이고 소련은 반드시 군대를 보낼 것이며 전쟁은 해결될 것입니다."라고 말했습니다. 항일전쟁은 주로 외국의 원조에 의존했다⑸. 태얼장⑹에서 승리한 후 일부 사람들은 서주⑺전투를 '준결승전'으로 해야 한다고 주장하며 과거의 장기전 정책을 바꿔야 한다고 주장했다. “이번 전투는 적의 최후의 싸움”이라며 “우리가 이기면 일본군은 정신적으로 지위를 잃고 최후의 심판만 기다릴 수밖에 없다”⑻고 한다.

Xingguan의 승리는 일부 사람들의 마음에 갔지만 Taierzhuang의 또 다른 승리는 더 많은 사람들의 마음에 들었습니다. 그래서 적이 우한을 공격할지 의문이 들었습니다. 많은 사람들은 "반드시 그런 것은 아니다"라고 생각합니다. 많은 사람들은 "절대 그렇지 않습니다"라고 생각합니다. 이러한 질문에는 모든 주요 문제가 포함될 수 있습니다. 예를 들면: 항일세력이면 충분할까? 대답은 '예'일 수 있습니다. 현재 전력으로 인해 적이 더 이상 공격할 수 없는데 왜 전력을 높여야 할까요? 예를 들면: 항일민족통일전선을 공고히 하고 확대하자는 구호는 아직도 옳은가? 대답은 '아니요'일 수 있습니다. 현재의 공동전선 상태는 적을 격퇴하기에 충분하기 때문에 무엇을 통합하고 확장해야합니까? 예를 들면 다음과 같습니다.

국제 외교와 국제 홍보 활동을 강화해야 합니까? 대답은 '아니요'일 수도 있습니다. 예를 들어, 군사 체제 개혁, 정치 체제 개혁, 대중 운동 발전, 국방 교육 강화, 반역자 트로츠키주의자 진압

⑼, 군사 산업 발전, 인민 생활 개선 등을 진지하게 해야 할까요? 예를 들어, 무한 방어, 광저우 방어, 서북 방어, 적진 뒤에서 게릴라전을 활발히 전개한다는 구호가 여전히 옳은가? 대답은 '예'입니다.

아니요. 전쟁 상황이 조금 나아지더라도 일부 사람들은 국내 양당의 마찰을 심화시켜 외부에서 내부로 관심을 돌릴 준비가 되어 있습니다. 이 상황은 거의 모든 주요 승리 이후 또는 적의 공격이 일시적으로 중단되었을 때 발생합니다. 위의 모든 것을 우리는 그것을 정치적, 군사적 근시안이라고 부릅니다. 이 말은 그럴듯해 보이지만 실제로는 근거가 없고 그럴듯한 공허한 말이다. 이러한 공허한 회담을 없애는 것은

항일 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다.

(5) 따라서 문제는 중국이 죽을 것인가 하는 것입니다. 답: 우리는 죽지 않을 것입니다. 최종 승리는 중국의 것입니다. 중국이 빨리 승리할 수 있을까? 답: 항일전쟁은 단기간에 승리할 수 없습니다.

(6) 우리는 2년 전에 이러한 문제의 주요 요점을 전반적으로 지적했습니다. 즉 시안사변이 일어나기 5개월 전, 마르코폴로교 사건이 일어나기 12개월 전인 1936년 7월 16일, 나는 미국 언론인 스노우 씨와의 대화에서 이미 중일관계에 대한 개괄적인 평가를 내렸습니다. 전쟁 상황을 파악하고 승리를 위한 다양한 정책을 내놓는다.

이동전을 위해 훈련된 군대를 동원하는 것 외에도 농민들 사이에서 많은 게릴라 집단을 조직해야 합니다. 동북3도의 항일의용군은 전국의 농민들이 항일투쟁을 위해 동원할 수 있는 잠재세력의 작은 부분에 불과하다는 점에 유의해야 한다. 중국 농민들은 제대로 조직하고 지휘하기만 하면 일본군을 24시간 분주하게 만들어 그들을 지치게 만들 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 이 전쟁은 중국에서 벌어졌다는 점을 기억해야 한다.

이것은 일본군이 적대적인 중국군에 완전히 포위될 것이라는 것을 의미하며, 일본군은 그들이 필요로 하고 지켜야 할 군수품을 수송해야 한다는 것을 의미한다. 통신선을 보호하기 위해 중병력을 동원하고 항상 공격에 대비해야 하며, 또한 만주와 일본 내륙에 대규모 병력을 주둔시켜야 한다.

전쟁 과정에서 중국은 많은 일본군을 포로로 잡고 많은 무기와 탄약을 탈취해 무장하는 동시에 중국군의 장비를 개선하기 위해 외국의 원조를 구했다.

점차 강화됩니다. 따라서 중국은 전쟁 후반기에 진지전을 벌일 수 있었고 일본 점령 지역에 대한 진지 공격을 수행할 수 있었다. 이런 식으로 일본의 경제는 중국의 항일전쟁의 장기 소모로 붕괴될 것이고, 수많은 전쟁의 쇠퇴로 일본의 사기는 쇠퇴할 것입니다. 중국에서는 항일전쟁의 잠재위력이 나날이 커지고 있으며 수많은 혁명인민들이 자유를 위한 투쟁의 최전선에 계속 쏟아져 나오고 있습니다. 이 모든 요소들은 다른 요소들과 협력하여 우리가 일본 점령 지역의 요새와 기지 지역에 대한 최종적이고 치명적인 공격을 수행하고 일본 침략자들을 중국에서 추방할 수 있도록 합니다. (스노우: '서북의 인상')

10개월 간의 항일전쟁 경험은 위 주장의 정확성을 입증했으며 앞으로도 계속 입증할 것입니다.

(7) 마르코 폴로 다리 사건이 발생한 지 한 달여가 지난 1937년 8월 25일, 중국 공산당 중앙위원회는 "현 정세와 당의 '임무 결정'에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

마르코 폴로 다리 도전과 평진 점령은 일본 침략자들이 중국 본부에 대한 대대적인 공격의 시작에 불과했습니다. 일본 침략자들은 전국적으로 전시 동원을 시작했습니다. 그들의 소위 "확장 금지" 선전은 그들의 공격을 은폐하기 위한 연막에 지나지 않습니다.

7월 7일 마르코폴로교 항일전쟁은 중국 전국적인 항일전쟁의 시발점이 됐다.

이후 중국의 정치 상황은 새로운 단계, 즉 저항전쟁 단계에 돌입했다.

저항 전쟁의 준비 단계가 통과되었습니다. 이 단계에서 가장 중심적인 과업은 저항전쟁에서 승리하기 위해 모든 병력을 동원하는 것이다.

항일전쟁에서 승리하는 관건은 이미 시작된 저항전쟁을 전면적인 국가적 저항전쟁으로 발전시키는 것이다. 이러한 종합적인 민족저항전쟁만이 저항전쟁에서 최후의 승리를 거둘 수 있다.

현재의 저항전쟁은 여전히 ​​심각한 약점을 갖고 있기 때문에 앞으로의 저항전쟁 과정에서 좌절, 후퇴, 내부 분열, 반란, 일시적, 부분적 타협 등 불리한 상황이 많이 발생할 수 있다. 그러므로 우리는 이 저항전쟁이 험난하고 장기적인 전쟁임을 보아야 한다. 그러나 우리는 이제 시작된 항일전쟁이 우리 당과 나라 인민의 노력과 온갖 난관을 이겨내고 계속 전진발전해 나갈 것이라고 믿습니다.

10개월 간의 항일전쟁 경험 역시 위 주장이 옳았음을 입증했고 앞으로도 계속해서 입증할 것이다.

(8) 전쟁 문제에서 이상주의와 메커니즘의 경향은 모든 잘못된 견해의 인식론적 뿌리입니다. 문제를 보는 방식은 주관적이고 일방적이다. 아무런 근거도 없이 순전히 주관적인 진술을 하거나, 문제의 한 측면이나 일시적인 성과에만 근거하여 마찬가지로 주관적으로 과장하여 전체적으로 취급합니다. 그러나 사람들의 잘못된 견해는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 일관되고 수정하기 어려운 근본적인 오류이고, 다른 하나는 일시적이고 수정하기 쉬운 우발적 오류입니다. 하지만 둘 다 실수이기 때문에 모두 바로잡아야 합니다. 그러므로 전쟁문제에 있어서 이상주의와 기계론적 경향을 반대하고 객관적이고 종합적인 시각으로 전쟁을 검토해야만 전쟁문제에 대한 올바른 결론을 내릴 수 있습니다.

질문의 근거 (9) 항일전쟁은 왜 장기전이었는가? 결국 중국이 승리한 이유는 무엇일까? 어디를 기준으로?

중일전쟁은 다른 전쟁이 아니라, 1930년대 반식민지, 반봉건 중국과 제국주의 일본이 벌인 처절한 전쟁이다. 전체 문제의 근본 원인은 여기에 있습니다. 각각 전쟁을 벌이는 양측은 다음과 같이 서로 반대되는 특징을 많이 갖고 있다.

(10) 일본: 첫째, 군사력, 경제력, 정치 조직력이 동양 최고 수준이고, 5·6대 명문국 중 하나이기도 한 제국주의 강국이다. 세계의 제국주의 국가 중 하나. 이것이 일본의 침략전쟁의 기본조건이며, 중국의 빠른 승리불능은 일본의 제국주의 체제와 강력한 군사적, 경제적, 정치적 조직력에 기초하고 있다. 둘째, 일본 사회경제의 제국주의적 성격으로 인해 일본 전쟁의 제국주의적 성격은 퇴행적이고 야만적이다. 1930년대 일본제국주의는 내외적 모순으로 인해 유례없는 규모의 모험적 전쟁을 벌여야 했을 뿐만 아니라, 최후의 붕괴 직전까지 몰고 갔다. 사회적 관점에서 볼 때 일본은 더 이상 번영하는 나라가 아니다. 전쟁은 일본 지배계급이 원하는 번영을 이룰 수 없고, 일본 제국주의의 종말을 가져올 것이다. 이것이 소위 일본전쟁의 퇴행적 성격이다. 이러한 퇴행적 성격과 일본이 군봉제국주의라는 사실과 함께 일본의 전쟁은 특별한 야만적 성격을 갖게 되었습니다. 이는 자국내의 계급적대화, 일본민족과 중화민족간의 적대, 일본과 세계 대부분의 나라들간의 적대를 크게 불러일으키게 될 것입니다. 일본 전쟁의 퇴행적이고 야만적인 성격은 일본 전쟁이 필연적으로 실패하는 주요 원인이다. 셋째, 일본의 전쟁은 강력한 군사적, 경제적, 정치적 조직력을 바탕으로 치러졌지만, 동시에 일본의 본질적인 결함에도 불구하고 싸웠습니다. 일본의 군사적, 경제적, 정치적 조직력은 강력하지만 양적으로는 부족하다. 일본은 상대적으로 작은 나라로 인적, 군사적, 재정적, 물적 자원이 부족하고 장기적인 전쟁을 견딜 수 없습니다. 일본 지배자들은 이 어려운 문제를 전쟁을 통해 해결하려고 하지만, 또 그들이 원하는 것과는 정반대의 결과를 얻게 됩니다. 즉, 이 어려운 문제를 해결하기 위해 전쟁을 시작하게 되고, 그 결과는 전쟁으로 인해 망하게 됩니다. 난이도를 높이면 전쟁은 이미 가지고 있는 것까지 소모하게 될 것입니다.

마지막으로, 넷째, 일본은 국제 파시스트 국가들로부터 지원을 받을 수 있음과 동시에 국제적 지원 규모를 넘어서는 국제적 반대세력과 마주해야 한다. 후자의 세력은 점차 커져 결국 전자의 지원을 상쇄할 뿐만 아니라 일본 자체에도 압력을 가하게 될 것이다. 이것이 일본 전쟁의 성격에서 비롯된 불의와 구제의 결핍의 법칙이다. 요약하면, 일본의 장점은 강력한 전쟁력에 있는 반면, 단점은 전쟁의 퇴행적이고 야만적 성격, 부족한 인력과 물적 자원, 취약한 국제적 상황에 있다. 이것이 일본의 특징이다.

(11) 중국: 첫째,

반식민지이자 반봉건 국가입니다. 아편전쟁⑽, 태평천국⑾, 1898⑿의 개혁운동, 1911⒀의 혁명, 북방 원정에 이르기까지 반식민지와 반봉건의 지위를 탈환하려는 모든 혁명운동이나 개혁운동은 심각한 좌절을 겪었다. 여전히 반식민지, 반봉건적 지위를 유지하고 있습니다. 우리는 여전히 약한 나라이고, 군사적, 경제적, 정치적 조직의 모든 면에서 적들에 비해 열세입니다.

전쟁의 불가피성과 중국의 빠른 승리 불가능성은 이러한 측면에 기초를 두고 있습니다. 그러나 둘째, 백년에 가까운 중국의 해방운동은 오늘날까지 축적되어 어느 역사적 시기와도 다르다. 내외의 여러 반대세력이 해방운동에 심각한 좌절을 안겨주었음에도 불구하고

동시에 그들은 중국 인민을 단련시켰다. 오늘날 중국의 군사력, 경제력, 정치력, 문화력은 일본만큼 강하지 못하지만, 중국 자체에 비하면 그 어떤 역사적 시기보다 진보적인 요소가 많습니다. 중국공산당과 그 지도하에 있는 군대는 이러한 진보적 요소의 대표자이다. 오늘날 중국의 해방전쟁은 이러한 진전을 바탕으로 장기전과 최종 승리의 가능성을 갖고 있다. 중국은 일본의 제국주의가 쇠퇴하는 것과 정반대로 빠르게 성장하는 나라다. 중국의 전쟁은 진보적이며 이러한 진보적 성격에서 중국 전쟁의 정의가 나옵니다. 이 전쟁은 정의롭기 때문에 온 나라의 단결을 불러일으킬 수 있고, 적국 인민의 동정심을 불러일으킬 수 있으며, 세계 대부분의 나라들의 원조를 얻을 수 있습니다. 셋째, 중국은 영토가 넓고, 자원이 풍부하고, 인구도 많고, 군인도 많아 장기전을 지원할 수 있는 매우 큰 나라이다. 마지막으로,

넷째, 중국 전쟁의 진보적이고 정의로운 성격이 낳은 막대한 국제적 지원은 일본의 부당하고 지원 부족과 정반대입니다. 정리하자면, 중국의 단점은 약한 전쟁력이고, 장점은 전쟁성격의 진보성과 정의성, 대국이라는 점, 국제정세상 지지가 많다는 점이다. 이것이 모두 중국의 특징이다.

(12) 이러한 관점에서 볼 때 일본의 군사적, 경제적, 정치적 조직력은 강력하지만 전쟁은 퇴행적이고 야만적이며 인적, 물적 자원이 부족하고 국제정세는 위태롭다. 불리한 단계. 이에 비해 중국은 군사적, 경제적, 정치적 조직력이 상대적으로 약하지만, 진보적인 시대에 전쟁은 진보적이고 정의로우며, 전쟁을 장기적으로 지원할 수 있는 대국이다. 세계 여러 나라가 중국을 도울 것이다

?이것이 중일전쟁의 기본적 모순적 특징이다. 이러한 특성이 양측의 모든 정치 정책과 군사 전략, 전술은 물론 전쟁의 지속성과 최종성을 결정하고 결정합니다.

승리는 일본의 것이 아니라 중국의 것입니다. 전쟁은 이러한 특징을 지닌 게임이다. 이러한 특성은 전쟁이 진행되는 과정에서 그 성격에 따라 각각 변화하게 되며, 모든 것은 여기에서 비롯됩니다. 이러한 특성은 실제로 존재하며 조작되거나 기만적이지 않습니다. 이는 모두 전쟁의 기본 요소이지 불완전한 부분이 아니며 모든 주요 및 사소한 문제와 양측의 모든 전투 단계에서 구현됩니다. 중일전쟁을 관찰할 때 이러한 특징을 망각하면 필연적으로 실수를 하게 되며, 비록 어떤 의견이 한동안 누군가에게는 좋게 보일지라도 전쟁의 과정은 반드시 그것이 틀렸다는 것을 증명할 것입니다. 이제 이러한 특성에 비추어 우리가 말해야 할 모든 내용을 설명하겠습니다.

민족 토벌론에 대한 반박

(13) 토벌을 믿는 사람들은 적의 힘을 하나의 요소로 본다. 그들은 "저항은 토벌로 이어진다"고 말하곤 했다. , 그런데 지금은 "계속 싸우면 죽을 것이다"라고 말합니다. 적이 강해도 작은 나라이고, 중국이 약해도 큰 나라라고만 말하면 설득하기엔 부족하다. 원나라가 송나라를 멸망시키고, 청나라가 명나라를 멸망시켰다는 역사적 증거를 인용하여, 작지만 강한 나라가 크고 약한 나라를 멸망시킬 수 있고, 멸망하는 것은 후진적이고 진보적인 나라라는 것을 증명할 수 있다. .

지금은 고대인데 증거가 부족하다고 하면, 작지만 강한 자본주의 국가가 크지만 약한 후진국을 파괴할 수 있다는 것을 증명하기 위해 영국이 인도를 파괴했다는 사실을 지적할 수 있다. . 그러므로 나라를 정복하려는 모든 사람들을 침묵시키고 설득하기 위한 다른 기반을 내놓아 선전 활동에 종사하는 모든 사람들이 이해하지 못하고 아직 확신하지 못하는 사람들을 설득 할 수있는 충분한 논거를 얻을 수 있도록해야합니다. 결단력 있는 사람들은 저항 전쟁에 대한 자신감을 강화합니다.

(14) 이에 대한 근거는 무엇입니까? 이것이 시대의 특징이다. 이러한 특징을 구체적으로 반영한 것은 일본의 후퇴와 지지 부족, 중국의 진보와 다중 지지이다.

(15) 우리의 전쟁은 다른 전쟁이 아니라 1930년대 중국과 일본이 벌인 전쟁이다. 우리의 적은 우선 멸망을 앞둔 제국주의다. 영국이 인도를 멸망시켰던 시대와 다를 뿐만 아니라, 여전히 자본주의 진보 시대에 있었다. 2년 전 제1차 세계대전 때는 달랐다. 이 전쟁은 세계 제국주의, 무엇보다 파시스트 국가가 붕괴되기 직전에 시작되었습니다. 적군이 최후의 투쟁을 통해 이 위험한 전쟁을 시작한 것은 바로 이 때문이었습니다. 그러므로 전쟁의 결과로 멸망하는 것은 중국이 아니라 일본제국주의 지배세력이 되는 것이 불가피하다. 게다가 일본이 전쟁에 나섰을 때는 세계의 모든 나라가 이미 전쟁을 겪었거나 전쟁을 앞두고 있던 때였고, 모두가 야만적인 침략에 맞서 싸울 준비를 하고 있었는데, 그 나라가 바로 중국이었다.

이는 세계 대부분의 국가와 국민의 이익과 관련이 있으며, 이것이 일본이 야기한 반대의 근본 원인이며, 앞으로도 세계 대부분의 국가와 국민의 반대를 야기할 것입니다.

(16) 중국은 어떻습니까? 더 이상 다른 어떤 역사적 시대와도 비교할 수 없습니다.

반식민지, 반봉건 사회가 그 특징이어서 약한 나라라고 불린다. 그러나 동시에 역사상 진보적인 시대에 있는 것이 일본을 패퇴시키는 주요한 기반이다. 이른바 항일전쟁은 일반적인 진보의 의미가 아닌, 이탈리아에 대한 아비시니안 저항전쟁이나 태평천국이나 혁명에서 볼 수 있는 진보가 아닌 진보적인 것이었다. 1911년이지만 일반적인 의미에서 오늘날 중국의 발전에 대해 이야기해 보세요. 오늘날 중국의 발전은 어디에 있습니까? 그 이유는 이미 자본주의, 부르주아지와 프롤레타리아트, 각성했거나 각성 중인 수많은 사람들, 그리고 정치적으로 진보적인 군대인 중국 적군이 더 이상 존재하지 않기 때문입니다. 중국공산당이 영도하는 군대는 수십년의 전통적 혁명경험을 가지고 있으며 특히 중국공산당 창건이후 17년의 경험을 가지고 있다.

이러한 경험은 중국 국민과 중국 정당을 교육했으며 오늘날 항일 투쟁에서 단결의 기초가 되고 있습니다. 러시아에서는 1905년의 경험이 없었다면 1917년의 승리는 불가능했을 것입니다. 또한 지난 17년의 경험이 없었다면 승리도 불가능했을 것입니다. 일본을 상대로 승리하지 못함. 국내 상황입니다.

국제 정세는 중국이 전쟁에서 고립되지 않았음을 의미하는데, 이는 역사상 유례가 없는 일이다.

역사상 중국의 전쟁과 인도의 전쟁은 모두 고립되어 있었습니다. 오늘에서야 우리는 전 세계에서 일어났거나 일어나고 있는 유례없이 광범위하고 심오한 인민 운동과 중국에 대한 지원을 접하게 되었습니다. 1917년 러시아혁명도 세계의 원조를 받았고 그 결과 러시아의 노동자 농민은 승리를 거두었다. 그러나 그 원조의 규모는 오늘날처럼 크지도 않았고 그 성격도 심오하지 않았다. 오늘. 오늘날 세계의 인민운동은 유례없는 규모와 깊이로 발전하고 있습니다. 소련의 존재는 오늘날 국제정치에서 매우 중요한 요소이다. 이는 확실히 중국을 큰 열정으로 도울 것이다.

20년 전에는 이런 현상이 전혀 존재하지 않았다. 이 모든 것이 중국의 최종 승리에 불가결한 중요한 조건을 만들고 만들어냈습니다. 비록 많은 양의 직접적인 지원이 아직 가능하지 않고 앞으로도 제공될 것이지만 중국은 전쟁을 연장하고 국제적 지원을 촉진하고 기다릴 수 있는 진보의 조건과 큰 힘을 가지고 있습니다.

(17) 게다가 일본은 작은 땅, 적은 자원, 적은 인원, 소수의 군인을 가진 작은 나라이다. 많은 군인

이러한 조건에는 강함과 약함의 대조 외에도 작은 나라, 후퇴, 작은 도움과 큰 나라, 진보, 많은 도움의 대조도 있습니다. 이것이 중국이 멸망할 수 없는 이유이다. 강약의 균형은 일본이 중국에서 어느 정도의 기간과 어느 정도의 광란을 가질 수 있다고 규정하지만, 중국은 필연적으로 어려운 여정을 가야 할 것입니다. 항일 전쟁은 빠르고 결정적인 전쟁이 아닌 장기간의 전쟁입니다. 그러나 작은 나라로서 도움이 적은 나라와 도움이 많은 큰 나라의 대조는 일본이 끝까지 날뛰지 못하고 결코 최종 패배를 겪지 않을 것임을 규정합니다. 멸망하고 최후의 승리를 얻어야 합니다.

(18) 아비시니아는 왜 멸망했나요? 첫째, 약한 나라일 뿐만 아니라 작은 나라이기도 하다. 둘째, 중국만큼 진보적이지 않으며, 노예제에서 농노제까지 이르는 고대 국가에는 자본주의도 없고, 부르주아 정당도 없고, 공산당도 없고, 중국 같은 군대도 없습니다.

팔로군과 같은 군대. 셋째, 전쟁은 고립되어 있기 때문에 국제적 지원을 기다릴 수 없습니다. 넷째, 이것이 주요한 것인데, 반이탈리아 전쟁의 지도력에 실수가 있었습니다. 아비시니아는 멸망했습니다. 그러나 아비시니아는 여전히 상당한 게릴라전을 지속할 수 있다면 향후 세계 변화에서 조국을 복원하는 데 사용될 수 있습니다.

(19) 예속론자들이 중국 현대 해방운동의 실패를 이용하여

“저항은 파멸로 이어진다”, “재투쟁은 파멸로 이어진다”는 점을 증명한다면, 그러면 우리의 대답은 시대가 다르다는 말이기도 합니다. 중국 자체도, 일본의 내부 환경도, 국제 환경도 모두 과거와 다르다. 일본은 과거보다 강해졌지만, 중국의 반식민지, 반봉건적 지위는 변함이 없고, 그 힘은 여전히 ​​상당히 약한 상황입니다. 일본은 당분간 자국민을 통제할 수 있고 국제 갈등을 중국을 침략하는 도구로 사용할 수도 있습니다. 이는 모두 사실입니다.

그러나 기나긴 전쟁의 과정에서는 필연적으로 반대의 변화가 일어나게 마련이다. 이는 아직 사실이 아니지만, 앞으로는 분명 사실이 될 것입니다. 이 점은 정복론자들에 의해 무시됩니다. 중국은 어떻습니까? 10년 전과는 매우 다른 새로운 인물, 새로운 정당, 새로운 군대, 새로운 반일 정책이 있을 뿐만 아니라 이것들은 앞으로 나아갈 것입니다. 역사상의 해방운동은 거듭된 좌절을 겪었지만, 오늘날의 항일전쟁을 위해 중국은 더 큰 힘을 축적하지 못했다. 이것은 매우 유감스러운 역사의 교훈이다. 그러나 우리는 앞으로 어떤 혁명 세력도 멸절시키지 않을 것이다. 우리는 기존의 기반을 바탕으로 광범위한 노력을 기울여 저항전쟁의 위력을 점진적으로 전진시키고 강화해 나갈 것입니다. 반일민족대단결전선이 바로 이러한 사업의 총방향입니다.

한편으로는 아직까지 대규모의 직접적 국제원조가 이루어지지 않고 있으나, 국제적 상황이 과거와 근본적으로 달라져 대규모의 직접적인 원조가 추진되고 있는 상황이다. 현대 중국의 수많은 해방운동의 실패에는 객관적인 이유와 주관적인 이유가 모두 있으며, 그 어떤 것도 오늘날의 상황과 비교할 수 없습니다. 오늘날 어려운 여건이 많이 있음에도 불구하고 항일전쟁은 어려운 전쟁입니다. 예를 들어 적의 어려움은 이제 막 시작되었고 우리의 진전은 충분하지 않습니다. 적을 물리치는 데는 유리한 조건이 많이 있습니다. 주관적인 노력만 더하면 어려움을 극복하고 승리할 수 있습니다. 이러한 유리한 조건은 역사적으로 오늘날과 비교할 수 없을 것입니다. 이것이 항일전쟁이 역사상의 해방운동처럼 실패하지 않을 이유입니다.