외장 컴퓨터 nvme 솔리드 스테이트와 SSD 중 어느 것이 더 좋나요?

인텔 660P 멀티 소프트웨어 테스트 비교 웨스턴 디지털 SN500

테스트에 앞서 먼저 이 두 솔리드 스테이트 드라이브에 대한 정보를 소개하겠습니다. 첫 번째는 웨스턴 디지털 SN500입니다. 웨스턴디지털은 컴퓨터를 자주 하는 친구들이라면 익숙할 거라 생각하는 제조사입니다. 세계 최초의 96단 3D 플래시 메모리 기술과 14,000개의 유효한 특허 기술을 보유하고 있습니다. 기술적 조건이 심오하다고 할 수 있습니다. 이번에 Western Digital SN500은 TLC NAND 플래시 메모리 칩과 메인 컨트롤을 사용하며 총 쓰기 용량은 300TBW이고 보증 기간은 5년입니다.

컴퓨터 업계의 선두주자인 인텔 SSD의 성능도 매우 좋습니다. 이번에는 Huirong의 SMI2263 메인 컨트롤과 256MB DDR3 캐시 칩과 2개의 QLC가 탑재된 인텔 660P를 구입했습니다. 플래시 메모리 입자의 총 쓰기 용량은 100TBW이며 보증 기간도 5년입니다.

이 내용을 주의 깊게 본 사용자는 두 솔리드 스테이트 드라이브의 차이점을 알 수 있습니다. Western Digital SN500은 TLC 플래시 메모리 입자를 사용하는 반면 Intel 660P는 QLC 플래시 메모리 입자를 사용합니다. . TLC 플래시 메모리 입자의 가장 중요한 장점은 안정성과 수명입니다. QLC 플래시 메모리 입자와 비교할 때 300TBW는 QLC 플래시 메모리 입자의 100TBW(수명은 3배)입니다. 캐시가 소진되었습니다. 속도가 급격히 떨어졌고(100MB/s) TLC 플래시 메모리 입자만큼 안정적이지 않습니다. 하지만 QLC의 장점은 가격이 저렴하고, 향후 기술이 성숙해지면 기계식 하드디스크를 교체하는 것이 매우 가능하다는 점이다.

이론은 이론일 뿐입니다. 물론 하드 드라이브의 품질을 비교하려면 실제 테스트를 기반으로 해야 합니다. 다음으로 몇 가지 실제 테스트를 진행해 보겠습니다. 이 두 솔리드 스테이트 드라이브의 차이점은 무엇입니까? 먼저 작성자의 테스트 플랫폼을 소개하겠습니다(두 솔리드 스테이트 드라이브 모두 동일한 플랫폼에서 테스트되었습니다).

테스트에 앞서 저자는 CrystalDiskInfo를 통해 두 하드 드라이브의 상태를 확인한 결과 흥미로운 문제점을 발견했습니다. Western Digital SN500은 PCI-E 3.0 x2 채널을 사용하는 반면 Intel 660P는 PCI-E 3.0 x2 채널을 사용합니다. E 3.0 x4 채널, 웨스턴디지털의 SN500은 대역폭 측면에서 줄어든 것 같은데, 구체적인 실행 속도 테스트를 살펴보자.

CrystalDiskMark 소프트웨어 테스트

CrystalDiskMark는 하드 디스크 읽기 및 쓰기를 테스트하는 소프트웨어로 크기가 매우 작고 매우 간단하며 작동이 쉽습니다. 물론, 여기서 가장 중요한 것은 읽기 및 쓰기 속도를 살펴보는 것입니다.

테스트 결과 Intel 660P의 읽기 및 쓰기는 각각 1828MB/S, 985.5MB/S로 나타났고, Western Digital SN500의 읽기 및 쓰기는 각각 1711MB/S, 1455MB/S로 나타났습니다. 이것이 첫 번째 소프트웨어 테스트이므로 작성자는 다음 소프트웨어 테스트를 계속할 것입니다.

AS SSD 벤치마크 소프트웨어 테스트

솔리드 스테이트 드라이브 성능 테스트 소프트웨어인 AS SSD 벤치마크는 솔리드 스테이트 드라이브의 연속 읽기 및 쓰기 성능을 매우 정확하게 측정할 수 있으며, 매우 명확할 수도 있습니다. SSD의 4K가 정렬되어 있는지 확인하세요. AS SSD 벤치마크 테스트를 통해 얻은 결과는 다음과 같습니다.

인텔 660P의 읽기와 쓰기는 각각 1631.49MB/S, 916.31MB/S이며, 웨스턴디지털 SN500의 읽기와 쓰기는 각각 1272.19MB/S, 1367.01MB/S이다.

4K 랜덤 인텔 660P의 읽기 및 쓰기는 각각 322.62MB/S 및 639.97MB/S입니다. Western Digital SN500의 읽기 및 쓰기는 각각 1023.20MB/S 및 1299.24MB/S입니다. 점수는 1642점이었고 Western Digital SN500은 3323점이었습니다. 사실 테스트 이 시점에서 이미 Intel 660P가 약간 편향되어 있다고 느꼈습니다.

ATTO 디스크 벤치마크 소프트웨어 테스트

저자는 ATTO 디스크 벤치마크를 사용하여 읽기 및 쓰기 테스트를 수행했으며, 다양한 크기의 데이터 테스트를 사용하여 감지가 매우 간단하고 명확하다고 할 수 있습니다. 패키지에서는 8192.0KB까지 0.5K, 1.0K, 2.0K별로 데이터 패키지를 읽고 쓰는 방식으로 테스트가 완료된 후 데이터를 히스토그램 형태로 표현한다.

테스트 결과는 역시 생각한대로 인텔 660은 여전히 ​​편향되어 있습니다. Intel 660P의 읽기 및 쓰기 속도는 각각 약 1800MB/S 및 980MB/S이며, Western Digital SN500의 읽기 및 쓰기 속도는 각각 약 1540MB/S 및 1450MB/S입니다.

HD Tune pro 소프트웨어 테스트

지금까지 저자는 이 두 솔리드 스테이트 드라이브의 성능에 대해 대략적으로 이해하고 있었지만 호기심에 이끌려 계속합니다. HD Tune pro는 하드 드라이브 및 기타 저장 장치(예: 메모리 카드, USB 스틱, iPod 등)의 전송 속도를 감지할 수 있는 하드 드라이브 성능 진단 테스트 도구입니다. 그리고 테스트 결과는 다음과 같습니다.

인텔 660P의 읽기와 쓰기는 각각 1397MB/S, 212MB/S이며, 웨스턴디지털 SN500의 읽기와 쓰기는 각각 1399MB/S, 757MB/S이다. 위의 테스트 결과를 보면, Intel 660은 대용량 파일을 연속으로 쓸 때 50G를 전송한 후 쓰기 속도가 크게 떨어지는 것을 알 수 있는데, 서양의 경우 쓰기 속도가 기계식 하드디스크에 못 미치는 수준이었습니다. 디지털 SN500은 8G를 전송하던 중 속도 저하가 있었지만 여전히 750 정도의 초고속 쓰기 속도를 유지했다.

저자는 인텔 660P가 전체 디스크 시뮬레이션 SLC 캐시를 사용하기 때문에 캐시가 소진되면 QLC 플래시 메모리 칩의 연속 쓰기 성능이 크게 떨어지거나 심지어 낮아질 수 있다고 추측합니다. 기존 HDD보다 무작위로 읽기 및 쓰기 성능도 TLC 플래시 메모리 칩만큼 좋지 않습니다. 또한 저자는 Intel 660P 하드 디스크 공간이 대부분의 데이터(예: 2/3)로 가득 차면 속도가 점점 더 빨라지고 안정성도 좋지 않다는 사실을 발견했습니다. 반면 Western Digital SN500은 항상 매우 안정적이었습니다.

TxBENCH 소프트웨어 테스트

저자가 사용한 최종 테스트 소프트웨어는 전문가 수준의 SSD 테스트 소프트웨어인 TxBENCH입니다. 해외 SSD 테스트 소프트웨어로, 기본 테스트 항목 외에도 맞춤형 테스트 항목도 지원하며, 테스트 블록 크기, 큐 깊이 등을 자유롭게 설정할 수 있으며, 전체 디스크 쓰기 테스트(FILE 및 RAW는 지원됨).

테스트 결과는 위 소프트웨어와 유사하며, Intel 660P의 읽기 및 쓰기는 각각 1821MB/S, 983MB/S이며, Western Digital SN500의 읽기 및 쓰기는 1631MB/S 및 983MB/S입니다. 각각 983MB/S.

첫 번째 테스트 소프트웨어부터 마지막 ​​테스트 소프트웨어까지 Intel 660P는 읽기 및 쓰기가 매우 안정적인 반면, Intel 660P는 예상치 못한 편차가 거의 없습니다. 속도가 매우 안정적입니다. 저자는 그것을 연구한 후에야 그 이유를 이해했습니다. Intel 660에서 사용하는 QLC 플래시 메모리 입자로 인해 연속 쓰기 성능이 크게 떨어지는 반면 TLC 플래시 메모리 입자에는 이러한 문제가 없는 것으로 나타났습니다.

물론, 실제 사용 경험을 통해 경험해 보는 것이 가장 설득력이 있습니다. 따라서 작성자는 의도적으로 5G 크기 정도의 게임 설치 패키지를 다운로드한 후 설치했습니다. Intel 660P와 Western Digital SN500의 설치 시간을 별도로 비교합니다. 우리 모두는 설치 패키지에 몇 K에서 수백 메가바이트에 이르는 다양한 크기의 파일이 있다는 것을 알고 있습니다. 게다가 5G 설치 패키지는 실제 설치 후 약 17G의 하드 디스크 공간을 차지하므로 매우 좋습니다. 실제 시나리오에서의 하드 드라이브 사용량. 설치를 시작한 후 휴대폰 스톱워치를 이용해 시간을 재보니 인텔 660P는 3분 30초가 걸렸고, 웨스턴디지털 SN500은 2분 40초가 걸렸다. QLC 플래시 입자는 확실히 TLC만큼 안정적이지 않은 것 같다. 연속 쓰기 중인 플래시 입자.

경험 요약:

이러한 데이터의 테스트 결과를 사용자가 한눈에 이해할 수 있도록 더 좋고 직관적으로 만들기 위해 저자는 특별히 각 테스트 결과를 표로 만들었습니다. 테스트 소프트웨어 그것들은 모두 표에 있으며 한 눈에 아주 명확하게 볼 수 있습니다. 저자는 던지는 것을 좋아하지만 이 두 개의 솔리드 스테이트 드라이브에 대한 테스트는 다양한 데이터의 구성과 기록을 포함하여 오랜 시간이 걸렸으며 때로는 좀 더 공정하게 하기 위해 저자가 내가 실행한 각 소프트웨어를 테스트했습니다. 세 번.

다음으로 저자는 Intel 660P와 Western Digital SN500 중 하나를 선택한다면 Western Digital SN500을 선호한다고 말할 것입니다. 수많은 소프트웨어 테스트를 거친 결과 Western Digital SN500의 읽기 및 쓰기 속도는 항상 매우 뛰어났습니다. 안정적인 반면 Intel 660P는 학교에 다니는 학생과 같으며 매우 명백한 편향을 보여줍니다. 특히 캐시가 소진된 경우 QLC 플래시 메모리 입자가 계속해서 쓰기를 수행하며 다운로드가 매우 명백하고 성능이 불안정합니다. 따라서 전체적인 성능 면에서는 웨스턴디지털 SN500이 쓰기 속도가 빠르고 사용 안정성도 뛰어나 오랫동안 사용할 수 있어 속도 저하를 걱정할 필요가 없다.

둘 중 하나를 선택하지 않는다면 저자는 TLC 플래시 메모리 입자가 적용된 솔리드 스테이트 드라이브를 선택하라고 제안한다. QLC 플래시 메모리 입자에 비해 가격은 비싸지만 안정성과 수명은 좋다. 가까운 미래에 QLC 플래시 메모리 입자 기술이 성숙해지면 우리의 선택은 더 이상 문제의 대상이 되지 않을 것이라고 믿습니다.