감사의 객관적 원인

질문 1: 내부 감사 위험 형성의 객관적인 원인은 무엇입니까? 정보 전용:

객관적 이유:

1. 감사활동이 처한 변화하는 법적 환경

2. 현대감사대상의 복잡성과 감사내용의 광범위함

3. 현대경제가 감사의견의존도와 영향범위에 대한 확대

4. 감사대상 단위 감사위험 가중 < P > 주관적 원인:

1. 감사인의 경험과 역량의 제한적

2. 감사인의 업무책임감과 직업관심상황

3. 감사인이 채택한 현대감사방법 자체에 결함이 있다. < P > 질문 2: 공인회계사 감사의 객관적 원인은 무엇입니까? 공인회계사 감사의 객관적 원인은 재산 소유권과 경영권의 분리다.

질문 3: 감사의 원인은 무엇입니까? 1. 위탁 경제 책임 관계. < P > 수탁경제책임관계란 수탁자, 즉 재산의 경영관리자가 재산소유자의 위탁을 받아 경영관리권을 행사하고 법칙, 계약, 조직원칙 등을 통해 형성된 책임권리를 결합한 책임관계다.

2. 경제 감독으로 인해 감사 행위가 발생했습니다.

재산 소유자가 재산을 다른 사람에게 위임하거나 대행하는 경우 의뢰인은 자신의 재산에 대한 안전과 완전한 관심을 위해 수탁자에 대한 경제감독을 자주 해야 한다. 시간, 장소, 조건의 제한으로 수탁자가 구체적인 업무에 대해 직접 경제감독을 실시하기가 어려워 감사의식을 형성하고 전문기관과 인원을 설치해 감사감독권을 행사한다. < P > 질문 4: 감사에서 발생하는 객관적인 경제 기반은 무엇인가? 양권분리 또는 관리자 내부의 분권제도는 감사에서 생겨나고 발전하는 객관적인 경제 기반이다. < P > 질문 5: 감사에서 직접적인 원인은 주식제도의 형성이다. < P > 재무담당 부사장이 이끄는 조직 모델 < P > 기업지배구조는 아웃소싱할 수 없는 < P > 질문 6:; 객관성. 첫째, 감사원이 실사구시적으로 검사하고 평가해야 한다는 뜻이다. 두 번째는 감사의 결론이 객관적인 실제 상황을 반영할 수 있다는 것이다. < P >' 내부 감사 구체적 지침' 제 4 조 내부 감사기관 책임자는 내부 감사기관의 독립성과 내부 감사인의 객관성을 보장하기 위한 조치를 취해야 한다. < P > 제 13 조 내부 감사인은 감사 활동을 진행하기 전에 객관성을 적극적으로 평가해야 하며, 일반적으로 < P > (1) 객관성을 손상시킬 수 있는 요소를 식별할 수 있습니다.

(b) 이러한 요인의 영향의 심각성을 평가한다. < P > (3) 감사 프로젝트 책임자 또는 내부 감사 기관 책임자에게 이러한 요소의 영향을 줄이기위한 조치를 취하십시오.

(4) 이사회 또는 최고 경영진에게 객관성 피해에 대해 보고하거나 공개한다.

제 14 조 내부 감사인은 객관성을 손상시킬 수 있는 요소를 식별할 때

(1) 내부 감사인이 이전에 담당했던 경영 활동과 내부 통제를 검토하고 평가해야 한다. < P > (2) 내부 감사인은 감사 대상 단위와 직접적인 경제적 이익 관계를 가지고 있습니다. < P > (3) 내부 감사인은 감사 대상 단위 경영진과 밀접한 개인 관계를 맺고 있습니다. < P > (4) 내부 감사인은 감사 대상 단위와 장기적인 협력 관계를 맺고 있습니다.

(5) 내부 감사인은 감사 대상 단위 또는 경영진에 대한 문화적, 인종적 또는 성별 차별을 가지고 있습니다. < P > (6) 내부 감사인은 감사 항목에 대한 인지적 편견을 가지고 있습니다. < P > (7) 내부 감사인은 기관 내부 및 외부의 압력을 받습니다.

(8) 내부 감사 범위가 제한됩니다. < P > 제 15 조 내부 감사인은 객관성을 손상시킬 수 있는 요소를 파악한 후 해당 요소의 심각성을 평가하고 영향을 줄일 수 있는 조치가 이미 있는지 여부를 고려해야 한다. < P > 제 16 조 객관성을 심각하게 손상시킨 요소가 발견될 경우 내부 감사인은 감사 프로젝트 책임자나 내부 감사기관 책임자에게 객관성이 손상된 상황을 제때에 보고해야 한다. < P > 제 17 조 내부 감사기관 책임자는 다음과 같은 주요 조치를 취하여 객관성을 보장해야 한다. < P > (1) 인적자원 관리를 강화하고 내부 감사인의 직업윤리 자질과 전문적능력을 높여야 한다. < P > (2) 내부 감사인을 추가 파견하여 감사 프로젝트에 참여하고 적절한 분업을 수행합니다. < P > (3) 업무 교체 방식으로 감사 항목 및 감사 팀을 배정합니다.

(4) 적절하고 효과적인 인센티브 메커니즘을 수립한다. < P > (5) 시스템, 효과적인 내부 감사 품질 관리 정책 및 절차 개발 및 구현

(6) 관련 업무 수행을 중지하고 이사회 또는 최고 경영진에게 적시에 보고하십시오. < P > 제 18 조 객관성이 심각하게 훼손된 경우 내부 감사기관 책임자는 이사회 또는 최고 경영진에게 제때에 보고하여 객관성 손상의 구체적인 상황을 공개해야 한다.

질문 7: 감사에 영향을 미치는 특성 요소는 무엇입니까? 감사전문판단의 특징 및 영향요인 < P > 작가: 유정왕홍 문장 출처:' 신강감사지 28 년 3 기 클릭 수: 934 업데이트 시간: 29-12-1 23:59:12

감사전문판단은 감사인의 실현을 위한 것이다 이 글은 감사전문판단의 특징과 영향요소에 대해 자신의 견해

1, 감사전문판단의 특징 < P > 1. 감사전문판단은 회계문제의 확인과 측정의 불확실성과 밀접한 관련이 있다. 사회경제의 발전과 개혁이 깊어지면서 회계대상이 끊임없이 변화하고 지식 정보 인적자원 등 무형자산이 전통적 의미의 자본과 노동력의 두 가지 주요 생산요소를 뛰어넘어 회계의 초점이 되고 있다. 동시에, 회계가 자금운동에 대한 폭로는 사후로부터 심지어 사전 변동까지 야기한다. 이러한 모든 변화는 회계 확인과 측정의 대상이 질과 양에 모두 불확실성이 있다는 것을 의미한다. 감사의 경우 이러한 불확실성이 복잡할수록 감사원이 전문적인 수준과 안목으로 합리적인 판단을 내려야 합니다.

2. 감사전문판단은 감사인의 종합능력과 밀접한 관련이 있다. 좋은 전문적인 판단력은 감사인의 직업적 관심, 전문적인 수양, 기술능력이 감사 단서에 대한 민감한 의식과 발견능력을 집중적으로 반영한 것이다. 감사인의 감사 대상에 대한 판단 과정은 상당히 복잡하며, 감사인의 전문성과 전문성뿐만 아니라 감사인의 종합 능력도 반영된다. 감사는 기술이며 긍정과 부정으로 가득 찬 판단 사고 과정이다. 이런 판단사고 과정에서 탄탄한 전문기초, 고도의 직업민감성, 통찰력이 없다면 정확한 판단을 내리기가 어렵다.

3. 감사전문판단은 주관성의 본질적 속성을 가지고 있다. 감사인은 감사를 실시할 때 감사 업무의 중요한 사항과 감사인의 전문적인 판단을 기록하여 감사 작업 원고를 작성해야 한다. 현명하고 공정한 전문적인 판단은 감사원이 중요한 감사 사항에 대해 합리적인 인지 예측을 바탕으로 한 정확하고 과학적인 감사 결정으로, 감사자가 선택한 감사 방법 및 결정에 따른 감사 절차를 통해 감사 비용을 절감하고, 감사 위험을 피하며, 감사의 질을 높이고, 감사 목표를 달성할 수 있다는 것을 의미한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지혜명언) 감사활동에 반영된 감사인의 지식, 경험, 성격, 습관, 마음가짐 등 개인적 요소가 감사전문판단 과정에 옮겨져 감사전문판단의 결과에 영향을 미친다.

4. 감사 전문 판단에는 관련성 특성이 있습니다. 감사원은 감사 계획 단계에서 감사 위험을 평가하고, 적절한 감사 절차를 개발 및 실행하며, 필요한 감사 증거의 수를 결정하기 위해 중요도 수준에 대한 예비 판단을 내려야 합니다. 감사 구현 단계 (예: 감사 샘플의 샘플 선택, 샘플 결과의 신뢰성, 감사 절차가 감사 목표를 달성할 수 있는지 여부, 감사 증거의 적절성, 적합성, 준수 테스트 및 실질적인 테스트의 성격, 시간, 범위 등) 에 대한 합리적인 전문적인 판단을 내립니다. 감사 종료 단계에서 최종 품질 관리를 실시하고, 감사 업무 원고를 검토하고, 감사 평가 의견, 정성, 처리, 처벌 등을 발표하려면 감사인의 전문적인 판단이 필요하다. 감사전문판단의 정확성은 감사사항 결론, 감사의견, 감사결정의 정확성과 직결된다.

5. 감사 전문 판단은 중요하고 위험도가 높은 특징을 가지고 있습니다. 현대 위험 기초 감사에서 샘플링 기술과 방법이 광범위하게 적용되고, 감사 대상 샘플의 적용 범위가 좁혀지고, 감사 샘플링 위험이 커지고, 비샘플링 위험이 여전히 존재하고, 감사가 감사 대상의 실제 면모를 완전하게 평가할 수 없게 되어 감사원이 전문적인 판단을 더 많이 사용해야 한다. 감사 과정에서 감사 샘플링 방법을 규범화하고 감사 효율성을 높이고 감사 품질을 보장하기 위해 우리나라가 제정한' 감사기관 감사 프로젝트 품질 관리 방법 (시범)' 과 여러 가지 감사 구체적 규범은 감사인이 전문적인 판단을 사용해야 한다고 규정하고 있다. 샘플링 기술 및 방법을 사용하여 감사를 수행할 때 감사 전문가의 판단은 감사의 품질을 보장하고 감사 목표를 달성하는 중요한 기술적 수단이라고 할 수 있습니다. < P > 는 주체 판단, 객체 판단, 감사 환경 등 다방면의 영향을 받아 1% 정확하게 유지할 수 없다. 주관적으로, 전문적인 판정 ... > >

질문 8: 감사에 영향을 미치는 특성 요소는 무엇입니까? 안녕하세요, 동창님, 답변 드리겠습니다! < P > 감사 전문 판단은 중요하고 위험도가 높은 특징을 가지고 있습니다. 현대 위험 기초 감사에서 샘플링 기술과 방법이 광범위하게 적용되고, 감사 대상 샘플의 적용 범위가 좁혀지고, 감사 샘플링 위험이 커지고, 비샘플링 위험이 여전히 존재하고, 감사가 감사 대상의 실제 면모를 완전하게 평가할 수 없게 되어 감사원이 전문적인 판단을 더 많이 사용해야 한다. 감사 과정에서 감사 샘플링 방법을 규범화하고 감사 효율성을 높이고 감사 품질을 보장하기 위해 우리나라가 제정한' 감사기관 감사 프로젝트 품질 관리 방법 (시범)' 과 여러 가지 감사 구체적 규범은 감사인이 전문적인 판단을 사용해야 한다고 규정하고 있다. 샘플링 기술 및 방법을 사용하여 감사를 수행할 때 감사 전문가의 판단은 감사의 품질을 보장하고 감사 목표를 달성하는 중요한 기술적 수단이라고 할 수 있습니다. < P > 는 주체 판단, 객체 판단, 감사 환경 등 다방면의 영향을 받아 1% 정확하게 유지할 수 없다. 주관적으로 전문적인 판단은 감사인의 지능, 경험, 능력 및 책임감 요인의 영향을 받는다. 객관적으로 전문적인 판단은 감사 대상의 복잡성, 감사 내용의 광범위성, 감사 기관의 내부 통제 제도의 엄밀함 등의 요인에 의해 영향을 받는다. 감사 환경에서는 감사 그룹 직원 배치, 근무 조건, 감사 대상 단위 및 관련 단위 협력 상황, 외부 개입 등 다양한 요소의 영향을 받습니다. 판단이 잘못되면 감사 보고서의 정보 품질에 직접적인 영향을 미치고 감사 보고 사용자의 결정이 정확한지 여부에 영향을 미치며 감사 위험을 초래할 수 있습니다. < P > 제 대답이 문제 해결에 도움이 되기를 바랍니다. 마음에 드시면 최선의 답으로 받아 주시기 바랍니다. < P > 다시 한 번 질문해 주셔서 감사합니다. 더 많은 재테크 문제를 고턴 기업에 제출해 주시기 바랍니다.

고든은 즐거운 생활 되시길 바랍니다! < P > 질문 9: 감사의 직접적인 원인은 B, 주식제 보상의 형성

d, 재무를 주관하는 부사장이 이끄는 조직 모델

d, 기업지배구조는 아웃소싱할 수 없는 < P > 질문 1: 감사책임의 형성 원인 공인회계사 감사책임의 형성 원인은 여러 가지 측면을 포함하지만 그 주요 측면은 구체적으로 드러난다 관리자, 투자자, 채권자, 국가세 징수관 등 회계 정보에 대한 다양한 요구로 인해 회계처리가 이러한 요구 사항 간에 균형을 맞춰야 하므로 회계 정보 해석에 대한 논란이 가중되고 있습니다. 경제 환경의 변화로 인해 회계 정보 처리의 복잡성과 여러 계층의 이해 충돌 증가로 인해 감사 위험이 초래될 수밖에 없습니다. 2. 시장 운영 메커니즘이 불합리하여 공인회계사의 독립성에 영향을 미쳤다. 첫째, 기업 지배 구조에 심각한 결함이 있습니다. 중국 상장회사의 지분 구조가 기형적이고, 국유주주가 결석하거나, 독대 현상이 비교적 보편적이며,' 내부인 통제' 현상이 매우 심각하다. 게다가 감사자가 감사를 의뢰하면 공인회계사의 독립성은 의심할 여지 없이 감사인의 영향을 받아 인센티브가 있는 시장 경쟁에서 감사인의 위조를 수용하고 묵인하는' 이성적 선택' 이 될 수 있다. 둘째, 무조건적인 공기업이 상장과 지방 * * * 의 부적절한 개입으로 공인회계사의 감사 위험도 높아진다. 3. 시장경제조건 하에서 회계정보의 경제적 결과성은 감사책임을 증가시켰다. 시장 경제 상황에서 회계 정보의 의사 결정 역할은 매우 중요해졌습니다. 작은 잘못된 회계 정보로 인해 전체 사회 자금 수만, 수십만, 심지어 수억 달러의 잘못된 흐름이 발생할 수 있습니다. 회계 정보의 경제적 결과성이 날로 두드러지고 있기 때문에, 발생해서는 안 되는 경제적 결과성이 생기거나 회계 정보를 사용하는 양측이 이러한 경제적 결과성에 대해 서로 다른 견해를 갖게 되면 법적 충돌이 초래될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 회계 정보, 회계 정보, 회계 정보 사용) 이에 따라 회계 정보 경제의 결과성 증가는 관련 감사 책임 문제도 야기할 수 있다. 4. 대중의 기대가 너무 높은 것은 공인회계사가 감사소송을 당한 주요 원인이다. 독립 감사의 역할에 대한 대중의 이해와 공인 회계사 감사 행동 결과 및 업계 자체의 감사 성과에 대한 견해, 즉 감사 기대의 차이가 있다. 감사 기술 및 비용의 제약으로 인해 현대 감사는 내부 통제 평가에 기반한 제도 기반 감사이므로 공인회계사는 감사를 통해 기업의 모든 실수와 부정을 밝혀낼 것으로 기대할 수 없습니다. 그러나 사회 대중은 종종 감사 의견을 회계신고서에 대한 보증이나 보증으로 여긴다. 부정확한 회계 정보로 인해 이익이 손상되었다는 사실을 알게 되면 공인회계사를 피고석으로 밀어내는 경우가 많다. 5. 회계사무소 체제 건설이 미비하여 공인회계사가 감사책임을 추궁받는' 치명적인 요소' 입니다. (1) 회계사무소가 유한책임제를 채택하는 체제는 감사책임 형성의 중요한 원인이 되었다. 수십만 위안의 등록자금이 수억, 수십억 액수의 업무를 맡고 있기 때문이다. 이런 상황에서 사무소의 패덕 비용은 매우 낮지만 잠재 수익은 매우 높다. 따라서 이익 극대화를 추구하기 위해, 감사 비용을' 압축' 하고 품질 관리 정책과 절차의 건설을 무시하는 방법을 강구하고 있다. 한편, 고객을 쟁취하기 위해, 감사의 질을 떨어뜨리는 것을 마다하지 않고, 심지어 감사기관과의 담합으로 부정행위를 하여 허위 보고를 하는 경우가 많다