고대 왕조 정치가 바뀐 이유는 주로 경제학으로 중국을 해석하는 것이다

중국 전통사회의 모든 통합 과정에서 사회의 경제구조와 정권 구조는 동일성을 가지고 있다. 이것은 왕조가 바뀌는 시작점이 비슷하다는 것을 보여준다. 이 문제에 대해 심도 있는 분석을 하겠습니다. < P > 유럽 중세에 비해 중국 전통사회의 절대다수 시기의 토지소유제는' 지주제' 로, 일부 개별 시기와 개별 지역에만' 영주제' 가 존재하고, 유럽 전통사회의 토지소유제는 주로' 영주제' 이다. 전국말기부터 토지 매매를 허용하다가 점차' 지주제' 를 형성하는 과정은 이미 중국 전통사회와 유럽 전통사회의 발전을 예고한 것으로 보인다. 진 () 나라가 상양 () 이 법을 바꾼 후,' 지주제 ()' 가 진 () 에서 확립되어 장족의 발전을 이루어 진나라 () 가 전국 후기 가장 부강한 나라가 되어 진 () 나라 통일을 위한 경제 기초를 다졌다. 진나라의 설립이 중국 역사에 미치는 영향은 매우 광범위해서 중국 전통사회와 유럽 전통사회의 발전 경로가 더욱 다르다고 할 수 있다. < P > 우선,' 지주제' 는 중국 전통사회에서 확립되고 농업에서는 소농 가족 경제의 구조를 보여준다. 특히 "토지가 특별한 상품이 되면 매매할 수 있다. 이는 토지에 대한 토지 소유권의 독점, 독점권이 이전될 수 있고, 축적될 수 있다는 것을 의미한다. 토지를 점유하면 토지세 수입을 얻을 수 있다. 이렇게 하면 토지 소유권을 쫓는 목적을 위한 경쟁과 독점이 생겨났다. "('경쟁과 독점-중국 전통사회 구조의 특수성', 소국량, 1991 년) [2], 토지를 사회적 부를 얻는 가장 중요한 수단으로 만들었다. 중국 전통 사회에서 "농업은 국가 경제의 주요 기둥이며, 통치 계급이 통치를 유지하는 비용은 주로 농업에서 나온다. 역대 왕조의 오랜 강화로 농업세 납부는' 황곡 국세' 라고 불리며' 황곡 국세' 라고 불린다 [3]. 중국 전통사회 발전의 사실로 볼 때 토지는 군주전제 중앙집권국가가 의존하는 경제 기반이 되고, 전체 중앙집권국가 기계의 운행의 경제원은 주로 토지에서 비롯된 것으로 보인다. < P > 둘째, "소농 가족 경제 구조를 바탕으로 세워진 상층건물은 독특한 정치 구조를 형성했다. 이 정치 구조는 세 가지 요소, 즉 중앙집권 독재주의 국가, 학부모집권의 독재주의 가족, 그리고 양자를 소통하는 관료집단 ('경쟁과 독점-중국 전통사회 구조의 특수성', 소국량, 1991 년) [4] 으로 구성되어 있다. 중앙집권의 독재주의는 중국 고대 전통 사회정체의 핵심 특징이다. 유순은' 국가주의' 와 중농억제정책' (중국 경제사 포럼 23-11-27) 기사에서 이른바' 국가주의' 란 사회의 경제, 문화생활에서' 국가' 가 두드러진 위치에 있다는 것을 의미한다. 중국의 수천 년 동안의 실제 정치는 독재정치였다. 정치권력의 근원은 민중이 아니라 군으로부터 온 것이기 때문에, 사실상 군이야말로 진정한 정치 주체이기 때문에 이른바' 국가주의' 도' 군본주의' 로 바뀌었다. 중국 전통사회도 바로 이런' 군본주의' 아래' 대통일' 의 전통을 형성한 것으로, 이 전통은 한무제 때 더욱 강화되었다. 그 이후로,' 대통일' 이라는 사상은 인심을 깊숙이 파고들어 일종의 사회의식이 되었다. < P > 셋째,' 대통일' 의 집권통치는 그에 상응하는 경제정책의 지원이 필요하다. 유순의' 국가주의' 와 중농억제정책' (중국 경제사론 23-11-27) 글에서 저자는' 대통일' 의 중국의 정치적 집권주의가 반드시 경제적 중농억제정책을 낳는 이유를 중점적으로 분석했다. 그는 독재군주 통치의 합법성 기초는 순전히' 군권신수' 가 아니라 그의 행동이 민의에 부합하는가에 달려 있다고 말했다. 군주는 한편으로는' 가정 천하' 의 권력을 수호해야 하며, 한편으로는 민중이 감당할 수 있는 압력을 고려해야 한다. 그러나 전자는 군주가 가장 먼저 고려하는 것이다. 집권 통치를 지키기 위해서는 실제로 중앙집권을 위협할 수 있는 사회세력이 사회에 없는지 확인해야 한다. 호강지주' 와' 부상거자' 는 의심할 여지 없이 정권을 위협하는 두 가지 요인이다. "중농억제상" 정책은 이러한 요인들의 영향을 해결하는 과정에서 사회적 여론을 좌우하는 역할을 했다.' 중농' 은 담당정신을 가진 사대부그룹을 끌어들이고, 한편으로는 천하의 민심을 수렴할 수 있다. 중농' 과정은 자연스럽게' 합병' 을 억제해' 호강지주' 를 제한하는 합리성을 요구한다. "억제상" 은 의심할 여지 없이' 부자거상' 에 가장 직접적인 타격이며, 타격수단은 두 가지가 있다. 하나는 경제정책에서 많은 상품을 관영으로 돌려보내 상인의 이윤의 근원을 끊는 것이다. 두 번째는 사회의식에서' 상' 을 천한 풍조를 형성하기 위해 노력하는 것이다. 이런 식으로, 중국 전통 사회 상품 경제의 발전은 매우 느리고, 상인의 사회적 지위는 낮으며, 사람들이 부를 경쟁하는 가장 중요한 방법은 토지이다. < P > 위의 세 가지 이유로, 우선, 정권 구조에서, 현재의 왕조가 멸망한 후의 전통 사회 통합 과정 중, 한편으로는 새로운 사회계층이 발전하지 않고 형성되지 않고, 실력이 강한 사회계층의 경제 기초는 여전히 기초가 풍부한 농업이고, 다른 기초가 약한 경제가 상업과 같이 될 수는 없다. 이들 사회계층이 세워야 할 정권도 반드시 토지에 붙어 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 한편,' 대통일' 사상은 인심을 깊이 파고들어 새로운 사상이 없는 충격으로 군주독재국가를 세우는 것이 필연적인 선택이 되었다. 따라서 정권의 구조는 이전 왕조보다 변하지 않고 여전히 군주전제 통치였다. 둘째, 경제구조상 상품경제가 억제되면서 토지 소유권 쟁탈은 여전히 사회적 부를 얻는 가장 중요한 수단으로 토지 소유권을 둘러싼 경쟁과 독점으로 전통사회의 토지소유제 경제가 전통사회에서 장기적으로 이어지게 했다. < P > 이상의 분석은 중국 전통사회의 모든 통합 과정에서 사회의 경제구조와 정권 구조가 동일성의 특징을 보여 전통사회 왕조 재건의 동일성 특징을 보여준다. 따라서 대부분의 왕조가 건립된 이후 사회정치 구조와 경제구조는 거의 비슷한 특징을 지녔으며, 이는 중국 고대 왕조의 교체가 순환적인 현상을 보여 주는 출발점에 대한 설명을 제공한다. 중국 고대 왕조 교체의 종점에 대한 설명에 대해 나는 아래의' 왕조 쇠퇴의 필연성' 에서 설명을 할 것이다. < P > 2. 왕조의 쇠락의 필연성 < P > 새로운 군주독재중앙집권국가가 건립된 이후 사회는 왕왕 백폐흥의 모습을 보였다. 첫째, 사회를 안정시키고 민심을 달래고 생산의 발전을 촉진하기 위해 새로운 정권 통치자들은 종종 토지를 재분배하고,' 호강지주' 를 타격하며, 많은 큰 토지 소유자의 토지를 몰수한 다음 건국 유공자와 일반 민간인에게 나누어 준다. 이런 식으로, 사회적인 땅 배급은 상대적으로 분산 되 고, 각자 경작의 수는 더 많고, 땅 임자 종류는 상대적으로 덜 집중 하 고, 소작농의 수는 상대적으로 작다, 소 농의 생산 열의는 더 높다, 농업 생산은 더 빠르다. 둘째, 농업 발전이 빠르기 때문에 자농수가 많고, 국가의 세금 수입원이 충분하며, 세금 수입이 안정적으로 증가하여 농토수리 방면에 대한 투자가 많고, 농업 생산 기술의 진보가 비교적 빠르다. 다시 한 번, 왕조 정권이 막 설립되었을 때, 정부의 관리는 모든 방면에 깊이 파고들지 않았으며, 관료 조직은 간소화되고, 운영 비용은 낮고 효율이 높다. 넷째, 대부분의 경우, 새 왕조의 제왕과 귀족들은 종종 이전 왕조가 멸망한 교훈을 받아들이고, 생활은 비교적 검소하고 사치 소비의 욕망은 잠시 억압된다. 전반적으로 왕조 초기의 사회정치, 경제, 문화 발전은 모두 빠르고, 사회는 안정적이며, 인민은 편안하게 살며 즐겁게 일한다. 하지만 왕조가 더 발전함에 따라 왕조가 쇠퇴하게 된 요인이 점차 커지고 있으며, 이러한 요소들의 발전은 막을 수 없는 내적 추세를 가지고 있다. 결국 여러 가지 요인이 합쳐져 왕조가 쇠퇴하는 것은 필연적인 것이 되고, 그 후 몰락으로 나아가게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이제 이러한 요소들의 발전에 내재된 추세를 구체적으로 분석해 보겠습니다. < P > 1. 토지가 끊임없이 집중되는 추세 < P > 중국 전통사회 토지의 집중 추세는 역사적 사실이다. 예를 들어' 망소하고 민부, 노재오만, 또는 합병하우당, 자의적 향곡' 은 한대 문경 시기 토지의 집중 추세를 반영한다. 소국량 교수는' 경쟁과 독점-중국 전통사회구조의 특수성' 이라는 글에서 집중의 원인을 언급했다. "신왕조가 짧은 회복기를 통과한 후 경제가 발전하면서 토지 소유권의 경쟁이 치열해지기 시작했고, 자작농의 수가 점차 줄어들고, 분화가 나타나고, 소수가 지주로 상승하고, 다수가 소작농으로 전락했다. 그는 토지 소유권에 대한 경쟁과 독점이 토지의 집중으로 이어질 것이라고 생각한다. 이런 경쟁과 독점의 형식은 각 사회계층에서 토지를 극력 구매하고 있다는 것을 보여준다. 예를 들어, "이 부유 한 상인 큰 지아, 더 많은 필드 제품" ("후한서 수집 솔루션", 볼륨 28, 3 페이지) [5], " ("사기회 주고증", 권 81, 16-18 면) [6], 상인과 부자 귀족이 땅을 매입하는 상황을 반영했다. "식량이 남으니, 밭집 3 ~ 5 무, 입가구 이름, 집주인을 떠나려고 한다" ("오봉집" 권 2) [7], "그 잉여를 피곤하고, 익시 논수 무" (장상상: "보농서" 부록 4, "" 그의 주장은 일리가 있다. 토지 매매는 토지 집중의 한 원인이다. 그러나 단순한 토지 매매로는 토지의 지속적인 집중 추세를 초래하기에 충분하지 않다. 곰곰이 생각해 보면, 자작농의 토지는 기본적으로 생계를 유지할 수 있는데, 그들은 왜 땅을 팔아야 하는가? 그들은 땅을 파는 돈을 가지고 소작농이 되어 지주의 착취를 받길 원합니까? 사실, 자작농이 파산하고 토지를 매각하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, 자연환경에 대한 농업 생산의 의존은 자연재해가 발생하는 한 자급자족할 수 없고 기본적인 생계를 유지할 수 없다고 결정했습니다. 둘째, 자작농의 농업상의 경영 부실도 자작농의 파산으로 이어질 수 있다. 다시 한 번, 정치적 특권 등 다른 요소들도 자작농에게 토지를 팔도록 강요할 수 있다. 마지막으로, 또 다른 중요한 이유는 증가하는 세금이 자농을 파산시킨다는 것이다. 마지막으로, 나중에' 세금 증가의 필연적인 추세' 를 분석할 때 구체적으로 설명하겠습니다. < P > 2. 관료기구 확장 < P > 관료기구 확장의 원인으로 순수 경제학 범주에 속하지 않기 때문에, 나는 단지 다른 사람의 분석 결과를 빌려 설명하고, 이후 경제학 분석에서 주어진 것으로 간주한다. 우우법은' 중국 봉건 관료기구 팽창 원인 분석' (연대 사범학원 학보 제 18 권 제 2 호) 글에서 세 가지 이유를 제시했다. 첫째, 분산된 자연경제와 정부 관리 기술의 낙후성 사이의 갈등으로 관료 기관의 설치가 팽창하는 경향이 있다. 둘째, 군주독재집권은 필연적으로 부분 분권화, 관료기구가 비대하게 겹치게 될 것이다. 셋째, 군주독재가 인사제도에 있어서의 정치적 은사와 경쟁 메커니즘은 불필요한 인원을 증가시켰다. 현대 관료 행정 조직의 연구 이론으로 볼 때,' 파킨슨의 법칙' 은 관료기구가 발생하기 쉽고 개선하기 어려운 대략적인 병적 현상을 묘사하는데, 그중에는' 중복 증가 원칙' [9] 이 있다. 이것은 관료 조직의 팽창이 저항 할 수없는 추세임을 보여줍니다. 특히 고대 왕조의 경우 더욱 그렇습니다. < P > 3. 통치자의 소비 확장 천성 < P > "통치자는 천하를 자신의 사산으로 삼고 국민을' "[1] 이런 본성은 제왕과 귀족들의 소비를 자연스럽게 확장하는 추세다. 물론 통치자의 소비 욕망은 일정 기간 동안 억압될 것이다. 왕조 설립 초기에는 정권을 공고히 해야 하고, 개인의 권리를 강화해야 하며, 통치자들은 대부분 자신의 욕망을 억제하고 근검절약을 할 것이다. 역사상의' 문경의 통치', 명나라의 주원장 등. 그러나 정권이 공고해지고, 사회가 안정되고, 개인의 권리 기반이 견고하면 통치자의 소비 욕망은 다른 제약이 없다. 제약없는 욕망은 필연적으로 소비의 확장으로 이어질 것입니다. 역사상의 왕조는 왕왕 중기에 이르면 통치자의 욕망이 두드러지고 걷잡을 수 없게 된다.

4. 세금 증가의 필연적인 추세

왕조주기적인 전말 흥망의 변화에 따라 조세제도는 그에 따라 경박하고 민과 휴식을 취하고, 결국' 민력 소멸' 으로 왕조붕괴의 전철을 밟게 될 것이다. 그렇다면 이런 세금 증가의 필연적인 추세는 무엇일까? 우선 앞의 분석에서 중앙집권국가 재정지출 증가의 내면적 추세를 알 수 있다. 첫째, 관료 기구가 팽창한 후 관료조직의 운영 비용이 증가했다. 거대한 행정조직의 운영은 국가 재정에 의해 유지된다. 이렇게 중앙집권국가는 행정조직의 운영을 지키기 위해 재정지출을 늘려야 한다. 둘째, 국가 세금으로 공양하는 통치자의 소비 확장 추세도 재정지출을 확장 추세로 만들 수 있다. 위의 두 가지 주요 원인 외에도, "통치자 집권 통치가 깊어짐에 따라 더 많은 의무를 지게 될 것이며, 도로, 운하, 방어 공사, 국경 전쟁에 인력과 재력을 분산시킬 것" [11], 이로 인해 재정 지출이 증가하여 중앙 집권 국가가 세금을 인상하는 경향이 있다. 그러나 재정지출 증가 과정에서 소비지출의 비율은 끊임없이 증가하고 있으며, 농경지 수리와 같은 사회투자지출은 종종 감소하는 추세라는 점에 유의해야 한다. 둘째, 토지 소유권은 내적 경제적 요인으로 인해 어느 정도 토지 집중 추세로 이어지고, 자작농이 줄고, 소작농이 증가하고, 지주가 소유한 토지가 늘어난다. 군주독재중앙집권국가의 세금은 대부분 자작농이 부담한다. 대부분의 지주계급은 재력으로 통치자 및 관료와 결탁하여 납부한 세금 수준이 자작농보다 낮기 때문에, 세금은 자작농의 머리에 전가되고, 자작농은 군주독재국가의 재정수입의 가장 큰 원천이 된다. 이런 식으로 토지 집중으로 인한 자작농의 감소로 군주독재국가의 세원이 부족했지만 재정지출의 확대는 자농의 세금 부담이 가중되어 더 많은 자농이 원래 토지에서 생계를 유지할 수 없어 파산하고, 소작농이 되고, 토지집중이 더욱 심화되고, 자농이 더 줄고, 세원이 더 줄어들어 세금 증가가 악순환이 되는 상황이다. 사실, 군주독재중앙집권국들도 이런 악순환의 악과를 알아차렸고, 그들의 재정지출이 증가해야 할 때, 다른 세원을 찾아 세금을 풍성하게 할 것이다. 가장 흔한 방법은 세금을 상업으로 확대하고 상업의 조세력을 높이는 것이다. 상업적으로 과세의 중요한 원천은 보통 소금과 철과 같은 정부 전문 상품들이지만, 이러한 상품들의 수요 탄력성은 매우 작아서 모든 가정에 필요한 상품이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사업명언) 따라서 상업으로 전향하는 세금은 자작농의 세금 부담을 크게 줄이지 못했다. 그리고 각종 세수 명목의 증가로 각급 관리들이 불법적으로 세금을 징수하는 것이 더욱 쉬워졌다. 그 결과, 세금 형식은 단순한 농업세에서 명목상의 다른 것으로 바뀌었다.