중국이 이번에 개최하는 올림픽의 가장 큰 수익은 무엇입니까? 세상에 무엇을 가져왔습니까?

올림픽의 경제적 영향은 일종의 수요 충격이지만, 이런 충격은 짧으며, 특히 올림픽 기간 동안 집중적으로 폭발하여 수요의' 최고봉 효과' 를 형성한다. < P > 올림픽 경제의 영향은 주로 수입과 지출, 투입과 산출을 통해 이뤄진다. 올림픽 개최에 드는 지출은 도시 개최에 대한 경제 투입이다. < P > 중국 내생경제 성장 모델 분석에 따르면 베이징올림픽은 매년 우리나라 GDP 성장에 .3%-.5% 의 기여를 하며 1 년 만에 발전한 현대올림픽 운동이 인류 역사상 평화목적을 위한 가장 큰 활동으로 발전했다. 올림픽은 이미 전 세계, 지속성, 종합성, 초대형, 문화적 내포가 높고, 조직기간이 길다. 그것은 거대한 사회, 경제, 정치, 문화 등 종합 효과를 지닌 주목할 만한 행사가 되어 세계 각국 정부와 인민, 여론, 상업그룹의 광범위한 관심을 받고 있다. 올림픽의 영향은 이미 오늘날 어떤 다른 사회문화 활동도 능가했다. < P > 전통적인 케인스주의 거시경제학의 관점에서 볼 때 올림픽의 경제적 영향은 일종의 수요 충격, 즉 올림픽이 기반시설 투자, 관광 수출, TV 영상 수출, 상업무역 등에 대한 수요 변화를 불러일으켜 직접효과와 승수효과를 통해 주최지의 생산량, 수입, 취업 수준에 영향을 미친다. 하지만 이런 충격은 일시적이다. 특히 올림픽 기간 동안 집중적으로 터져 수요의' 봉집합 효과' 를 형성할 것이다. < P > 올림픽 경제의 영향은 주로 수입과 지출, 투입과 산출을 통해 이뤄진다. 올림픽 개최에 드는 지출은 도시 개최에 대한 경제 투입이다. 올림픽이 개최 도시에 미치는 경제적 영향의 크기는 올림픽에 대한 투자의 크기와 밀접한 관련이 있으며, 한계 비용 내에서 투자가 클수록 경제적 영향이 커진다. < P > 비용과 소득예산체계를 분석한 결과, 지출에 기반시설 관련 비용이 포함되지 않으면 더 나은 경제적 수익을 얻을 수 있고, 도시기반시설 개최에 드는 비용을 올림픽 개최에 투입하면 올림픽에서 얻은 경제적 수익이 줄어들거나 적자가 발생할 수 있다는 분석이 나왔다. 이 때 올림픽 회가 가져온 경제적 수익은 사람들이 보통 예상했던 것보다 작다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) < P > 올림픽의 수입원, 비율, 지출 행방을 분석한 결과, 국제올림픽위원회의 도시 개최에 대한 지원은 일정 비율에 따라 이뤄졌으며 조직위원회 자체의 수입은 매우 유연하기 때문에 조직위원회의 관리 및 효율성부터 수입을 늘릴 수 있다. < P > 올림픽 개최로 얻은 수입원은 올림픽 개최 모델을 정부 투자 위주의 모델로 나누었다. 마케팅 수익 모델에 전적으로 의존하고 있습니다. 마케팅을 위주로 정부 투자를 보조하는 모델. 로스앤젤레스 올림픽, 몬트리올 올림픽, 바르셀로나 올림픽 등의 공사 지출에 따르면 베이징은 28 년 올림픽 개최에서 수입 증가, 지출 감소, 영향 확대, 지속 가능한 발전 등을 통해 더 많은 문제를 피한다. < P > 올림픽의 경제적 영향 메커니즘을 검토한 결과 올림픽이 주최지의 지출, 이미지, 기술에 먼저 작용한 뒤 경제시스템의 상호 작용 메커니즘을 통해 결국 산출, 수입, 취업, 경제성장의 변화로 드러난 것으로 나타났다. 1992 년 바르셀로나 올림픽, 1996 년 애틀랜타 올림픽, 2 년 시드니 올림픽에 대한 경제적 영향 연구에 따르면 올림픽 경영 이익과 순경제적 이익이 긍정적이라고 합니다. 올림픽 경기 영향의 절대 수치가 크다. 올림픽 경기 영향의 강도 수치는 크지 않다. 올림픽 혜택 산업은 비교적 집중되어 있다. 올림픽은 주최 도시를 촉진하여 인프라 투자를 늘렸다. 올림픽 경기 영향 효과에는 차이가 있다. < P > 필자는 198 년대 이후 역대 올림픽에 대한 입국관광효과에 따르면 올림픽의 입국관광효과는 비교적 뚜렷하며 국내 관광은 눈에 띄지 않는 것으로 나타났다. 올림픽 관광 활동의 주요 기준은 주최 도시와 지역에서 지역 확산 효과가 두드러지지 않고, 수치상으로 볼 때 올림픽 관광 효과의 강도는 사람들이 생각하는 것만큼 크지 않다. 그러나 올림픽은 주최지 이미지에 비교적 좋은 개선 효과를 가지고 있다. 올림픽 여행과 경제적 영향에 대한 예측은 이성적이어야 한다. < P > 올림픽이 개최 도시에 미치는 경제적 영향에는 긍정적인 영향과 부정적인 영향이 포함된다는 점은 주목할 만하다. 긍정적인 영향에서 직접적인 영향은 도시 국내총생산 성장 촉진, 취업 성장, 관련 산업 발전, 투자 환경 개선 등을 포함한다. 간접 영향에는 인적 자본 향상, 지역 경제 발전 촉진 등이 포함됩니다. 부정적인 영향은 스포츠 시설이 유휴되고, 도시 비수혜자 생활 피해, 사회 추가 지출 증가 등을 말한다. < P > 2. 올림픽 경제는 경진 () 지역 경제 성장률을 1.23% 로 하여 우리나라를 위해 21 만 개의 일자리를 창출하고 < P > 올림픽이 경진 () 지역 성장에 미치는 경로가 경제집결 효과에 미치는 영향을 보여준다. 베이징 올림픽 경제로 인한 규모의 경제의 역할은 경진, 허베이지역 수출 확장에 대한 경제 집결을 보여 주며, 새로운 기업과 노동력이 이 이 지역에 끌릴 것으로 분석됐다. 이로 인해 지역 경제의 원가가 낮아져 제품의 경쟁력이 높아질 것이다. 이는 역동적인 과정이다. 집결 효과가 커짐에 따라 경진 () 지역의 경제비용이 반등하면서 경제활동이 다른 지역으로 옮겨가는' 확산 효과' 가 생기기 때문이다. < P > 베이징 올림픽 경제의 역동적인 지역 경제 영향을 분석한 결과, 주최도시 베이징은 올림픽 개최로 인해' 파급' 수요 효과를 냈고, 베이징은 경제와 사회비용 상승으로 허베이, 천진 지역으로 경제, 관광, 교통활동을 확산해 경제가 1.23% 성장할 것으로 나타났다. < P > 오스트레일리아 뉴사우스웨일스 주 재정국이 집계한 2 년 시드니 올림픽 노동시장 수요 변화에 따르면 올림픽 개최는 노동력에 대한 수요가 큰 것으로 나타났다. 중국의 상황과 함께 현재의 실업은 주기적인 실업이 아니라 구조적인 실업이다. 베이징 정부가 올림픽 경제체계에 공급하는 요인, 그리고 올림픽 경제가 노동시장에 미치는 공급 탄력성에 따라 올림픽의 적극적인 단기 수요 충격에 직면했을 때, 취업량의 증가 정도가 더 커질 것으로 보인다. 28 년까지 올림픽 경제는 중국에 누적 21 만 개의 일자리를 제공했다. 이 21 만 개의 취업 기회 중 하나는 올림픽에 필요한 공사 건설과 올림픽 이후 영구 사용에 대한 전문 관리, 운영 등이 필요한 취업이다. 둘째, 올림픽 개최를 통해 베이징 도시 기반시설과 환경을 크게 개선함으로써 도시에 더 많은 새로운 투자와 관광을 유치할 수 있으며, 이러한 투자와 관광은 대량의 일자리를 창출할 것이다. 셋째, 올림픽 개최를 통해 올림픽 사업에 참여한 베이징 시민들은 올림픽을 개최하기 위해 적절한 교육과 훈련을 실시하여 인적자본을 높이고 경쟁력을 강화함으로써 취업 기회를 늘렸다. < P > 3, 베이징올림픽은 중국 경제 성장 .3% ~ .5%, 베이징 경제 성장 2% < P > 베이징 28 년 올림픽 유치 보고서에 따르면 베이징올림픽 조직위 예산지출 16 억 9 천만 달러, 예산수입은 16 억 25 억 달러, 이윤은 억 16 천만 달러 올림픽으로 인한 비조직위원회 지출 종목은 경기장관과 올림픽촌을 포함해 총 18 억 71 만 달러다. 조직위가 아닌 예산 지출 (도시, 지역 또는 국가 정부 및 민간 투자) 은 총 142 억 56 만 달러입니다. 이렇게 올림픽 관련 총지출은 158 억 65 만 달러로 인민폐 1312 억 위안에 해당한다. < P > 최근 국가통계청 신문 대변인은 베이징시의 올림픽 투자만 28 억원에 달한다고 지적했다. 이 중 64% 는 인프라 건설에 쓰였다. 베이징시 발전과 개혁위원회는 베이징 올림픽 경제가 향후 7 년 동안 베이징 투자와 소비시장의 총 수요가 3, 억 위안을 넘을 것으로 예상하고 있다. < P > 올림픽회가 가져온 경제적 충격 (투자 소비 수출 정부 채무 등) 은 더 많은 노동력과 산출 수요를 창출하여 국내 취업과 국민소득의 증가를 촉진할 수 있다 (장기 성장률이 아님). < P > 중국 내생경제 성장 모델 분석에 따르면 베이징올림픽은 매년 우리나라 GDP 성장에 .3%-.5% 를 기여한 것으로 나타났다. 중국 대형 스포츠 경기의 내생적 경제 성장 모델에 대한 실증 검증이 아직 부족하기 때문에 베이징 올림픽이 경제 성장을 촉진하는 기한을 단정할 수 없다.

(