전통문화대전망 - 전통 미덕 - 960W 픽셀 CCD 샤프 3D 카메라 폰 대 카시오 DC
960W 픽셀 CCD 샤프 3D 카메라 폰 대 카시오 DC
▲ 샤프 최초의 알몸 3D 안드로이드 휴대폰 SH8 158U
샤프 휴대전화는 사진촬영과 스크린 방면에서 줄곧 뛰어난 실력을 가지고 있는 것으로 알려져 있다. SH8 158U 도 샤프의 영광스러운 전통을 발양하였다. 이 기계에는 960 만 화소의 CCD 카메라가 장착되어 있다. 960 만 개의 놀라운 픽셀은 대부분의 안드로이드 폰을 거의 경멸할 수 있으며, CCD 센서는 이 휴대폰의 사진 촬영 기능에 대한 기대를 불러일으켰다. 이렇게 강한 카메라에 대해 우리는 오늘 테스트에서 디지털 카메라를 적수로 찾았다.
▲ 강력한 상대: 카시오 FH- 100
FH- 100 은 카시오가 생산한 중급 디지털 카메라이다. 아이폰 4 와 같은 백사진 CMOS 센서를 사용하여 유효 픽셀이 1065438+ 백만, 샤프 SH8 158U 보다 약간 높습니다. 이 카메라에는 24mm 광각의 1X 광학 줌 렌즈도 장착되어 있어 오늘날 주인공들에게는 정말 강력한 상대다.
평가 설명: 오늘 평가된 주요 내용은 이 두 기계의 화질 표현이다. 대비는 주로 일, 밤, 미거리, 플래시 네 장면의 견본에 나타난다. 매 경기마다 두 세트의 견본을 찍다. 야간 촬영 시 강제로 플래시를 끄는 것을 제외하고는 다른 샘플 중 두 기계 모두 최고 화질과 자동 모드를 사용했습니다. 촬영이 끝난 후 카시오 FH- 100 의 이미지 크기가 너무 커서 포토샵을 사용하여 두 기계가 촬영한 사진 크기를 원래 크기의 75% 로 줄였지만 사후 수정은 하지 않았다.
주간 촬영 대비:
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
이 샘플 그룹에서 가장 눈에 띄는 느낌은 샤프 SH8 158U (이하 샤프) 의 색이 비교적 얕고 하늘의 색은 카시오 FH- 100 (이하 카시오) 보다 훨씬 어둡다는 것이다. 큰 그림을 보면 샤프 샘플의 노이즈 현상이 더 심각하다는 것을 알 수 있다. 이 문제의 주요 원인은 휴대폰 크기 제한, 샤프의 센서 면적이 작기 때문에 사진에 노이즈가 생기기 쉽다는 것이다. 그러나 큰 그림에서 카시오 샘플의 왼쪽 아래 구석에 있는 건물 가장자리를 확인합니다. 뚜렷한 보라색 가장자리 현상이 있어 샤프가 잘 통제한다.
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
샤프는 이 샘플 세트의 소음 현상이 크게 개선되었는데, 두 가지의 가장 큰 차이는 역시 색채이다. 아마도 자동 화이트 밸런스 프로그램의 약간의 차이로 인해 샤프의 색채가 따뜻해지고 카시오의 추울 것이다. 또한 큰 그림의 벽에 있는 컬러 블록 모자이크의 세부 사항을 확인합니다. 카시오의 선명도는 샤프보다 약간 강하지만 격차는 크지 않다.
팁: CCD 센서는 제조 비용이 높기 때문에 일반적으로 가정용 디지털 카메라에 사용됩니다. 이론적으로 CCD 가 보여주는 이미지 품질도 더 좋습니다. 휴대전화 카메라에 많이 쓰이는 센서는 저가의 CMOS 로 영상 품질도 상대적으로 떨어진다. 백라이트 CMOS 센서는 저조도 조건에서 촬영 효과를 크게 개선할 수 있는 새로운 센서 기술입니다. 아이폰 4 의 뛰어난 사진 촬영은 백라이트 CMOS 카메라 덕분입니다.
야간 촬영 대비:
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
사실, 야경 능력의 시련은 고감도와 소음 제어 능력의 시련이다. 자동 모드에서 두 시스템 모두 ISO 를 400 으로 자동 설정합니다. 샤프의 소음은 많지만 사진의 기본 디테일과 색채를 상당히 잘 복원할 수 있어 휴대전화에 있어서는 얻기 어렵다. 등받이식 CMOS 센서 덕분에 카시오는 이런 야경에서 샤프보다 훨씬 강했다.
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
샤프는 이 샘플 세트에서 이전보다 훨씬 강했다. 명백한 소음이 아니라면 샤프와 카시오의 직접적인 격차는 그리 멀지 않다. 위에서 언급한 색차 외에도 샤프의 화면은 고기가 비교되고 사진의 선명도도 소음의 영향으로 크게 낮아졌다. 주의하세요? 신중관 쇼핑몰? 간판에는 샤프의 샘플 주변에서 매우 뚜렷한 볼터치를 볼 수 있다.
미거리 촬영 대비:
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
샤프는 이 마이크로거리 견본의 표현에 매우 만족한다. 설명하지 않으면, 많은 사람들이 처음으로 어느 것이 디지털카메라에 찍혔는지 판단할 수 없을 것이라고 믿는다. 색조가 따뜻해서 샤프의 견본이 더욱 다채로워 보인다. 확대한 뒤 디테일을 보면 샤프의 디테일이 여전히 고기가 있다는 것을 알 수 있지만 작은 그림을 보면 거의 무시할 수 있다. 샤프의 견본은 심지어 빛이 더 날카로워 보이기 때문이다. 게다가, 놀라운 것은 짜증나는 소음이 여기서 보이지 않는 것 같고, 초점 밖의 공연은 매우 섬세하고 부드럽다는 것이다.
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
이 사진의 촬영 환경은 실내 백열등 아래, 그림 주체 중? 치즈 고양이? 사실 샤프의 색채 복원은 더 정확하며 카시오의 고양이 흰색 부분은 약간 노랗다. 하지만 화면을 둘러싸고 샤프는 빨간색이 나왔고 카시오 전체가 일치했다. 또한, 놀랍게도, 이 사진 그룹에서 샤프의 노이즈 제어는 카시오보다 훨씬 뛰어나다. 큰 그림의 세부 사항을 보면 카시오가 매우 뚜렷한 잡음을 가지고 있는 것을 볼 수 있다. 샤프는 소음을 줄여 화면을 훨씬 깨끗하게 보이게 한다.
플래시 촬영 대비:
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲ 카시오 FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
플래시의 비교에서 샤프와 카시오는 비교적 뚜렷한 차이를 보이기 시작했는데, 이는 주로 그들 사이에 완전히 불합리한 플래시로 인한 것이다. 샤프는 휴대전화에서 흔히 볼 수 있는 LED 플래시를 장착했을 뿐, 카시오는 전문적인 크세논 플래시를 갖추고 있어 밝기나 등체 크기가 샤프보다 훨씬 높다. 더 강력한 플래시 덕분에 카시오의 견본은 완벽한 디테일을 보여줬고 샤프는 일반 조명 조건 하의 사진과 다르지 않은 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
▲ 샤프 SH8 158U (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
▲FH- 100 (큰 그림을 보려면 위 그림을 클릭하십시오)
이 샘플 세트의 촬영 환경은 비교적 어둡다. 샤프의 자동 촬영 프로그램은 셔터 시간을 1/4 초로 연장하고, 카시오가 플래시를 켠 후의 셔터 시간은 1/ 15 초밖에 되지 않는다. 그 결과 샤프가 과도하게 노출되면서 쥐가 눈부신 반사로 변해 인형의 얼굴 디테일이 많이 손실되었다. 카시오는 플래시 밝기가 부족해 셔터 시간이 너무 짧아 노출이 부족해 검은색 마우스 패드도 디테일을 많이 잃어버렸습니다. 소음의 통제에서 카시오는 여전히 비교적 심각한 입자감을 가지고 있다. 샤프는 노출이 과도하지만 노이즈는 훨씬 부드러워야 한다.
요약: 샤프 SH8 158U 의 960 만 픽셀 CCD 카메라는 이런 불공정한 대비에서 멀리 가지 않았다. 결국 화질이 부족한 것은 센서 크기가 작고 플래시 밝기가 부족한 등 하드웨어 제한 때문이다. 물론 저자는 이 휴대전화 카메라의 화질이 좋지 않다고 말하는 것은 아니다. 사실 SH8 158U 의 성능이 이미 뒤바뀌었다. 필자는 휴대전화 카메라가 장난감일 뿐이라고 생각했었다. 화질에서 가정용 디지털카메라를 능가하는 것은 시간문제일 뿐이다. 하지만 휴대전화 카메라가 DC 를 대체하려면 사용성 방면에 아직 갈 길이 멀다. 작동감촉, 항속, 광학 줌은 모두 시급히 해결해야 할 문제이다.