네트워크 경제학의 관련 이론을 활용하여 실제 경제 현상을 분석합니다.

불법복제의 경제적 분석 1. 서론 불법복제 현상은 오랫동안 존재해 왔다. 모든 국가가 불법 복제를 퇴치하기 위해 어느 정도 불법 복제 방지 조치를 채택했지만 오늘날까지도 불법 복제 현상은 효과적으로 근절되지 않았을 뿐만 아니라 점점 더 널리 퍼지고 있습니다. 그렇다면 불법 복제는 왜 발생하는 걸까요? 불법 복제품이 소비자에게 가져오는 이점은 명백합니다. 정부가 불법 복제를 단속하려는 이유는 무엇입니까? 불법 복제가 계속 금지되는 이유는 무엇입니까? 정부는 어떤 불법 복제 방지 전략을 채택해야 합니까? 저자는 이러한 문제를 논의하기 위해 미시경제적 분석 방법을 사용하고자 한다. 나는 분석의 편의를 위해 본 글에서 논의되는 불법 복제 현상을 “영리를 목적으로 컴퓨터 소프트웨어, 시청각 제품, 도서 등 불법 복제물을 제작, 판매, 사용하는 모든 행위”로 정의한다. [1] 이러한 불법 복제품을 총칭하여 불법 복제품이라고 하며, 그 대응물은 정품입니다. 2. 불법 복제의 존재에 대한 시장 기반 모든 경제 현상의 존재에는 시장 기반이 있습니다. 이 시장 기반에는 시장 수요 기반과 시장 공급 기반이 모두 포함됩니다. 불법 복제의 존재에는 시장 기반도 심오합니다. 1. 불법 복제의 존재에 대한 수요 기반. '불법복제'는 처음에는 결코 좋은 일이 아니며 근절되어야 한다는 느낌을 주지만, 이에 대한 고함과 울음소리가 들리는 가운데 소비자들이 실천적으로 실천하는 것이 바로 불법복제 현상에 대한 시장 수요의 기반이다. 불법 복제 시장에서는 시장 수요의 존재가 가장 기본적인 기반입니다. 합리적이거나 제한적으로 합리적인 소비자가 정품보다 불법 복제품을 선택하는 가장 직접적인 이유는 해당 상품이 정품과 가짜임을 알면서 정품의 소비 가치보다 불법 복제품의 소비 가치가 더 높기 때문입니다. 상품의 소비가치는 얼마인가? 우리는 소비자가 상품을 구매할 때 두 가지 요소, 즉 가격과 품질을 고려해야 한다는 것을 알고 있습니다. 특정 제품의 품질이 너무 나쁘면 가격이 낮아도 아무도 신경 쓰지 않을 수 있고, 반대로 특정 제품의 가격이 너무 높으면 품질이 높더라도 제품이 거의 없을 수 있습니다. 그러나 특정 제품의 가격이 다음과 같다면 가격도 매우 저렴하고 품질도 비교적 좋기 때문에 구매자는 분명 많을 것입니다. 물론 구매자는 가격과 품질을 개별적으로 보는 것이 아니라 가격과 품질의 관계, 즉 품질-가격 비율을 종합적으로 분석하여 소비자가 고려하는 상품의 가치로 활용할 수 있다. 따라서 소비자들이 불법 복제품을 구입하는 직접적인 이유는 불법 복제품의 품질-가격 비율이 정품보다 훨씬 높기 때문이라고 할 수 있다. 소비자 입장에서 보면 정품에 비해 불법 복제품의 품질은 떨어지지만 그 차이의 정도는 매우 제한적입니다. 불법 복제품은 정품과 동일하지 않으며, 정품과 품질이나 사용가치에는 거의 차이가 없습니다. 그러나 불법 복제 제품의 가격은 정품보다 훨씬 낮습니다. 예를 들어 청두 시장에서 정품 Microsoft Office2000 사무용 소프트웨어의 판매 가격은 6,000위안이 넘는 반면 불법 복제 제품의 가격은 10위안 미만입니다. 불법 복제 제품과 정품 제품의 가격 비율은 1:600입니다. 불법 복제 제품의 가격 우위는 정말 흥미롭습니다. 소비자들이 불법 복제품에 더 많은 '투표'를 하는 근본적인 이유는 이러한 선택이 그들에게 가장 큰 효용을 가져다줄 수 있기 때문입니다. 분석을 단순화하기 위해 여기서는 정품과 불법 복제품의 품질 차이를 고려하지 않겠습니다. 둘 사이의 유일한 차이점은 가격입니다. 즉, 정품의 가격이 불법 복제품의 가격보다 높습니다. 아래 그림은 소비자의 합리적인 선택 행동을 보여줍니다. 그림에서 소비자는 특정 제품을 소비합니다. 구매자가 정품 X를 소비하는 경우 최대 효용을 달성하기 위해 B(X', Y")만 선택할 수 있으며, 구매자가 불법 복제 유틸리티 U"를 선택하는 경우 최대 효용은 U*입니다. 2. 불법 복제의 시장 공급 기반은 근본적으로 시장 수요에 기초하지만 불법 복제 제품은 제조업체에서 생산하므로 시장이 없습니다. 수요가 있으면 시장 공급도 있기 마련입니다. 제조사가 정품이 아닌 불법 복제품 생산을 선택하는 이유는 불법 복제 제품의 생산 가치를 결정하는 핵심일 수 있으며, 많은 제약도 따릅니다. 제조업체에게 있어서 어떤 제품이 생산할 가치가 있는지는 제품의 가격이나 원가뿐만 아니라 제품 간의 차이에 따라 결정되어야 합니다. 제품의 가격과 비용(즉, 이익)을 살펴보거나, 가격-비용 비율을 살펴보십시오. 상품의 가격이 높지만 생산 비용도 높아서 생산에 수익성이 없는 경우에는 가격-비용 비율이 낮습니다. 1, 어떤 회사도 주도적으로 생산하지 않습니다. 반대로, 상품 가격이 매우 낮더라도 생산 비용도 매우 낮기 때문에 생산 이익이 상당하고 가격 대비 비용 비율이 높습니다. 1보다 크다. '거부할 수 없는 유혹'이며, 제조사들은 이를 막고 싶어도 서로 몰려드는 셈이다. 이익이나 가격-비용 비율은 상품의 생산 가치를 반영하는 데 사용될 수 있습니다.

다음은 세 가지 측면에서 설명된다. 첫째, 기술적, 제도적 한계로 인해 많은 기업들이 정품을 생산하지 못하고 있다. 불법 복제판이나 정품판에서는 "판"의 저작권도 마찬가지입니다! 시장 경제에서는 사람들의 혁신을 장려하기 위해 정부는 저작권을 보호하기 위해 특허법이나 저작권법을 사용합니다. 정부는 다양한 방식으로 "버전"을 보호하는데 이는 의심할 여지없이 매우 적절한 조치입니다. 그러나 이러한 종류의 보호는 시장에서 행정적 독점과 법적 독점을 형성하여 많은 제조업체가 합법적인 자격으로 정품 제품을 생산하는 것을 제한하게 됩니다. 추가 답변: 둘째, 정품을 생산하는 가격이나 소득주기로 인해 불법 복제 제품이 많이 발생했습니다. 진정한 제품 생산의 독점 조건 하에서 독점 가격에서 파생되는 막대한 독점 이익은 다른 회사에게 큰 유혹이며, 이러한 유혹은 해당 제품을 위해 자원을 축적하게 만듭니다. 그러나 과도한 저작권료와 엄격한 제도적 장벽이라는 이중의 방해로 인해 이러한 추세는 불법 복제품 생산으로 변질되었습니다. 불법 복제품의 강력한 영향 속에서 위조 방지 강화 등의 이유로 정품 생산 원가는 크게 상승한 반면, 불법 복제품 경쟁으로 인해 가격은 지속적으로 하락하여 정품의 가치가 크게 상승하였습니다. 감소하여 불법 복제 제품의 생산 및 공급에 대한 매력이 더욱 강화되었습니다. 셋째, 불법 복제품의 생산 가치는 주로 생산 비용 우위에 반영됩니다. 어떤 의미에서 제작 활동 비용에는 직접 제작 비용과 저작권료가 포함됩니다. 불법 복제 제품은 정품 생산에 비해 직접 생산 비용 면에서 확실한 장점이 있는데, 이는 불법 복제 제품이 시장의 실제 요구에 따라 더 저렴한 원자재를 사용할 수 있고 더 간단한 생산 공정을 채택할 수 있어 제품 비용이 크게 절감되기 때문입니다. 예를 들어, CD를 사용하여 30부작 TV 시리즈를 굽는 경우 직접 제작 비용(리코더 감가상각비, 화이트 디스크 비용, 녹음 소프트웨어 할당 비용, 인건비 등 포함)은 50위안을 초과하지 않습니다. 뿐만 아니라, 불법 복제 비용이 저렴하다는 점은 불법 복제가 특허, 저작권 등 타인의 권리를 무료로 사용한다는 사실에도 반영됩니다. 실제로 저작권료는 특허로 보호되는 제품의 생산비용에서 상당한 부분을 차지합니다. 마지막으로, 불법 복제 제품의 공급은 제조업체가 불법 복제에 가담할 때 직면하는 위험 및 위험에 대한 태도와도 관련이 있습니다. 불법복제의 불법성으로 인해 조사와 처벌이 불투명한 상황이다. 불법 복제는 제조업체에게 더 높은 기대 수익을 가져올 뿐만 아니라 더 큰 위험을 초래합니다. 위험과 수익의 선택은 불법 복제품 공급에 영향을 미칩니다. 제조업체가 투자할 때 두 가지 선택권이 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 안전 자산에 투자하는 것, 즉 정품 제품 생산에 참여하는 것이고, 다른 하나는 위험 자산에 투자하는 즉 불법 제품 공급에 참여하는 것입니다. 전자의 기대 수익은 무위험 수익 R1, R1이며 상대적으로 고정되어 있지만 일반적으로 작습니다. 위험이나 손실은 0일 수 있으며, 후자의 기대 수익 R2, R2는 더 크게 변경되지만 수량도 더 커지므로 가능한 손실은 다음과 같습니다. R0, 불법 복제품의 공급은 제조업체의 다양한 투자의 효용성을 평가하는 방법에 따라 달라집니다. 위험을 선호하는 제조업체의 경우 손실로 인한 손실보다 더 높은 기대 수익으로 인한 효용이 더 큽니다. 물론 손실 가능성의 크기에 따라 위험에 대한 제조업체의 태도도 바뀔 것이라고 합니다. 조사 및 처벌 가능성이 높아지면 원래 위험을 선호하는 일부 제조업체가 위험을 회피하게 되어 불법 복제 제품의 공급이 줄어들게 됩니다. 그러나 현행 시스템의 결함, 시장의 인위적인 분할, 사리사욕에 따른 지역 또는 부서의 보호, 법 집행관의 지대추구 및 무감각 등 다양한 이유로 인해 불법 복제에 가담하기가 매우 쉽습니다. 검사를 회피하거나 처벌을 회피하는 행위는 실제 불법 복제 위험이 매우 낮습니다. 3. 불법 복제의 경제적 후생 효과 보충 답변: 경제학에서 경제 현상의 평가는 소비자 잉여, 생산자 잉여 및 총사회 후생으로 설명할 수 있습니다. 마찬가지로, 불법 복제의 경제적 효과도 이러한 측면에서 분석될 수 있습니다. 1. 소비자 잉여의 관점에서 불법 복제 활동의 장기 및 단기 영향은 다릅니다. 단기적으로는 불법 복제품의 존재로 인해 원래 특정 제품을 구매할 수 없거나 구매하지 않았던 소비자가 일정량의 불법 복제품을 구매할 수 있게 되어 원래 정품을 사용하던 소비자가 불법 복제품으로 전환하는 소비자 복지가 증가하게 됩니다. 제품의 저렴한 가격은 구매자에게 더 큰 소비자 잉여를 제공합니다. 정품 사용에 집착하는 소비자라도 불법 복제 제품의 영향으로 정품 제품을 더 낮은 가격에 구매할 수 있으며 실질적인 혜택을 얻을 수 있습니다. . 장기적으로 불법 복제가 소비자 복지에 미치는 영향은 상황에 따라 달라집니다. 정부와 정품 제조업체가 불법 복제에 대한 예방 및 단속 조치를 전혀 취하지 않아 불법 복제 제품이 확산되면 정품 제품 생산이 완전히 불가능해질 뿐만 아니라 기존 정품 제품도 완전히 퇴출될 것입니다. 새로운 정품이 생산되면 불법 복제 제품은 훔칠 수 있는 "버전"이 없는 수준에 도달하게 됩니다. 이때 소비자의 복지는 큰 손실을 입게 됩니다. 장기적으로 시장 경쟁과 다양한 거버넌스 조치의 시행을 통해 정품 가격이 지속적으로 하락하고 점차 불법 복제품 가격에 가까워지면 정품 제품의 시장 공간은 날로 확대될 것이며 결국에는 불법 복제품이 출시될 것입니다. 제품 시장이 완전히 위축되면 소비자도 많은 혜택을 얻게 될 것입니다. 2. 불법 복제 활동이 생산자 잉여에 미치는 영향은 복잡하고 다면적입니다. 자세한 분석은 다른 글에서 설명하겠습니다. 여기서는 간단한 분석만 하겠습니다. 불법 복제품 제조업체의 경우 불법 복제품 생산에 더 많은 자원을 사용하는 것이 합리적인 행동이기 때문에 경제적 효율성이 증가하여 불법 복제 활동에서 생산자 잉여가 증가합니다.

정품 제조업체의 경우, 해적 제조업체가 획득한 잉여가 정품 제조업체의 잉여를 양도한 것일 뿐이라면, 불법 복제 경쟁으로 인해 정품 회사가 기술을 더욱 향상하게 된다면 정품 제조업체는 필연적으로 잉여분을 잃게 됩니다. 효율성을 높이고 비용을 절감하며 판매를 확대합니다. 제품 판매 가격이 낮아지더라도 순수 기업의 잉여는 증가할 가능성이 높습니다. 3. 사회후생은 소비자잉여와 생산자잉여의 합으로 표현될 수 있다. 따라서 불법복제가 사회후생에 미치는 영향은 구매자와 판매자의 잉여의 포괄적인 변화에 직접적으로 좌우된다. 소비자 잉여와 생산자 잉여의 변화에 ​​대한 위의 분석을 통해 우리는 불법 복제가 유익한 효과와 부정적인 효과를 모두 갖고 있어 사회 복지를 증가시킬 수도 있고 사회 복지를 감소시킬 수도 있음을 알 수 있습니다. 사람들의 내면적 감정과 일반적인 이해로 판단할 때 일반적으로 불법 복제 활동은 사회에 유익하지 않다고 여겨집니다. 도둑이 훔친다! "도둑질"이라는 단어만으로도 이 점을 매우 분명하게 알 수 있습니다. 추가 답변: 4. 정부의 불법 복제 방지 전략 선택 위의 분석은 기간, 최종 경쟁 추세 및 불법 복제 방지의 심각도의 차이로 인해 불법 복제가 경제적 복지를 증가시키거나 경제적 복지에 해를 끼치십시오. 불법 복제가 경제적 복지에 미치는 피해는 정부의 불법 복제 방지 노력에 대한 근거를 제공합니다. 이제 문제는 정부가 불법 복제 방지 전략을 어떻게 선택해야 하는가입니다. 정부의 불법 복제 방지 전략에 대해서는 많은 이론적, 실무적 논의가 있어 왔습니다. 여기에서는 여전히 존재하는 몇 가지 문제에 대해 간략하게 설명하겠습니다. 1. 정부가 불법 복제 활동을 완전히 근절할 수는 없으므로 불법 복제를 완전히 해결하는 것이 불법 복제 방지의 실제 목표가 되어서는 안 됩니다. 한편, 불법 복제에 대한 시장 기반이 존재하는 한 이를 인위적으로 취소하는 것은 불가능합니다. 반면, 불법 복제의 복잡하고 다양한 영향으로 인해 불법 복제를 완전히 제거하는 것 자체가 가져올 수 있는 이점도 제거됩니다. . 목욕물과 함께 인형을 버릴 수 없듯이 불법 복제의 부정적인 영향을 제거해도 긍정적인 영향을 제거할 수는 없습니다. 따라서 정부의 불법 복제 방지 조치는 불법 복제 활동을 억제하고 불법 복제 건수를 줄이며 불법 복제로 인한 부정적인 영향을 최소한으로 통제하는 것입니다. 2. 정부의 불법 복제 방지 조치는 온건해야 합니다. 지나친 엄격함과 지나친 관용은 모두 비합리적입니다. 위에서 언급한 바와 같이 불법 복제는 사회에 다양한 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 부정적인 영향은 불법 복제 비용이라고 하는 사회에 대한 불법 복제 비용입니다. 뿐만 아니라, 정부나 사회의 불법 복제 방지 조치는 사회에도 비용을 초래하게 됩니다. 정부의 불법 복제 방지 활동은 관련 정보의 수집, 분류, 피드백 및 연구, 관련 법률 및 규정 제정, 감독 기관의 설치 및 인력 배치, 제품 생산, 판매 및 소비의 전 과정에 걸쳐 이루어집니다. 불법 복제에 대한 처벌 또는 유죄 판결. 불법 복제 방지 프로세스에 정부가 지출해야 하는 모든 인적, 물적, 재정적 및 시간 비용은 불법 복제 방지 비용을 구성합니다. 일반적으로 정부가 보다 엄격한 불법 복제 방지 조치를 시행하면 불법 복제 방지 비용이 증가하고, 반대로 정부가 상대적으로 느슨한 불법 복제 방지 조치를 시행하면 불법 복제 방지 비용이 감소할 것으로 예상할 수 있습니다. 감소하는 반면 불법 복제 비용은 증가할 것입니다. 즉, 불법 복제 방지 수준이 높을수록 불법 복제 방지 비용은 증가하고, 불법 복제 방지 강도가 높을수록 불법 복제 비용은 감소합니다. [3] 분명히, 불법 복제 방지 조치에는 어느 정도 사회가 불법 복제 방지 조치를 취해야 하는지, 관련 비용과 이익에 대한 비교 분석이 수행되어야 합니다. 합리적인 불법 복제 방지 조치는 불법 복제 비용과 불법 복제 방지 비용의 합을 최소화해야 합니다. 정부의 불법 복제 방지 정책은 최대한 엄격하지도, 최대한 느슨하지도 않음을 알 수 있습니다. 3. 오래된 규칙과 규정을 개정하는 것은 정부의 불법 복제 방지 캠페인에서 잊혀진 중요한 도구입니다. 허술한 법집행이 불법복제 확산을 가져오는 중요한 요인인 것은 사실이다. 실제로 기술의 진보와 사회발전에 부응하지 않는 저작권 보호 규정과 규정도 그 원인 중 하나이다. 이러한 시대에 뒤떨어진 제도적 규제는 시장 독점을 조장했으며, 심지어 과도한 독점 이익은 수많은 불법 복제로 이어졌습니다.