의료검사 및 진단검사의학의 발전에 대해 논의

의학검사와 진단검사의학의 발전을 말하다

의학검사는 기초의학과 임상의학을 연결하는 학문적 결합체이다. 그럼 의학검사의학과 진단검사의학의 발전에 대해 이야기해볼까요?

'검사의학'과 '의료검사의학'은 서로 다른 주제 개념에 속하지만, 전자는 주로 과학, 기술, 임상 지식을 포함합니다. 기술적인 지식에 중점을 둡니다. 새로운 상황에 직면하여 사회에는 기술자형 실험실 인재뿐만 아니라 복합 실험실 의학 인재도 필요합니다. 결론 현대적인 실험실 의학 직업을 창출해야만 의료 실험실 테스트가 다시 태어날 수 있습니다.

21세기에 들어서면서 세계 과학은 전례 없는 속도로 발전하고 있으며, 첨단 기술의 침투는 계속해서 바이오 의학 분야에 획기적인 혁명을 가져올 것입니다. 형태 면에서 의료 테스트는 원래의 수동 작업에서 컴퓨터 제어 자동화 작업으로 발전했습니다. 내용면에서는 분자생물학 기술과 면역 표지 기술의 출현으로 의료검사에 새로운 내용과 새로운 개발 공간이 주어졌습니다. 증거 기반 의학의 옹호는 또한 검사실 의학에 대한 더 새롭고 더 높은 요구 사항을 제시했습니다. 실험의학과 임상의학의 급속한 발전과 그 둘의 지속적인 통합으로 인해 실험 기술이 지배하는 주제인 의학 실험실 테스트가 점차 전면에 등장했습니다. 다음은 세 가지 측면에서 의료 검사에서 진단검사의학으로의 전환을 설명합니다.

1. 검사 기술 수준의 변화

1.1 장비의 변화

현재 대형 병원의 장비는 독립형 자동화에서 자동화로 변화하고 있습니다. 그룹 장비(예: 혈액학 분석기, 자동 혈액 도말 염색기, 망상적혈구 계수기 및 응고계는 혈액학 분석기 모듈 세트를 구성함) 및 전체 실험실은 컨베이어 벨트를 통해 다양한 장비에 연결되어 전체 실험실 자동화를 구성합니다(Total Laboratory Automa- TLA라고 함).

1.2 시험방법의 표준화

과거에는 동일한 방법을 사용하더라도 구체적인 단계가 조금씩 다르며, 화학성분을 측정하는 방법도 다양했습니다. 얻은 결과는 임상의, 환자 및 실험실 직원에게 문제를 일으키는 기준 값과 일치하지 않았습니다. 요즘 국내외 많은 학술단체에서는 한 국가나 지역, 심지어는 전 세계적으로 방법 표준화를 연구하고 추진하고 있습니다. 방법 표준화의 이점은 자명합니다. 이는 글로벌 방법과 결과 표현을 통합하고 진단 표준을 통합하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 시약 생산, 품질 관리를 더 쉽게 만들고 테스트 정확성과 비교 가능성을 보장합니다. 특히 인간화 시대에는 다양한 생리학적 지표를 정확하고 신속하게 검출하는 것 외에도 환자의 검사 결과가 다양한 병원, 심지어는 지역별 병원에서 보편화되는 것도 매우 필요합니다. 의료 검사의 표준화는 "원 패스" 실현을 보장하는 것입니다.

2. 과학적 연구력과 업무 개념의 발달로 변화가 촉발되었습니다

2.1 세포 구조, 기능, 대사 및 분자 상호 작용에 대한 대량의 정보 발견으로 인체 조직, 의학 연구 일련의 데이터를 통해 인체의 특정 조직 및 기관의 기능, 대사 등을 종합적으로 반영하는 것이 목표입니다. 과거 진단검사의학은 특정 개별 항목에 대한 정성적, 정량적 분석이 주를 이루었기 때문에 질병의 발생과 진행 과정을 전체적으로 반영하기 어려웠습니다. 요즘에는 많은 생명과학 연구 결과가 우리에게 새로운 희망과 도전을 안겨주고 있습니다. 과학적인 연구력은 실험실 프로젝트를 더욱 전체적인 방향으로 발전시켰습니다.

2.2 업무 개념의 변화, 실험실 관리가 더욱 과학적이고 인도적으로 변합니다.

의료 실험실 테스트는 기초 의학과 임상 의학을 연결하는 학문적 결합입니다. 현대 의료 테스트는 매일 수천 건의 테스트를 수행하고 수천 건의 보고서를 발행할 수 있는 사업 범위가 계속 확장되는 거대한 부서입니다. 이 거대한 부서를 관리하고 정상적이고 과학적인 운영, 특히 발행되는 보고서의 신뢰성을 보장하는 방법은 매우 복잡한 시스템 프로젝트입니다. 1950년대와 1960년대에는 세 가지 주요 일상 작업을 몇 대의 현미경과 원심분리기로 완료할 수 있었고, 대부분의 생화학적 결정 프로젝트는 시각 색차계로 완료할 수 있었으며, 실험실 부서는 의사의 지식과 경험으로 관리하거나 통제할 수 있었습니다. 품질을 확인하세요.

3. 진단검사의학 발전의 문제점

'의학검사실'에서 '검사의학'으로의 전환은 단어의 순서를 뒤집을 뿐만 아니라, 심오한 의미. 검사 분야 개발의 개념과 포지셔닝도 상당한 변화를 겪었습니다. 실험실 작업의 초점은 더 이상 방법론적 연구에 있지 않고 임상 진단 및 치료에 협력하면서 시기적절하고 정확한 보고서를 제공하는 데 있습니다. 또한, 의료의 질을 향상시키기 위해서든, 병원 경영을 강화하기 위해서든, 근거중심의학을 개발하기 위해서든, 검사실과 임상 커뮤니케이션의 강화가 필요합니다.

검사는 진료소와의 효과적인 의사소통을 통해 정확한 임상 검체 수집과 검사 결과의 올바른 해석 및 적용을 촉진하는 동시에 진료소로부터 많은 피드백 정보를 얻을 수 있습니다. 실험 방법론과 임상적 가치를 더욱 종합적으로 평가하여 운영 절차를 지속적으로 개선하고 새로운 프로젝트의 개발과 대중화를 촉진합니다.

4. 결론

4.1 실제로 검사실 분야의 발전은 검사실 의학의 개념 변화에 더 많이 반영됩니다.

검사 결과의 신뢰성 확보를 전제로 대규모의 정확한 자동 분석 방법을 개발하는 동시에 "병상 검사" 기술은 고유한 응용 가치도 가지고 있습니다[2]. 검사관이 환자 옆에서 다양한 검사를 진행하고 즉시 결과를 얻을 수 있어 환자와 임상 실습을 크게 촉진하고 인간화를 완벽하게 구현합니다. 1990년대 이전에는 병원 검사실에서 검사 업무를 담당했는데, 의사나 환자가 검사실에 검체를 보낸 후 검사 결과를 병원에 보고하는 것을 '의료 검사'라고 했습니다. 1990년대 이후 실험실 작업은 더 이상 기계적 검체 검사가 아니며, 환자의 변화, 임상 진단, 데이터를 기반으로 한 판단을 통합해야 하며, 이를 '검사 진단'이라고 합니다. . "의료검사의학"에서 "검사의학"으로의 변화는 어휘 순서의 변화일 뿐만 아니라, 과목 개발 개념, 서비스 모델, 업무 범위, 지식 구조에 지대한 영향을 미칩니다. 과거 진단검사의학은 검체 중심으로 실험적 데이터를 목표로 했다면, 현재 진단검사의학은 환자 중심으로 질병의 진단과 치료를 목표로 하고 있다.

4.2 "검사의학"과 "의료검사의학"은 서로 다른 주제 개념에 속합니다. 전자는 과학, 기술, 임상 지식을 포함하고, 후자는 주로 응용 기술 지식을 포함합니다. 새로운 상황에 직면한 사회에는 기술자형 검사실 인재뿐만 아니라 복합검사의학 인재도 필요하다[3]. 국가교육위원회는 학부의 진단검사의학과를 '실험의사'로 규정하고 있지만, 대학의 전문직 환경은 시장 수요에 따라 달라진다. 우리나라 실험실 학과에는 대부분 의사직이 없어 학부 졸업생들이 기술자 업무에 종사하고 있기 때문에 대학의 교육 모델은 여전히 ​​기술자형 실험실 인재를 양성하는 것이고 의사들과 의사소통이 잘 이루어지지 못하고 있습니다. 임상 문제에 대해. 검사관은 참조를 위해 보고서를 임상의에게 보낼 것이지만 그 임상적 중요성을 설명할 책임은 없습니다. 임상의들은 검사 항목의 원리와 과정을 완전히 이해하지 못하거나 검사 결과에 대해 의구심을 갖고 있습니다. 시간이 지남에 따라 검사와 임상 실습 간의 격차가 점점 더 심해지고 있습니다. , 현대의학의 흐름을 따라가지 못하는 낙후된 시스템이다. 현대적인 진단검사의학 전문직을 창출해야만 의료 검사가 새로운 생명을 얻을 수 있습니다.

;