시장 실패 원칙 및 구제 조치

1, 시장 실패의 원인 < P > 자본주의가 시장 메커니즘을 이용하여 자원을 할당하는 것은 긍정적인 역할을 하지만, 그 부정적인 역할도 있다. 자본주의가 자발적으로 자발적으로 시장경제를 맹목적으로 추구하는 단계이기 때문이다. 자본주의 사유제는 자본주의 국가의 시장경제에 대한 개입과 개입 결과를 제한해' 시장 실패' 를 야기했다. 이른바' 시장실패' 란 시장의 법칙을 이용한 결과로 시장 발전에 방해가 되는 것을 말한다. 자본주의 조건 하에서 시장 실패의 직접적인 원인은 시장 메커니즘이 자원을 할당하는 과정에서 존재하기 때문이다. 자발성. 즉, 각 분산된 기업은 자신의 국부적인 이익으로만 출발하여 시장 신호에 따라 미시경제의 자원 배분을 조정하면 종종 전체 사회자원 배분을 무정부 상태로 만들 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) 그것은 장기적이고 무수한 반복을 거쳐야 사회의 총 공급과 수요의 균형을 이룰 수 있다. ⑵ 히스테리시스. 각 시장 주체가 시장 가격 신호를 받을 때 얻은 것이 상품 생산가치보다 높거나 낮을 때 이미 교환 후의 일이니, 이 때 다시 조정해서 이미 공급 부족이나 공급 과잉이 발생했고, 한편 이 때의 조정도 적시에 수급 균형의 수요를 충족시키지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시장명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시장명언) 시장 메커니즘의 역할 자체는 경제 변화를 예견하는 기능을 가지고 있지 않다. ⑶ 불안정성. 시장 메커니즘의 역할이 사회의 총 공급과 총 수요의 균형을 이루게 할 때, 이로 인해 안정되지 않을 것이다. 각 기업은 자신의 이익에서 출발하여, 비효율적인 부서에서 비교적 수익성이 높은 부서로 자원을 이전하면서 동시에 이 부서의 공급과 수요의 균형에 손해를 입힐 것이다. 시장 매커니즘의 경쟁은 기업들이 자신의 이익을 극대화하기 위해 어느 부문의 이익이 비교적 두둑하면 자신의 자원 요소를 어느 부문으로 이전시켜 공급과 수요의 균형이 불안정해지는 것이다. 근본적으로 시장 실패의 원인은 시장 행동에 대한 지나친 의존과 방종이다.

2, 시장 실패의 성과 < P > 시장 메커니즘 할당 자원의 결함은 < P > ⑴소득과 부의 분배가 불공정하다는 점에서 구체적으로 나타난다.

이는 시장 메커니즘이 자본과 효율성의 원칙을 따르기 때문이다. 자본과 효율성의 원칙에는 또' 마태효과' 가 존재한다. 시장 매커니즘 자체의 역할로 볼 때 이는 정상적인 경제현상이다. 자본이 많을수록 경쟁에서 유리하고 효율성이 높아질수록 소득과 부가 자본과 효율성에 집중될 가능성이 커진다. 반면에 자본가들의 직원 박탈은 일부 사람들을 더욱 빈곤하게 만들고 소득과 부의 분배를 더욱 확대시켰다. 이런 확대는 소비수준에 영향을 주어 시장을 상대적으로 축소시켜 생산에 영향을 미치고 사회경제자원의 활용을 제한하고 사회경제자원을 최대한 활용하지 못하게 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비수준, 소비수준, 소비수준, 소비수준, 소비수준, 소비수준, 소비수준) < P > (3) 외부 음수 효과 문제 < P > 외부 음수 효과는 한 주체가 생산과 소비 활동 중 다른 주체에 끼친 피해를 가리킨다. 외부 마이너스 효과는 실제로 생산과 소비 과정의 비용 외부화이지만 생산이나 소비 단위는 더 많은 이윤이나 이차를 추구하기 위해 외부 마이너스 효과의 발생과 확산을 방임한다. 화학공장과 같은 내재적인 동기는 돈을 버는 것이고, 돈을 벌기 위해서는 공장에서 배출한 폐수를 처리하지 않고 하수도, 강, 강호 등에 들어가는 것이 가장 좋다. 이렇게 하면 오염 치료 비용을 줄이고 기업 이윤을 높일 수 있다. 환경 보호, 다른 기업의 생산, 주민들의 생활에 해를 끼친다. 사회가 다스리려면 부담이 커진다.

⑶ 경쟁 실패와 시장 독점의 형성 < P > 경쟁은 시장경제의 동력 메커니즘이다. 경쟁은 조건부이며, 일반적으로 경쟁은 같은 시장 내의 동종 제품이나 대체가능 제품 사이에서 전개된다. 그러나 한편으로는 분업의 발전으로 제품 간의 차이가 커지고 자본 규모 확대와 거래비용 증가로 자본의 자유이전과 자유경쟁을 가로막고 있다. 한편, 시장 독점의 출현으로 경쟁의 정도가 약화되고 경쟁의 역할이 떨어졌다. 시장 독점을 초래하는 주요 요인. ① 기술 진보; ② 시장 확대; ③ 규모 효과를 얻기 위한 기업의 합병. 기업의 이익이 독점권에 의존하면 경쟁과 기술 진보가 억제된다. < P > ⑷실업 문제 < P > 실업은 시장 매커니즘 역할의 주요 결과다. 한편으로는 자본이 규모 경영을 추구하고 생산성을 높일 때 노동력이 기계에서 배제된다. 한편 거시적으로 보면 시장경제 운영의 주기 변화, 노동력 수요에 대한 불안정성, 산업 예비군의 존재도 필요하다. 생산이 높아질 때 신규 노동력에 대한 수요를 충족시킬 수 있도록 해야 한다. 근로자의 실업은 거시와 미시 두 방면에서 시장 매커니즘 운영의 요구를 충족시켰지만, 실업의 존재는 사회와 경제의 안정에 불리할 뿐만 아니라 자본 추구가 날로 확대되는 시장과 소비의 요구에도 부합하지 않는다. < P > (5) 지역경제부조화 문제 < P > 시장메커니즘의 역할은 지역간 불균형현상만 확대할 뿐, 일부 경제조건은 우월하고, 발전 출발점이 높은 지역은 발전도 유리할 것이다. 이들 지역 경제가 발전하면서 노동력 자질, 관리 수준 등도 상대적으로 높아져 이용된 자원 요소에 지급할 수 있는 가격도 높아지고 양질의 각종 자원을 끌어들여 현지 경제를 발전시킬 수 있게 된다. 낙후된 지역도 경제 발전에 필요한 양질의 요소 자원의 손실로 인해 더욱 낙후되고, 지역 경제 격차가 커질 것이다. 또한 지역마다 이익이 다르기 때문에 지역마다 천연자원을 사용하는 과정에서도 상호 피해가 발생할 수 있으며, 지역 경제 발전의 부정적 외부 효과라고 할 수 있다. 강 상류 지역의 과도한 삼림 채굴은 하류 지역 주민들의 안전과 경제 발전에 영향을 미칠 수 있다. 이런 현상은 지역간 경제 발전의 부조화와 해를 초래했다.

⑹ 공개 * * * 제품 공급 부족

공개 * * * 제품은 소비 과정에서 비독점적이고 비경쟁적인 제품을 의미합니다. 비배타성이란 이런 제품이 생산되면 생산자가 다른 사람이 가격을 지불하지 않는 소비를 배제할 수 없다는 것이다. 이런 배설은 한편으로는 기술적으로 할 수 없고, 다른 한편으로는 기술적으로 할 수 있지만, 그 비용은 그 수익을 배출하는 것보다 더 비싸기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 비경쟁성이란 생산자에게 한 명 이상의 소비자가, 한 명 적은 소비자가 생산비용에 영향을 주지 않기 때문이다. 즉, 한계 소비비용은 이다. 소비 중인 소비자들에게는 혼잡이 생기지 않는 한 자신의 소비 수준에 영향을 주지 않는다. 이런 제품은 국방 공안 항로등 가로등 TV 신호 수신 등이다. 그래서 이런 제품은 비영리제품이라고도 합니다. 본질적으로, 생산공 * * * 제품과 시장 매커니즘의 역할은 모순되며 생산자는 자발적으로 공공 * * * 제품을 생산하지 않는다. 공공 * * * 제품은 전 사회 구성원이 소비해야 하는 제품이며, 그 만족도는 한 나라의 복지 수준도 반영한다. 이렇게 되면 공공 * * * 제품 생산의 뒤처짐과 사회 구성원과 경제 발전의 필요성 사이의 갈등이 매우 날카롭다.

⑺ 공공 * * * 자원의 전환 사용 < P > 일부 생산은 주로 어부 어업, 목축업 방목과 같은 공공 * * * 자원에 의존한다. 그들이 사용하는 것은 강호강 같은 공공자원 * * * 자원을 주요 대상으로 하는 것인데, 이런 자원은 기술적으로 귀속을 구분하기 어렵고, 사용중에 분명히 귀속해서는 안 된다. 이 때문에 생산자는 시장 메커니즘의 이익 극대화에 이끌려 종종 이러한 공공 * * * 자원에 약탈적인 사용을 하고, 자원을 휴양할 수 없다. 때로는 사용자가 장기적인 이익의 보장에만 공공 * * * 자원의 합리적인 사용이 필요하다는 것을 이해하지만, 시장 메커니즘 자체가 제도적 규범을 제공할 수 없고, 다른 사용자의 과도한 사용에 대한 우려로 이용상의 맹목적인 경쟁이 나타날 수 있다. < P > 시장 실패의 성과는 여전히 많은데, 이는 사람들이 시장 매커니즘의 역할을 과학적으로 인식하도록 요구한다.

3, 공급 자체 창조수요이론의 역사적 한계 < P > 자산계급의 전통경제학 이론에서 시장실패와 경제위기를 인정하지 않고 시장 규제에서 정부의 역할을 부정하는 사람들도 있다. 자산계급 경제학자인 바티스트 자이 (1766-1832) 가 언급될 만하다. 세이는 "생산으로 제품에 수요를 창출하는 것" 이라고 제안했다. (세이:' 정치경제학 개론', 상무인서관 1963 년, 142 면) 그는 "어떤 화물이 과잉이기 때문에 ... 너무 많이 생산되거나 다른 제품이 너무 적게 생산되기 때문이다" 고 생각했다. (같은 책, 144 면) "어떤 화물이 생산이 너무 적기 때문에, 다른 화물이 과잉을 형성하고 있다." (같은 책, 145 페이지) 그는 시장 매커니즘의 조절과 가격의 등락으로 생산의 균형 문제를 설명하고, 생산을 확대하기만 하면 생산 과잉의 문제를 스스로 해결할 수 있고, 공급이 스스로 수요를 창조한다는 견해를 가지고 있다는 결론을 내렸다. 세이의 이러한 견해는 이후의 자산계급 경제학자들에 의해' 세이의 법칙' 으로 추앙되었다.

공급이 스스로 수요를 창출할 수 있는지 여부는 실제로 다른 경제 발전시기의 문제를 봐야 한다. 자본주의 초기에는 생산 능력이 제한되어 있었고, 생산 효율은 아직 높지 않았고, 생산량이 그다지 풍부하지 않았고, 시장 공간이 비교적 컸으며, 생산 증가로 인한 과잉 현상도 그리 심각하지 않았다. 자본주의 시장의 용량으로 볼 때, 초기 자본주의 시장은 근로자의 착취로 위축된 상태임에도 불구하고 식민지 정책, 해외 시장의 취득, 시장 공간이 크다. 당시 자본주의의 경제 문제는 주로 생산에 집중했기 때문에 제품 공급을 가속화하는 것이 경제적 곤경에서 벗어나는 주요 수단이 되었다. 그러나 사이는 사회경제 발전의 일정 단계상의 현상을 확대하고 물교환과 자본주의 경제의 관계를 혼동하는데, 그 주된 목적은 근본적으로 자본주의 제도를 변호하고 자본주의가 상대적으로 과잉 생산의 위기를 초래할 수 있다는 것을 부정하는 것이다. 한편으로는 세계 각 식민지국의 독립과 함께 생산수단이 더욱 개선되고 생산효율이 높아지면서 시장 공간이 점점 제약을 받고 있다. 이윤 추구를 목적으로 하는 자본주의 기업은 더 이상 생산을 통해 스스로 수요를 창출하기 어렵다. 생산 과잉의 위기는 사이이후 빈번히 발생하는데, 이것은 사이가 예상하지 못했던 것이다.