블록 체인 정부 1 대 사례 중 하나인 개미 블록 체인-항주 인터넷 법원 사법체인 사례

항주일보에 따르면 218 년 9 월 18 일 항저우 인터넷법원은 사법블록체인이 본격적으로 운영된다고 발표하며 전국 최초의 응용블록체인 기술이 분쟁을 일으키는 법원이 됐다. 사법 블록 체인은 전자 데이터의 생성, 저장, 전파 및 사용에 대한 전체 프로세스를 신뢰할 수 있도록 합니다. < P > 고소인은 온라인 고소입구를 통해 계약, 위권 과정, 서비스 절차 상세내역 등 전자증거를 온라인으로 제출할 수 있으며 공증처, 사법감정센터, CA/RA 기관, 법원, 앤트파이낸셜 등 사슬에 노드를 올려 * * * 증인과 함께, * * * 함께 배서해 기소할 수 있다 사법사슬은 오프라인 예증, 법의학의 비용을 크게 줄이고 판결 과정의 효율성을 높여 이전에 위권비용이 높기 때문에 기소할 가치가 없었던 많은 사건들이 블록 체인을 통해 더 나은 위권을 얻을 수 있게 해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법명언) (윌리엄 셰익스피어, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 사법사슬은 사법서비스의 비효율적인 난제를 풀고 사법데이터의 융합을 실현하고 * 사법사슬은 사회신용체계 건설을 추진하고, 사법비용을 낮추고, 기술을 엔진으로 하고, 혁신 발전을 촉진하며, 사법서비스의 변화와 업그레이드를 감소시킨다. < P > 는 신뢰할 수 있는 블록 체인 추진 계획에서 인용한' 블록 체인 사법예금증 응용 백서' 분석을 인용해 정보화가 빠르게 진행됨에 따라 소송 중 대량의 증거가 전자데이터의 존재로 드러났고, 전자증거는 사법관행에서 구체적 표현이 다양해지고 있으며, 전자데이터 예금증의 사용 빈도와 데이터 양이 크게 증가하고 있다. 유형 없이 전자증거가 형성되는 방식은 다르지만 일반적으로 소멸, 변조, 기술 의존성 등이 특징이며, 전통적인 실물 증거보다 전자증거의 진실성, 합법성, 연관성에 대한 사법심사가 더 어렵다. < P > 사법관행에서 당사자는 일반적으로 증거능력이 부족하고 법원에 제공된 전자증거의 질이 좋지 않아 대량의 증거절차가 부적절하고 증거가 불완전하며 사건의 사실에 대한 지향성이 떨어지는 등 전자증거의 소송 중 채신 비율에 직접적인 영향을 미친다. < P > 전자증거 전통적인 예증 방식은 본질적으로 중앙화된 예증 방식이며, 예증 데이터 손실이나 암 촉진을 초래할 가능성이 있다. < P > 동시에 전자 데이터는 전자 미디어 스토리지에 의존하며, 보안을 위해 여러 백업 등을 사용해야 하는 경우가 많으며, 전자 미디어의 수명이 길어져 스토리지 비용이 더 많이 듭니다.

(2) 증거의 문제 < P > 현재 일부 현지에서 생성된 전자 데이터를 수집할 때 원본은 전자데이터를 생성하는 장비에 지능적으로 남아 있으며, 증거원본과 설비는 불가분의 관계이다. 증거 원본이 일단 설비를 떠나려고 하면 복제품이 되어 확정된 근거가 될 수 없다. 이로 인해 소송 사건에 많은 제약이 따른다. < P > 또한, 소위 원본이 시간 발생 시 진실하고, 원시적이며, 완전한 데이터인지, 인터넷 소프트웨어 서비스 업체도 정확한 답을 제시할 수 없고, 증거가 원본인지 여부도 의문이다.

(3) 증거의 문제 < P > 전자데이터 전시 및 고정은 데이터 사용의 중요한 부분이며, 전자데이터의 존재 형식은 전자하드웨어에 저장된 전자정보이기 때문에 그 내용을 얻기 위해 응답을 사용해야 하는 소프트웨어를 읽고 전시하는 데 어려움이 있을 수 있으며, 공증이 필요하기 때문에 당사자의 증명 부담을 가중시키고 사회사법자원을 낭비할 수도 있다.

(4) 증명의 문제 < P > 소송 중 양측은 자신이 보유하고 있는 전자 데이터를 증거로 제출한다. 당사자가 자신의 데이터를 별도로 통제하는 경우 양측이 제출한 증거가 서로 다르거나 심지어 모순되는 경우도 발생하기 쉽다. 다른 증거가 없는 상황에서 증거의 진실성 인정은 매우 어려워서 쌍방이 제출한 전자자료는 모두 사건의 근거가 될 수 없다. 사건의 사실을 판단할 수 없는 이런 상황에서 판사는 증거책임 분배에 의존해 사건을 종결해야 할 가능성이 높다. 일반적인 증명 부담 분배 원칙은 누가 주장하고, 누가 증명하는지, 증명할 수 없으면 패소의 결과를 짊어진다. 그렇다면 이런 상황에서 자신의 데이터를 적극적으로 조작한 쪽은 이런 증거책임의 안배로 이익을 얻을 수 있다.

(5) 증거인정 중의 문제 < P > 모든 증거는' 반드시 검증을 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다' 는 것은 세계 방위 내에서 보편성을 지닌 가장 중요한 사법원칙 중 하나이다. 증거의 인정은 일반적으로 증거의 진실성, 합법성, 연관성이라는 증거의' 삼성' 을 인정하는 과정이다. 전자 데이터는 증거로' 삼성' 판정을 받아야 한다. 전자 데이터는 데이터 양, 데이터 실시간성, 보존 비용, 원본 인정 어려움 등으로 인해 증거의' 3 성' 인정이 여전히 어렵고, 전자 데이터는 종종 인정하기 어려워 사건을 지탱할 수 없어 판사와 당사자에게 큰 압력을 가하고 있다. < P > 는 앤트파이낸셜 사법예금증 제품 책임자인 율지과를 인용해' 개미 블록체인의 사법예금증 분야 탐구' 라는 주제로 지난 2 년 동안 인터넷업계의 키워드가 연결됐다고 주장했다. PC 인터넷 시대에는 PC 상호 연결을 통해 단말기를 연결했고, 그 당시 이런 추세를 발견한 기업들은 포털, 검색 엔진 등 엄청난 비즈니스 기회를 포착했다. 213 년 모바일 인터넷 시대로 접어들면서 이 시대에는 모바일 인터넷을 통해 많은 스마트 단말기, 개인 장치를 연결하고, 단말기 수와 온라인 시간을 크게 늘렸다. (윌리엄 셰익스피어, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷, 모바일 인터넷) 이 단계에서 기회를 잡은 사람들은 웨이보, 위챗, 알리페이와 같은 슈퍼앱을 만들었다. 현재 주목되는 중요한 변화는 연결 변화가 커짐에 따라 연결 품질도 크게 달라진다는 점이다. 이를 두 번째 곡선이라고 하며 원래 연결된 대상은 정보였으나 지금은 자산이 될 가능성이 높다.

그렇다면 자산과 정보의 차이점은 무엇입니까? 주요 차이점은 세 가지입니다. < P > 첫째, 자산은 고유하고 정보는 무제한으로 복제할 수 있습니다. 인터넷 시대에는 복제를 통해 정보 전달 비용을 최소화할 수 있지만, 연결된 대상이 자산일 때 치명적인 부상이 발생했다. 즉, 복제를 통해 전달할 수 없다는 것이다. 이 자산은 한 사람에게 주어지면 더 이상 다른 사람에게 줄 수 없다. < P > 둘째, 자산은 정보보다 취약하고 귀중합니다. 자산은 돈이다. 정보를 디지털화하는 과정에서 정보를 인터넷에 쉽게 놓을 수 있지만 자산에는 통하지 않는다. 자산의 배후가 진정한 이익이기 때문이다.

셋째: 자산 및 정보에 비해 보안에 대한 요구가 매우 높고 해커, 경쟁사의 공격, 사기 등 많은 문제도 해결해야 합니다. 이것이 자산과 정보의 세 번째 차이점이다. 자산에 분쟁이 발생하면 해결해야 한다. 현실적으로 법원이 해결할 수 있지만 인터넷에서는 처리하기가 어렵다. < P > 위에서 언급한 자산의 세 가지 특징은 전통적인 인터넷 방식을 통해 해결하기 어렵다는 것이다. 동시에 인터넷의 발전으로 사람들은 점점 게을러지고 있다. 1 년 전만 해도 많은 사람들이 자산 연결을 받아들이는 데 시간이 오래 걸렸지만, 지금은 받아들이기 어렵다. 예를 들어 계약서에 서명하기 위해서는 2 ~ 3 주 동안 우편으로 보내야 한다. 국경을 넘나드는 지불을 하기 위해 많은 전통기관에서 자주 드나드는 데 많은 비용이 든다. 그리고 2 년 전 연결 방식에 비해 현재 인터넷 연결 난이도가 훨씬 커졌다. 많은 사람들이 정보가 연결된 후 데이터가 매우 가치가 있다는 것을 발견하고, 그 가치는 어떻게 할 수 있는가, 단지 가치를 가라앉힐 수 있을 뿐, 가라앉으면 가치 깊은 우물이 되고, 규모가 커질수록, 가치가 깊어질수록, 동시에 또 다른 문제가 형성될 수 있기 때문이다. 데이터 섬이라고 한다. 이 문제들은 모두 사법사슬이 고려하고 해결해야 할 문제들이다. < P > 현재 법원은 역사의 기회 노드에 서 있으며 데이터 생성 및 연결 완성의 기본 구성 요소가 될 수 있는 기회입니다. 자산은 반드시 분쟁이 발생할 것이며, 분쟁이 발생한 후에는 법원이 전링크 심사를 진행할 것이다. 이것은 독특한 가치이며, 인터넷의 마지막 킬로미터 가치입니다. 연결 방식을 통해 자산을 연결하고, 데이터 섬, 가치 깊은 우물을 깨뜨리는 것이 진정한 가치입니다. 이 모델은 실제로 중소기업에 속하며, 개인 사용자를 포함한 이것이 바로 사법체인의 가치 기반입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < P > 가치 섬이 나타나면 연결해야 합니다. 다양한 연결 방법이 있어야 합니다. 연결에는 주로 네 가지 방법이 있습니다. < P > 첫 번째는 연결하지 않고 은행 금고에 넣는 것입니다. < P > 두 번째 방법은 나쁜 연결입니다. 즉, 기술의 리더십과 불평등을 통해 해커 기술을 통해 데이터 자산의 소유권을 박탈하는 것입니다. 합법적인 연결이 없을 때, 나쁜 연결은 반드시 존재해야 합니다. < P > 세 번째는 좋은 연결인 것 같지만 실제로는 취약한 연결이며, 지금은 또 많은 연결방식이 있어 시장 상황이 좋고 거품이 큰 상황에서 일정한 시장을 가지고 있지만, 일단 진정한 가치 착지에 부딪히면 깨진다. < P > 네 번째는 사법 체인으로, 전체 프로세스 기록, 전체 링크 신뢰, 전체 노드 증거 등 15 단어로 요약할 수 있습니다. < P > 사법사슬은 어떻게 기술신빙성과 제도신빙성, 그리고 비용이 많이 들지 않는가?

첫 번째 문제는 자산이 취약하기 때문에 자산 연결 시 진정한 보안의 기본 특징을 가질 수 있어야 한다는 것이다. 안전은 프라이버시 보호를 포함한다. 이는 결코 간단한 일이 아니다. 알리페이가 탄생한 첫날은 담보거래로 시작됐고, 해결된 문제 당시 구매자와 판매자가 이전에 거래한 진실성, 나중에 알리페이를 기반으로 참깨신용을 제시했고, 많은 사람들이 참깨신용포인트를 가지고 있다. 과거의 신용기록을 통해 사용자가 이행할 수 있는지 여부에 대한 큰 데이터, 인공지능에 대한 참조를 제공할 수 있도록 했다. 다음 블록 체인으로, 블록 체인은 매우 중요 한 기능을 제공 합니다, 즉, 진정한 변조 불가능, 그래서 신뢰는 실제 보안 수준에서 큰 단계를 앞으로 나아갈 수 있습니다. 따라서 사법사슬이 해결하는 첫 번째 문제는 자산에 상응하는 연결을 할 때 반드시 밑바닥의 커넥터가 진실되고 안전하다는 것을 보장해야 한다는 것이다. 이런 진실안전은 구두로 말하는 것도 아니고 실험실에서의 기술도 아니다. 그러나 사용자의 인가를 거쳐 시장의 시련과 대규모 업무량 시험을 거쳤다. < P > 두 번째 질문은 매우 중요합니다. 진실되고 안전한 커넥터를 통해 모든 사람을 연결할 때 데이터 자산이 침해되면 분쟁을 어떻게 처리해야 합니까? 사법블록체인은 지난 2 년 동안 이 방향으로 진행되며 공증처, 사법감정센터, 법원을 사법체인의 맨 아래로 끌어들여 데이터에 대한 상응하는 검증을 통해 데이터 자산에 분쟁이 발생할 경우 공정하고 효과적으로 처리될 수 있도록 보장해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 이것은 매우 강력한 제도이며, 사법사슬도 인터넷의 마지막 킬로미터 문제를 해결하는 천자의 근본 원인이다. 지금까지 사법사슬은 기술의 신빙성과 제도의 신빙성을 보장했다. < P > 세 번째 문제는 자산의 상호 연결에서 연결 비용이 너무 높아서는 안 된다는 것입니다. 사용자는 마우스와 검색 버튼을 조금만 가지고 수많은 정보를 얻을 수 있는 습관을 개발했습니다. 블록체인은 여러 해 동안 불을 지폈지만, 지금까지 실제 사용자가 2 천만 명도 안 되고, 생활이 매우 낮은 이유 중 하나는 사용하기가 너무 어렵고, 두 번째는 사용 비용이 너무 높다는 것이다. 따라서 자산 연결을 할 때는 매우 간단하고, 사용하기 쉽고, 비용이 매우 낮아야 합니다. 알리페이가 처음에 실명인증을 시작했을 때 얼굴 스캔을 통해 신속하게 사용자 지불을 완료할 수 있었던 것처럼 보안 수준이 높습니다. 따라서 실제 커넥터는 저렴하고 응용성이 높은 특징을 가져야 한다. < P > 사법체인은 기술적 신뢰도와 제도적 신뢰성을 달성했으며 접속 비용이 높지 않아 자산 연결의 새로운 블록 체인 시대를 열었습니다. < P > 항주 인터넷 법원의 사법 블록 체인은 전자 데이터의 생성, 저장, 전파 및 사용에 대한 전체 프로세스를 신뢰할 수 있도록 합니다. 전체 전체 구조를 통해 인터넷에서 전자 데이터의 전체 수명 주기 생성, 저장, 전파, 사용, 특히 생성측의 전체 프로세스 신뢰 문제를 해결할 수 있습니다. < P > 이 블록 체인은

1) 의 3 계층 구조로 구성됩니다. 즉, 사용자가 프로그램을 통해 전자 계약, 권리 보호 프로세스, 서비스 프로세스 상세내역 등의 전자 증거를 온라인으로 제출하는 것과 같은 전체 작업 프로세스의 기록을 블록 체인에 직접 기록할 수 있는 블록 체인 프로그램입니다.

2), 두 번째는 블록 체인의 전체 링크 기능 계층으로, 주로 실명 인증, 전자 서명, 타임스탬프, 데이터 저장증 및 블록 체인의 전체 프로세스를 제공하는 신뢰할 수 있는 서비스입니다.

3), 셋째, 블록 체인 기술을 사용하여 공증인 사무소, CA/RA 기관, 사법감정센터 및 법원을 연결하는 연합체인, 각 단위는 체인의 노드가 됩니다. < P > 항주 인터넷 법원 사법사슬에 온라인상에 있는 전자증거 플랫폼은 증거와 재판 사이에 직접 전용 데이터 채널을 구축하여 증거 수집, 고정, 전송 및 사용을 더욱 편리하고 효율적으로 합니다. < P > 과거 인터넷 법원에 가서 소송을 제기했는데, 증거 제출은 모두 전자화 후' 항주 인터넷 법원 소송 플랫폼' (www.netcourt.gov.cn) 에 업로드되었다. 예를 들어 공증 서류는 일반적으로 스캔 등을 통해 업로드됩니다. 오늘 온라인 된 전자 증거 플랫폼은 먼저 "촉수" 가 길어서 공증처와 같은 다른 전자 데이터와 원활하게 도킹할 수 있다. 그러면 공증 서류는 한 번의 클릭으로 전자증거 플랫폼에 업로드하여 소송증거로 직접 사용할 수 있다. 타오바오, 징둥 등 전자상거래 플랫폼, 상호금 플랫폼, 재테크 플랫폼 등 거래분쟁과 관련해서도 제 3 자 데이터 서비스 공급업체 (예: 통신업체 플랫폼, 전자계약 플랫폼, 예금기관 플랫폼 등) 등이 전자데이터를 전자증거 플랫폼으로 직접 전송할 수 있어 당사자가 전자데이터 증거를 직접 수집하는 데 따른 어려움을 효과적으로 해결하고 법정 증거증명의 경제와 정력 비용을 크게 절약할 수 있다.

원래 스캔이나 타자를 통해 이뤄졌던' 전자적' 증거가 실제로' 전자적 증거' 로 바뀌고, 제 3 자 보관 플랫폼을 통해' 전자데이터' 가 쉽게 없어지고 변조되는 주문을 깨고, 유일한 변조할 수 없는' 데이터 신분증' 을 형성하고, 실시간으로 전자증거에 백업한다 소송 절차에 들어가면 전자 증거 플랫폼에 저장된' 데이터 신분증' 도 전자 데이터 원문과 자동으로 비교되어 전자 증거 후기에 변조가 있었는지 판단하여 전자 증거의 신뢰성을 확보한다.

이 전자 데이터는 모두 코딩 신분증, 즉 사건의' 요소' 가 되고, 플랫폼은 이러한 요소들을 분류하여 각 사건에 대응함으로써, 시스템이 자동으로 요소를 일치시켜, 즉 전자증거를 개별 안건으로 가져와 판사가 필요 없는 계통을 형성한다