사회주의 소비에트 모델 실패의 근본 원인과 역사적 교훈을 어떻게 이해합니까?

1. 근본적인 이유: 경제사회 발전 법칙에 위배되었으며, 계획경제의 생산관계는 급속히 발전하는 소련의 생산성 요구에 부응하지 못했습니다.

2. 역사적 교훈:

(1) 사회 및 경제 발전 법칙을 존중하고 생산 관계는 생산력 발전에 적응해야 합니다.

(2) 경제 구조 개혁에 관심을 기울이고 중공업과 농업 및 민간 경공업의 발전을 협력합니다.

(3) 계획 경제의 단점을 이해하고 시장 경제를 활용하여 사회주의 경제 발전을 촉진합니다.

소위 소련 모델입니다. 내포 자체를 경제와 정치의 관점에서 볼 수 있도록 설명한다.

우선 경제적 관점에서 볼 때 소련 모델은 국가권력을 핵심으로 당중앙위원회를 지도자로 하고 각급 당조직을 핵심으로 하는 고도로 중앙집권화된 계획경제체제이다. 국가의 산업발전이 유일한 목적이고, 행정명령이 경제정책이며, 행정수단이 운영방식이다. 요컨대 이는 상품-화폐 관계를 제한하고, 가치법칙과 시장 메커니즘의 역할을 부정하며, 행정 명령과 심지어 폭력적인 수단을 사용하여 경제를 관리하고, 모든 경제 활동을 통제하는 독특한 특성을 지닌 경제 시스템입니다. 명령 계획. 일방적으로 중공업을 발전시키고 농민을 박탈하고 주민의 삶을 개선하는 것을 제한함으로써 높은 축적과 투자의 목표를 달성합니다.

둘째, 정치적 관점에서 볼 때 소련 모델은 고도로 중앙집권화된 행정 명령 시스템으로 나타났습니다. 내부적으로는 당중앙에 권력이 집중되어 있고, 중앙에서 지방에 이르기까지 각급 당조직은 대부분 개인의 의사에 따라 통제되고 있다. 이로 인해 당과 정부 사이에 구별이 없게 되었습니다. 공산당은 모든 것을 지도하고 직접 법령을 발표하며 국정을 관리합니다. 민주주의 중앙집권제는 명목상일 뿐이며 사회주의 법체계는 무시되거나 심지어 짓밟히기까지 합니다. 간부는 상사에 의해 임명되며 지도자는 기본적으로 대중의 감독을 받지 않습니다. 이는 궁극적으로 개인 숭배, 관료주의 및 모든 종류의 특권이 파생되는 높은 수준의 개인 권력 집중화로 이어집니다. 이는 당과 국가의 정상적인 민주주의 생활을 심각하게 훼손하는 것입니다.

셋째, 대외관계의 관점에서 볼 때 소련 모델은 심각한 관료주의, 주관주의, 국수주의, 권위주의, 즉 봉건 농노 소유자의 스타일을 결합한 대권력 체제이다. 다른 나라의 국내 실정을 무시하고 스스로를 사회주의 진영의 큰 형으로 여기며 어디서나 자신의 뜻을 어기는 나라에 대해 공개적 비난, 경제 제재, 외교적 고립, 심지어 군사 개입까지 엄중히 처벌한다. 또는 점령하고 가능한 모든 수단을 사용하십시오. 그 결과 사회주의 진영은 분열되었고 국제 공산주의 운동의 힘은 약화되었습니다.

요컨대 소련 모델은 고도로 중앙화된 경제, 정치 체제를 이용해 사회주의를 건설하는 모델이다. 그 핵심은 개인 숭배의 확립이다. 사회주의 민주주의와 법체계를 무자비하게 짓밟고, 민주집중제를 수장의 의지로 대체했으며, 탑 꼭대기에는 스탈린과 그의 후계자들이 있는 상향식 피라미드형 개인숭배 네트워크를 형성했다. 스탈린의 개인숭배를 비판한 것으로 유명한 흐루시초프를 예로 들어보자. 그 자신도 스탈린을 능가하는 새로운 개인숭배를 만들고 있다. 일반 통계에 따르면 신문은 매년 스탈린의 사진을 수십 장만 게시하는 반면 흐루시초프는 100장이 넘는 사진을 게시합니다. 1963년에는 그 수가 124개에 달했고, 1964년 첫 10개월 동안 140번 출판되었습니다. ① 개인숭배를 만들고 활용하는 것은 소련 지도자들이 고도로 중앙집권화된 경제 및 정치 체제를 지휘하기 위해 사용한 마법의 무기였다는 것을 알 수 있습니다. .

한때 사회주의 소련 모델은 유일한 사회주의 모델로 여겨졌는데, 많은 사회주의 국가들이 이를 모방하거나 모방했다. 구소련 건설 초기에 사회주의 소비에트 모델이 큰 역할을 한 것은 부인할 수 없지만, 다음 네 가지 측면에서 단점도 많이 부각된다.

1. 이론적 혁신은 독단주의가 지배하고 사상은 경직되어 있다.

소련 창립 초기에 레닌은 이론적 혁신의 중요성을 강조했다. 그는 선진적인 이론을 따르는 당만이 선진적인 전사의 역할을 할 수 있다고 믿습니다. 그러나 소련은 이후 레닌의 사상을 계승하지 못하고 대신 레닌주의를 독단화했다. 그에 의해 공식화된 모든 원칙과 정책은 레닌과 스탈린의 저작에서 이론적 기초를 찾아야 합니다. 레닌의 저작에 대한 교육학적 해석과 인용은 점차 습관적인 사고 방식이 되어 외부 세계의 새로운 것을 받아들이고 적응하는 능력이 부족해졌습니다. 시대가 제기하는 새로운 주제에 대응할 수 없어 다양한 사고 경향을 파악하고 비판하는 능력을 상실했습니다.

2. 경제적 생산성의 발전이 느리고 국민 생활 수준이 낙후되어 통치의 기초가 흔들리고 있습니다.

레닌 시대 동안 그는 변화에 적응하기 위해 경제적 결정을 끊임없이 조정했습니다. 이러한 상황 속에서 '전시***공산주의'에서 새로운 경제정책의 전환으로의 전환을 실현하였습니다. 스탈린이 집권한 후 점차 신경제정책을 포기하고 고도로 중앙집권화된 계획경제체제를 수립하게 되었는데, 이는 중공업을 일방적으로 강조함으로써 국민의 삶에 대한 농업의 비중이 심각하게 불균형해지는 결과를 낳았다. 사회적 불만은 나날이 커져만 갔다. 흐루쇼프가 집권한 후 성급하게 진군하여 자연조건을 거스르고 맹목적으로 황무지를 개척하여 인민들 사이에 광범위한 불만을 불러일으켰다. 브레즈네프 시대에도 스탈린의 경제 모델은 계속되었고 그의 통치 말기에 소련 경제는 쇠퇴했습니다. 고르바초프도 집권하면서 경제성장 모델을 개혁하려 했으나 경직된 체제를 해소하지 못했다.

3. 정치 독재와 중앙집권, 관료적 부패, 통치 체제의 두드러진 문제

소련 사회의 특권층은 스탈린 시대에 등장하여 브레즈네프 시대에 최종적으로 형성되었다. . 간부 계급을 안정시키기 위해 전쟁 기간 동안 취해진 일련의 사회 보장 조치는 전쟁 후에도 계속해서 강화되었습니다. 흐루시초프는 간부들의 이동성을 가속화하여 특권을 제거하려고 시도했지만 결과는 역효과를 냈습니다. 브레즈네프는 권력을 잡은 후 간부팀을 안정시키는 정책을 채택하고 각급 간부들에게 다양한 수준의 특권을 부여했는데, 이는 직접적으로 특권층의 출현을 유도했고 결국 소련 사회에서 부패가 암으로 변하는 결과를 가져왔다.

4. 집권당은 건설력이 약하고, 조직이 느슨하며, 통치 자원을 모두 잃었다

흐루시초프와 브레즈네프 시대에 둘 다 집권당에서 약간의 일을 했다. 그러나 건설 작업은 거의 결과를 얻지 못했습니다. 고르바초프 시대에는 민주집중제가 당 내 중앙집권적 독재와 관료제를 만연하게 만든 주범이 됐다. 그는 당원들이 수평적 접촉을 갖고 다양한 동호회를 조직해 활동해야 한다고 주장했다. 그 결과 재조직된 소련 공산당은 빠르게 조직 본래의 장점을 상실하고 다파가 존재하는 느슨한 정치 동아리로 변모해 결국 야당의 공격에 패배했다.

사회주의 소비에트 모델의 다양한 결점은 소련과 소련의 배타적인 산물이 아니라, 집권 사회주의자가 활동하는 공산당 내에서 여전히 다양한 정도로 남아 있는 국제적 현상이다. 상태. 그러므로 사회주의 소비에트 모델의 실패가 가져온 역사적 교훈에 대한 깊은 이해는 현실적인 사회주의를 건설하는 데 절실히 필요하며 기존 사회주의 국가의 발전에 큰 의의가 있습니다.

우선, 사회주의국가의 개혁은 반드시 과학적인 사회주의리론을 견지하고 발전시켜야 한다. 과학적 사회주의 이론의 기본관점과 원칙은 공산주의자들이 과거, 현재, 미래를 막론하고 확고히 고수해야 할 견해와 원칙을 잃으면 그 기초와 사회주의운동의 목표도 잃게 된다. 이를 지속하려면 집권당이 당면한 실천적 문제와 실천에 중점을 두고, 과학적 사회주의 이론을 적용하는 데 중점을 두고, 실천적 문제에 대한 이론적 사고에 중점을 두고, 새로운 것을 위한 노력에 중점을 두어야 합니다. 관행과 새로운 발전. 과학적 사회주의 이론을 발전시키려면 우리는 자신의 실수를 바로잡고, 시간이 지남에 따라 변해 온 개별 결론을 깨뜨리고, 창의적 적용 과정에서 이론을 지속적으로 풍부하게 만드는 용기를 가져야 합니다. 원래 소련 공산당은 초기의 이론적 기초에 늘 정체되어 있었고, 과학적 사회주의 이론을 발전시키는 것은커녕 여러 가지 새로운 사상사조에서 잘못된 견해를 찾아내는 것도 어려워 결국 과학적 사회주의 이론을 포기했습니다.

둘째, 우리는 우리의 특성을 지닌 사회주의의 길을 따라가며 경제 건설에 중점을 두고 생산성을 힘차게 발전시키며 생산성 발전에 부응하지 않는 생산관계를 개혁하고 인민생활을 끊임없이 향상시켜야 합니다. 사회주의 발전의 길을 묻는 문제는 본질적으로 매개 나라가 자기 나라의 사회주의 건설법칙을 자주적으로 탐구하며 맑스주의의 기본원칙과 자기 현실에 기초하여 자기의 특색을 지닌 사회주의 건설의 길을 열어나가는 문제입니다. 결국, 각 나라의 국내 상황은 크게 다르다. 모든 나라에 동일한 관행이 적용되면 필연적으로 이런저런 문제가 발생할 것이다. 사회주의 모델은 사회주의의 유일한 모델이 아니라는 것이 역사를 통해 증명되었습니다. 나라마다 통일적으로 따라야 할 모델이 있어서는 안 되며, 사회주의의 길을 따라가야 합니다. 사회주의 길이다.

사회주의의 본질은 생산력을 해방하고 생산력을 발전시키며 착취를 없애고 양극화를 해소하여 궁극적으로 모두의 공동번영을 실현하는 것입니다. 그러므로 경제건설을 중심으로 하고 생산력을 힘있게 발전시키는 것은 사회주의의 기본임무이며 맑스주의의 기본원칙입니다. 생산성은 생산관계를 결정하며, 생산관계는 생산성에 역효과를 낳는다. 생산성 발전에 적응하지 못하는 생산관계의 시기적절한 개혁은 생산성 발전을 더 잘 촉진할 수 있다. 생산성을 발전시켜야 경제건설을 잘할수 있으며 인민생활이 향상될수 있습니다. 구소련 공산당 지도자들은 경제발전을 중시하고 일련의 개혁조치를 취하였음에도 불구하고 본래의 경제체제를 개혁 발전시키지 못하여 경제발전을 제약하는 무거운 족쇄가 되었다.

셋째, 여당 건설을 계속 강화하겠습니다. 현대 사회에서 통치는 모든 정당이 선택해야 하는 기본적인 정치적 목표이다. 많은 부르주아 정당에게는 이것이 거의 전체 목표이다. 프롤레타리아 정당은 통치라는 정치적 목표 외에도 공산주의 실현이라는 궁극적인 사회 혁명적 목표도 가지고 있습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 프롤레타리아 여당은 당의 전투 효율성, 응집력, 지도력 및 통치 능력이 진정하고 효과적으로 강화될 수 있도록 도전에 용감하게 직면하고 통치 문제에 대한 개선 및 개선 조치를 양심적으로 취해야 합니다. 구소련 공산당은 집권당 건설에 늘 어려움을 겪었다. 특히 고르바초프가 정권을 잡고 일련의 개편을 단행한 이후에는 경제·사회 발전을 조율하는 능력, 종합적인 거버넌스 자원, 전반적인 상황을 통제하는 능력이 크게 약화됐다. , 그리고 결국 실패로 가는 길에 이르렀습니다.

마지막으로 서구 국가들의 '평화적 진화'를 경계하라. '평화적 진화'는 사회주의 국가를 전복하려는 서구의 장기 전략이다. 이 전략이 소련의 발전에 중요한 역할을 했다는 것은 부인할 수 없는 사실이다.

소련의 진화과정으로 볼 때, 소련 내부 세력과 자본주의 노선을 주장하는 소련 내부세력으로 인해 그들은 내부 적대세력의 요구에 협력함으로써 이러한 사실에 기여하였다. 진화의. 이런 의미에서 서구의 평화진화세력은 아무리 강력하더라도 내부 대응세력이 없으면 실질적 역할을 하기 어려울 것 같지만, 서구 국가들의 '평화진화' 전략의 영향력은 무시할 수 없다. 그러므로 사회주의 국가들과 그 지도자들은 마르크스주의를 옳게 대하면서도 서구 국가들의 '평화적 진화' 전략을 경계하고 그들이 이용할 기회를 남겨서는 안 된다.