냉전의 시작의 상징은 무엇인가? (냉전 발발의 진짜 원인은 무엇인가?)

근대 이래 서양인들은 역사의 해석권을 장악했다. 서양인들은 역사적 사건을 해석할 때 역사적 사건의 진면목을 숨기고 자신에게 불리한 면을 숨긴 다음 자신에게 유리한 해석을 하고 각국을 역사 교과서에 편입시켜 공부하게 하는 경우가 많다. 이것이 바로 냉전의 해석이다.

미국은 냉전의 주역이자 승리자이기 때문에 냉전에 대한 곡해는 불가피하다.

미국 정통 역사학자들은 소련이 냉전의 시초자라고 생각한다. 수정주의자들은 미국이 냉전의 시초라고 생각한다. 또 한 파는 두 손이 있어야 소리를 낼 수 있다고 생각하는데, 냉전은 미국과 소련 간의 상호 작용에서 탄생한 것으로 양측 모두 책임이 있다.

중국 학자인 서서는 미수 양측이 모두 대항할 필요가 있다고 여념의 관점을 버렸다.

소련은 비교적 폐쇄적이었고, 소련인의 생활수준은 유럽의 다른 나라들보다 훨씬 못하다. 제 2 차 세계대전 때 소련군은 베를린을 줄곧 때렸고, 소련 군인들은 서양인의 높은 생활수준을 보았다. 소련 고위층은 민심의 불안정을 우려하는데, 마치 러시아가 프랑스군을 추격하여 파리에 진입하여' 12 월당' 봉기를 일으킨 것과 같다. 그래서 소련은 외부 압력을 이용하여 내부를 안정시키기를 원한다.

미국에 있어서, 소련은 미국 체계에 포함될 수 없다. 미국도 강한 외적이 필요하다. 국내에서는 인심을 결집시키고 투지를 북돋우고, 외국에서는 동맹국을 더욱 긴밀하게 단결시킬 수 있다. 그래서 조지 케난의 건의에 따라 소련을 억제하는 전략이 시행되기 시작했다. 냉전이 발발했다.

위의 관점 중 어느 것이 더 합리적입니까?

나도 미국인의 관점은 시청각을 혼동하고 실제 원인을 숨기는 것이라고 생각한다. 쑤의 포기관은 공식 학자들의 일관된 스타일을 이어받아 고등학교 교과서, CCTV' 대국궐기' 와 일맥상통하고 있다. 합리적으로 보이지만 충분히 깊지는 않다.

그렇다면 냉전 발발의 진정한 깊은 원인은 무엇일까? 냉전 발발의 타임라인을 살펴 보겠습니다.

1946 년 3 월 5 일 영국 전 총리 윈스턴 처칠이 미국에서' 철의 장막 연설' 을 발표하며 미국과 소련 냉전의 서막을 열었다.

1947, 12 년 3 월, 미국 트루먼주의가 공포되면서 미국과 소련 양대 진영' 냉전' 이 본격적으로 시작됐다.

처칠은 철의 장막에서 연설을 했는데, 일본이 1945 년 9 월 3 일에 투항서에 서명한 지 6 개월 2 일밖에 되지 않았다. 이 간격은 정말 너무 짧습니다.

제 2 차 세계대전이 끝난 후, 미국과 소련 영국 안팎에서 처리해야 할 일이 많았고, 영미 정치인들도 사실' 냉전' 을 시작하는 결정을 내릴 시간이 있었다. 따라서' 냉전' 은 의미가 크며, 결코 일시적인 생각이 아니다.

사실, 또 다른 사람은 또한 미국-소련 전후 대결을 예견, 이 사람은 히틀러입니다.

제 2 차 세계대전이 끝나고 소련군이 베를린을 침공하기 전에 히틀러는 협약국 내부에 분열이 있을 것이라고 생각했고, 미국과 소련은 헤어질 것이며, 소련인들은 독일에 평화를 제시할 것이라고 생각했다. 그렇지 않다면 미국은 서유럽 전체를 점령할 것이고, 소련은 동유럽을 점령할 것이고, 미국과 소련은 직접 대항할 것이기 때문에 소련의 이익에 맞지 않는다.

물론 이런 일은 일어나지 않았고 히틀러의 소망은 허사가 되었다. 루즈벨트의 수준이 비교적 높기 때문에 일찍이 이를 예견했기 때문에 얄타 회의에서 소련의 많은 전략적 이익을 약속하고 유럽과 극동의 많은 영토에서 소련의 요구를 받아들여 소련에 안정환을 먹였다.

사실, 제 2 차 세계 대전이 끝나기 전에, 많은 사람들은 앞서 언급한 히틀러, 루즈벨트, 처칠, 아마도 소련인들도 전쟁 후 메소가 대립에 빠질 것이라고 예상했습니다. 결국 러시아 (러시아, 소련) 가 서방에 대항한 지 이미 100 여 년이 되었다. 크리미아 전쟁, 러일 전쟁, 소련 14 국가의 무장 간섭은 모두 증거이므로 예측하기 어렵지 않다.

결론적으로, 많은 사람들은 제 2 차 세계대전 후 메소가 다시 대항에 빠질 것이라고 예측했다. 다만 냉전이 이렇게 빨리 시작될 줄은 생각지도 못했다.

그래서 제 2 차 세계대전이 끝난 후, 미국은 사람들의 기대에 부합하는 냉전을 일으켰다. 냉전이 일어난 것은 이상하지 않고, 일어나지 않은 것이 이상하다. 미국이 냉전을 일으킨 것은 단순히 이데올로기, 경제, 정치, 군사 때문이 아니라, 이런 요소들의 집합이기 때문에 한 단어로' 대륙의 힘 균형' 을 묘사할 수 있다.

네, 맞습니다. 영국의 전통적인 예술적 능력, 앵글로 색슨의 가사 능력, 대륙의 균형 정책입니다.

영국의 대륙 면적은 파드보다 훨씬 못하며 인구도 우세하지 않다. 300 년 동안 유럽을 제패할 수 있었던 것은' 대륙의 힘 균형' 에 의지한 것이다. 유럽은 패권을 허용하지 않는다. 누가 강하면 영국은 다른 유럽 국가들과 연합하여 그것을 약화시켜 유럽 국가들 간의 힘 균형을 유지한다.

제 2 차 세계 대전 이후 미국은 영국을 대신하여 세계 1 위가 되었다. 미국이 있는 아메리카는 큰 섬과 같고, 미국은 큰 버전의 영국이고, 유라시아 대륙은 큰 버전의 유럽과 같다. 따라서 미국은 반드시 영국 아버지로부터 배우고 대륙에서 균형 정책을 실시해야 한다.

그러나 미국의 실력은 영국보다 훨씬 강하다. 아시아와 유럽의 어느 나라도 소련과 서로 견제할 수 없다. 소련을 억제할 수 있는 유일한 나치 독일은 이미 잿더미로 사라졌다. 그리고 제 2 차 세계대전의 발발은 억제도 믿을 수 없다는 것을 증명했고, 프랑스는 독일을 억제하지 못했다.

이에 따라 미국은' 대륙 균형' 정책을 다소 개선해 군사기지를 이용해 소련을 직접 견제하고 억제하지 않고 소련을 와해시키고, 아유로에서 가장 강력한 국가를 무너뜨리고, 아유럽 대륙의 힘 균형을 유지하는 것을 목표로 하고 있다.

사실, 미국도 확실히 해냈다. 그러나 미국은 다른 나라들이 냉전 발발의 진정한 원인을 알기를 원하지 않는다. 만약 다음 대국이 이것을 알게 된다면, 미국은 다음' 냉전' 을 발동하기가 어려울 것이다.

자신의 견해를 발표할 수도 있다.