20 14 국제법 지식점 제 7 장 학습: 국제 분쟁 및 해결

국제법상의 국제분쟁이나 국제분쟁은 주로 국가간 국제관계나 교류에서의 이익, 권리 또는 행위의 충돌을 가리킨다. 첫째, 분쟁의 주체는 국가이며 분쟁과 관련된 이익이나 권리는 종종 중요하다. 둘째, 분쟁에는 종종 많은 요소가 포함되어 있으며 상황은 복잡합니다. 국제사회에는 초국가적인 판결기관이 없고, 국가는 여전히 분쟁 해결에 결정적인 역할을 하고 있다. 셋째, 분쟁 해결은 각종 정치력의 제약과 영향을 받는다.

일반적으로 국제 분쟁은 세 가지로 나뉜다.

1. 정치적 분쟁. 그것은 국가 주권과 독립 등 중대한 정치적 이익과 직접 관련된 분쟁을 가리킨다. 그러한 분쟁에 대해 국제법은 정확하거나 구체적인 권리 의무 규칙을 형성하지 못했거나 법적 수단을 통해 해결하기 어렵다. 이런 분쟁은' 비법' 분쟁이라고도 불린다. 예를 들어 부국과 빈국의 경제 갈등, 서로 다른 정치 제도 간의 갈등, 종교 간의 갈등은 모두 전형적인 정치이거나 일치된 논쟁이다.

2. 법적 분쟁. 그것은 당사자의 요구가 국제법에 근거한다는 것을 의미하며, 이런 분쟁은' 법에 따라 판결할 수 있는' 분쟁이라고도 불린다.

3. 사실 논란. 어떤 상황이나 일의 진실에 대한 국가 간 논쟁을 일컫는 말. 필요한 것은 사실 자체를 명확히 하는 것이지, 옳고 그름을 판단하는 것이 아니다.

위의 분류는 상대적 의미만을 가지고 있으며, 주요 역할은 다른 해결책을 취하는 것이다. 실제로 많은 분쟁은 종종 이 세 가지 전형적인 유형의 혼합이다.

둘째, 국제 분쟁을 해결하는 전통적인 방법

전통 국제법은 국제 분쟁을 해결하는 방법을 강제성 방법과 비강제성 방법으로 나누었다.

강제방법

강제방법은 분쟁 측이 상대방이 요구한 분쟁의 해결과 처리에 동의할 수 있도록 일방적으로 취한 강제적인 조치와 방법을 가리킨다. (존 F. 케네디, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁) 이러한 조치에는 전쟁과 비전쟁 무장 행위, 평화시대의 봉쇄, 간섭, 보복이 포함된다.

1. 현대국제법은 국제 분쟁을 평화적으로 해결하는 기본 원칙을 확립하고 전쟁이나 무력으로 분쟁을 해결하는 것을 금지한다. 유엔 헌장에 따라 무력을 사용할 수밖에 없다. 따라서 전쟁은 더 이상 분쟁을 해결하는 합법적인 방법이 아니다.

2. 평화시 봉쇄란 한 나라 해군이 평화시 다른 나라 해안에 대한 봉쇄를 가리키며 관련 선박의 출입을 금지하는 것을 말한다. 현재, 평화시기 봉쇄는 안보리가 국제평화와 안전을 수호하거나 회복하는 데 필요할 때 결정한 조치로만 사용할 수 있으며, 각국이 분쟁을 해결하는 합법적인 방법이 될 수는 없다.

3. 개입이란 제 3 자가 다른 나라 간의 분쟁에 임의로 또는 일방적으로 개입하여 개입국으로 분쟁을 해결하도록 강요하는 것을 말합니다. 이런 방식은 현대 국제법에서 합법적인 것으로 간주해서는 안 된다.

4. 반보는 한 국가가 동일하거나 비슷한 예의 없고 우호적이지 않지만 불법이 아닌 행동을 취하여 다른 나라의 예의가 없고 우호적이지 않지만 불법이 아닌 행위에 보답하는 것을 말한다. 예를 들어, 한 국가는 시민이나 교민이 다른 나라에서 불공정하거나 차별적인 대우를 받는다고 보고하고, 한 국가는 다른 나라의 무역, 해운, 관세 및 기타 문제에 대해 불공정한 대우를 받았다고 보고하고, 한 국가는 외교관이 동도국에서 추방되었다고 보고했다.

5. 보복이란 한 나라가 다른 나라의 국제적으로 부당한 행위에 대해 상응하는 조치를 취하는 것을 말한다. 보복은 주로 상대방이 국제적으로 부당한 행위로 인한 분쟁을 받아들이도록 강요하는 해결책으로 여겨졌으며, 지금은 불법행위에 대항하는 수단으로 더 많이 인식되고 있기 때문에 필요와 비례와 같은 국제법 규칙의 전제하에 여전히 사용할 수 있다. 보복은 특정 조약의 집행을 중단하고, 상대방의 선박과 재산을 압수하고, 무역금수 조치를 실시하는 등 다양한 형태를 취할 수 있다. 불법행위에 대항하는 의미에서, 어떤 사람들은 자위를 일종의 보복으로 여기지만, 자위는 반드시 그 요구에 엄격히 부합해야 하며,' 유엔 헌장' 에 부합해야 한다. 반고발과 보복은 불우하거나 불법적인 행위를 겨냥한 것이다. 행동국이 대항 행위를 중단하면 즉각 중단해야 한다. 국제 분쟁을 평화적으로 해결하는 국제법의 기본 원칙에 따르면 반고발과 보복은 의무적이며, 일종의 분쟁 해결 방법으로 제창하거나 제한해서는 안 된다. 그러나 국제 관행에서는 이 두 가지 방법을 자주 볼 수 있으며, 국제법의 원칙과 관련 규칙을 위반하지 않고 국제법은 이를 반조치로 금지하지 않는다.

(2) 비 필수 방법

의무적이지 않은 방법은 분쟁 당사자들의 자발적인 기초 위에서 국제 분쟁을 해결하는 방법을 가리킨다. 정치적 해결과 법적 해결로 나뉜다. 정치적 해결책으로는 협상, 협상, 조정, 조정, 조사, 화해가 있다. 법적 솔루션에는 중재 및 법원 해결이 포함됩니다. 이런 방법은 현대 국제법에서도 평화해결이라고 불리며 현대 국제법이 요구하는 국제분쟁 해결 방법이다.

셋째, 국제 분쟁을 해결하는 정치적 방법과 국제기구

(a) 국제 분쟁 해결을위한 정치 (외교) 방법

국제 분쟁의 정치적 해결은 관련 국가가 외교 경로를 통해 진행한 것이므로 외교적 방법이라고도 한다. 이런 방식은 당사자의 뜻을 충분히 존중하며, 당사자는 시종 자유선택과 자유재량권을 가지고 있다. 모든 분쟁 해결 방법에 적용되며 당사자가 동시에 또는 앞으로 다른 분쟁 해결 방법을 채택하는 데는 영향을 주지 않습니다.

1. 협상 및 협상. 협상은 분쟁 당사자들이 분쟁을 해결하기 위해 직접 협상하고 의견을 교환하는 방식이다. 협상은 국제 분쟁을 해결하는 가장 기본적인 방법이다. 담판에는 여러 가지 형식이 있는데, 공개적이거나 비밀스러운, 구두 또는 서면일 수 있다. 협상은 협상의 일부와 한 단계로 여겨졌지만 당대에는 종종 독립된 방법으로 사용되었다. 협상은 일반적으로 관련 당사자들로 제한되며, 때때로 중립국을 초청하여 협의에 참가할 수 있다.

실제로 협상은 협상을 기초로 협상을 시작하거나 계속하고, 협상 과정에서 지속적인 협상을 진행하며, 합의된 방식으로 협상 결과를 생성하는 등 협상과 밀접한 관련이 있는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상, 협상) 그리고 그들은 종종 엄격하게 구별하기가 어렵습니다. 협상과 협의는 합의에 도달할 수도 있고, 결렬되거나 무기한으로 열리거나 연기될 수도 있다. 달리 합의하지 않는 한, 일반적으로 협상이나 협상 당사자는 구속력 있는 협의를 달성할 의무가 없다.

좋은 사무실과 중재. 중재란 분쟁 이외의 제 3 자가 당사자 간의 협상이나 분쟁 해결을 촉진하기 위해 채택하고 제공하는 지원 활동을 말합니다. 제 3 국 자체는 협상에 참여하지 않으며 분쟁 해결 방안도 제시하지 않는다. 조정이란 제 3 자가 중재자로서 분쟁 해결 방안을 제시하고, 직접 협상에 참여하거나 주재하여 분쟁 해결을 돕는 것을 말한다. 조정국이 제기한 건의는 그 자체로 구속력이 없으며, 조정국은 조정이나 조정의 성패에 대해 어떠한 법적 의무나 결과도 부담하지 않는다. 중재와 조정은 일반적으로 제 3 자가 성의를 가지고 진행되거나 당사자 또는 모든 관계자의 초대에 따라 진행됩니다. 분쟁 당사자 또는 제 3 자는 관련 행동을 거부할 수 있지만, 그러한 행동은 불친절한 것으로 간주해서는 안 된다. 좋은 사무실이나 중재자는 국가, 조직 또는 개인일 수 있다.

3. 조사와 화해. 조사는 사실 문제와 관련된 분쟁에서 당사자가 사실에 대한 조사를 제 3 자에게 넘겨 분쟁을 해결하기로 동의한 것을 말한다. 조사는 분쟁 당사자들이 조사 방식에 대한 특별협의를 체결하고 조사위원회를 설립하며 위원회의 조사 내용, 구성, 기한 및 권한에 대해 합의할 것을 요구한다. 조사위원회의 임무는 사실을 규명하고 관련 당사자에게 조사 결과 보고서를 제출하는 것이지 분쟁의 시비곡직을 판단하는 것이 아니다. 보고서의 구속성은 관련 당사자들이 합의한 합의에 의해 결정된다. 일반적으로 국가는 반드시 보고를 인정할 의무를 지는 것은 아니다.

화해 (중재라고도 함) 는 분쟁 쌍방이 합의나 기타 합의된 방식을 통해 한 위원회에 분쟁을 제출하는 것을 의미합니다. 위원회는 관련 국가와의 지속적인 토론을 포함한 분쟁을 조사하고 평가한 후 사실을 명확히 하고 건의를 해결하는 보고서를 제출했다. 이에 기초하여 분쟁 당사자들에게 진일보한 협의를 달성하고 최종적으로 분쟁을 해결할 것을 촉구할 것이다. 그 위원회는 일시적이거나 영구적일 수 있다. 일반적으로, 위원회의 촉진 하에 화해를 제출하고, 화해 보고를 받아들이고, 최종 화해 합의에 도달하는 것은 당사자의 자발적인 행위이며, 특별한 규정이나 합의가 없으면 각국은 모든 과정을 진행할 의무가 없다.

위에서 언급한 평화적인 분쟁 해결 방법은 실천에서 일반적으로 서로 연결되어 있으며, 그것들은 종종 완전히 독립적이지 않으며, 각종 방법 사이에 점점 더 겹치는 추세가 있다.

(2) 국제기구 및 국제 분쟁 해결

국제기구를 이용하여 국제 분쟁을 해결하는 것은 20 세기, 특히 유엔이 성립된 후 발전한 방법이다. 국제기구의 분쟁 해결이 구속력이 있거나 강제적인 해결책으로 이어지는지 여부는 분쟁국과 국제기구의 관계, 분쟁 자체의 성격, 국제기구에 관한 정관 또는 분쟁국과 국제기구가 체결한 일반 또는 특별협정에 따라 판단해야 한다.

전통적으로 국제기구가 해결하는 국제 분쟁은 일반적으로 정치성으로 간주되기 때문에, 어떤 사람들은 이런 방식을 정치적 해결의 특수한 형태로 분류한다. 그러나 국제기구가 국제사회의 모든 측면에 침투했기 때문에 정치적 분쟁 이외의 분쟁을 처리하는 데도 사용될 수 있다는 점을 지적해야 한다. 한편, 헌장에 따르면 일부 국제기구는 특정 국가나 특정 문제를 어떤 유사한 법률로 해결할 수 있는 권한을 가지고 있을 수 있으며, 이로 인해 분쟁 국가에 구속력이 있는 결정이나 결의안이 생길 수 있습니다.

따라서 국제기구에 대한 분쟁 해결 방법에 대한 논의는 국제 분쟁 처리에서 국제기구의 역할이 매우 광범위하고 제도화되는 사실에 초점을 맞추고 있습니다. 본질적으로, 국제기구 자체에서 볼 때, 종종 정치적 방법과 법적 방법의 다양한 정도와 범위의 결합이다. 다시 말해서, 국제기구가 국제 분쟁을 해결하는 방법은 전통적인 정치적 또는 법적 해결책과 겹치고 겹칩니다. 분쟁 해결을위한 가장 중요한 국제기구는 유엔입니다. 국제 분쟁 해결에서 유엔의 역할과 모델은' 유엔 헌장' 의 원칙과 관련 규정에 기반을 두고 있다. 유엔 국제법원을 제외하고 분쟁 해결의 주요 기관은 유엔총회와 유엔 안전보장이사회이다.