대외 무역 전략은 무엇입니까? 현 단계에서 중국에 적합한 전략은 무엇입니까?

1. 중국의 대외무역 발전전략

중화인민공화국 건국 이후 우리나라의 대외무역은 사회발전과 함께 끊임없이 변화해 왔으며 1949년부터 시작되었다. 1972년에는 수입대체전략을 주창하였고, 1978년에는 수입대체전략과 수출지향 전략의 공존을 주창하였으며, 2005년에는 수출지향 전략을 주창하였다. 완전히 개방적인 전략.

2010년 상무부는 '위기 이후 중국의 대외 무역 발전 전략에 관한 연구'를 발표했다. 이 연구는 2030년 이전에 무역 강국이 된다는 목표를 단계적으로 달성하겠다고 제안했다. 2020년 이전에 중국의 무역 강국 지위를 공고히 하고, 무역 강국이 되기 위해 지속적으로 노력하는 것이 2030년경에 기본적으로 달성될 것입니다. 이 연구 보고서는 무역 강국으로 발전하려는 중국의 의지와 전략을 명확하게 지적하고 이에 상응하는 정책을 지적했습니다. 2010년 베이징 기술 경영 대학에서 "제2차 무역 강국 포럼"이 성공적으로 개최되어 중국이 무역 강국이 되어야 한다고 제안했습니다. 무역력은 여섯 가지 조건이 충족되어야 한다. 첫째, 경제가 고도로 발전해야 하고, 둘째, 국제 분업에 참여해야 하며, 셋째, 대규모 상품 무역이 있어야 하며, 넷째, 대외 개방이 강력해야 한다. , 다섯째, 대규모 해외직접투자가 가능하며, 여섯째, 서비스상품의 무역 비중이 높다.

또한 중국의 대외 무역 발전 전략 관련 연구를 검토해보면 주목할만한 두 가지 정점 단계가 있는데, 첫째, 2008년 글로벌 금융위기 이후 무역 보호주의가 영향을 미치기 시작했다. 대규모로 보면 중국의 영향이 더 컸다. 당시 대외 무역 전략 연구는 주로 무역 보호주의에 반대하는 데 중점을 두었습니다. 예를 들어 Geng Liping은 2008년에 중국의 대외 무역 전략 조정의 시급성을 제안했고, Zhang Liancheng은 2009년에 중국의 현재 거시경제 정책을 어떻게 선택해야 하는지 논의했으며 Liu Fang은 이를 지적했습니다. 2010년 수출 시행에 대해 Su Fen은 무역 전략을 지도하면서 발생한 일련의 문제를 분석했습니다. 2010년 Su Fen은 중국의 대외 무역에 대한 강력한 전력 효율성의 영향을 분석했습니다. 2013년에 시작된 미국-EU 자유 무역 지역주의는 중국의 대외 무역에 영향을 미치고 학계에서 광범위한 관심을 끌었습니다. 자유 무역 전략과 무역 보호주의는 중앙 정부가 독립적인 주권을 누리는 것입니다. 2013년 후안강은 평화로운 발전과 상호 이익을 바탕으로 유능한 A 상생 전략을 제안했습니다.

2. 영국과 미국의 대외 무역 전략과 중국에 대한 영감 검토

일부 국가에서는 자본주의가 급속히 발전함에 따라 대외 무역도 더욱 빠르게 발전했습니다. 단계에서는 거의 주요 커뮤니케이션 채널이 되었습니다. 자본주의가 급속히 발전하는 과정에서 대외무역전략의 가장 대표적인 국가는 영국과 미국이다. 따라서 영국과 미국의 대외 무역 전략에 대한 심층적인 연구는 중국의 대외 무역 발전 전략 전환에 매우 중요합니다.

(1) 영국의 대외 무역 전략 검토

200여 년 전, 콜럼버스가 신대륙을 발견한 이후 항해 시대가 시작되었습니다. 이때 중상주의가 대중화되었습니다. 유럽에서는 아담·스미스의 『국부론』도 이때 출판되었다. 중상주의의 영향으로 영국은 대외무역 전략을 세울 때 수출무역에 더 많은 관심을 기울였고, 수입무역을 어느 정도 제한했으며, ​​대외무역통제를 통해 대외무역 활동을 통제했다. 영국의 어업과 해운업은 점차 예비 해군력이 되었고, 식민지는 모국의 자원이 되어 지속적으로 착취당했다. 당시 영국의 대외무역 전략은 중상주의의 특징을 최대한 발휘했을 뿐만 아니라, 대외무역을 호위하기 위해 군사력을 최대한 활용했다. 영국은 점차 해양 헤게몬으로서의 지위를 안정시키고 국제 무역에서 리더십을 확립했습니다. 영국의 산업혁명이 일어나면서 포괄적인 자유무역 전략을 추진하고 자유무역을 대외무역의 주요 수단으로 삼을 것임을 예고했다. 국부론은 경제와 무역의 자유를 강조했습니다. 아담 스미스는 경제에 대한 국가 개입을 지지하지는 않았지만, 외국 무역을 보호하기 위해 군사력을 사용하는 것을 결코 부정하지 않았습니다. 그는 사회 보장을 보호하고 다른 독립 사회의 침략과 폭력을 방지하는 것이 국가 정부의 주요 책임이라고 믿습니다. 영국이 해양패권국이 되고 나아가 세계경제대국으로 거듭난 이유는 영국의 대외무역전략에 대한 군사력의 전폭적인 지지와 불가분의 관계라고 볼 수 있다.

(2) 미국의 대외 무역 전략 검토

알렉산더 해밀턴은 미국 건국 초기에 관련 대외 무역 정책을 수립했습니다. 산업 국가와 경쟁하기 위해 수입 관세 시행과 원자재 수출 제한을 옹호하는 리스터의 무역 보호 관점을 강력히 지지하며, 수출 기업은 이에 상응하는 것을 얻을 수 있습니다. 어느 정도 보조금과 후원을 받습니다.

당시 미국은 무역보호주의를 지지했지만, 그 나름의 특징도 있었다. 첫째, 미국식 무역보호전략은 고도로 표적화됐다. 즉, 보호전략은 영국 등 기존 제조업 국가만을 대상으로 했다. 때로는 미국 국가들과의 자유 무역 전략을 반영하기도 했습니다. 이 행동은 미국을 자국의 영향권으로 간주하고 미국 문제에 대한 유럽의 간섭을 반대했습니다. 둘째, 무역 보호를 옹호함에 있어서, 교리에 기초하여 '지역 협력'과 '수입 대체'를 매우 중시합니다. 이 특징은 경제 상황에 좌우되지 않고 토지 면적과 지리적 위치에 영향을 받습니다. 미국은 셋째, 군사력과 법적 권력을 중요시한다. 이 시점에서 영국과 마찬가지로 해밀턴도 미국 해군과 상선을 매우 소중히 여겼습니다. 그러나 동시에 그는 대외 무역 전략을 보호하기 위해 법적 권한을 사용할 것을 옹호합니다. 해밀턴은 서인도 제도와 그 주변에서 미국의 해군력을 보여주기를 희망했습니다. 비록 이 아이디어는 결국 해밀턴 자신에 의해 완성되지는 않았지만, 이 아이디어는 여전히 오랫동안 미국의 대외 무역 전략에 영향을 미쳤고 미국의 외교 전략에 큰 영향을 미쳤습니다. 미국의 대외무역 전략과 외교전략은 모두 군사력과 법력을 동등하게 중요시하고 있으며 이는 미국의 진전일 뿐만 아니라 중국의 대외무역 전략의 참고자료로 활용될 가치가 있다.

두 번의 세계 대전 이후 유럽의 많은 도시, 인재, 산업, 농업 등이 파괴되었고 미국은 거의 즉시 초강대국이되었습니다. 이후 미국의 경제력은 급속히 발전해 대외무역전략의 범위를 확대했을 뿐만 아니라 이를 자유무역전략으로 완전히 전환시켰다. 미국은 NATO를 이용해 서유럽을 군사적으로 통제하고, 국제통화기금(IMF)과 세계무역기구(WTO)를 이용해 세계 경제를 재정적으로 통제하고 있다. 미국은 국제 무역 규칙을 제정하는 주요 국가일 뿐만 아니라 세계 무역을 통해 가장 많은 혜택을 받는 국가 중 하나입니다. 미국은 여러 분야에서 '자유무역'을 옹호하지만, 첨단기술 등 미국의 이익과 밀접하게 관련된 분야에서는 '보호주의'를 옹호할 것이다. 새 세기 이후 미국의 대외무역전략은 크게 두 가지 특징을 갖고 있다. 첫째, 선도산업의 일부를 이전하고 산업의 양끝을 통제한다는 점이다. 미국은 산업 고도화 등 객관적인 요인의 영향을 받아 자유 무역 전략을 계속 유지하기 위해 자발적으로 텔레비전 제조, 냄비와 프라이팬, 의류, 신발 및 모자와 같은 산업을 포기하고 중국, 일본, 동남쪽으로 이전했습니다. 아시아 및 기타 지역. 미국은 주로 제조업을 포기했지만 여전히 농업, 에너지, 자원, 하이테크 및 기타 산업을 손에 쥐고 있음을 알 수 있습니다. 양도가 필요한 경우에도 미국은 여전히 ​​전체 산업 체인을 통제할 수 있으며, 둘째, 금리, 환율과 같은 금융 수단의 사용을 매우 중요하게 생각합니다. 1992년 미국은 무역경쟁력을 강화하기 위해 환율수단을 사용했고, 1998년에도 동남아시아 경제의 생명선을 통제하기 위해 계속해서 금융수단을 사용했다. 2008년에도 미국의 서브프라임 체제를 변화시키기 위해 일련의 금융수단을 사용했다. 모기지 위기가 유럽 경제 위기로 바뀌었습니다.

3. 중국의 신대외무역전략의 함의와 정책제언

(1) 중국의 신대외무역전략의 내포

대외 무역 발전, 수출 지향적 전략 전략은 오랫동안 지속되었으며 중국의 후속 경제 발전에 오랫동안 지속적인 영향을 미쳤습니다. 중국은 수출 무역의 급속한 성장으로 전반적인 경제가 상대적으로 번영하고 있음에도 불구하고, 국제 금융 위기의 영향으로 많은 문제가 노출되었습니다. 중국은 실제 상황에 기초하여 새로운 전략적 목표를 재형성하고 무역 조건을 지속적으로 조정하고 개선하는 과정에서 국제 무역의 이익을 극대화해야 합니다. 중국의 신대외무역전략에는 크게 세 가지 측면이 내포되어 있다. 첫째, 목표 설정이다. 중국 대외 무역 전략의 주요 목표는 "국가를 강화하고 인민을 부유하게 만드는 것"입니다. 즉, 대외 무역은 "국가를 강화"할 뿐만 아니라 중국의 13억 인구에게도 이익을 주어야 합니다. 이 두 가지는 상호 강화적이고 제한적입니다. '강국'을 건설해야만 '강국'과 '인민번영'을 실현해야만 중화민족의 위대한 부흥의 꿈을 더욱 촉진할 수 있다. 정상적인 상황에서 한 국가의 경제 발전이 번영하는 시기에 있다면 그 나라의 무역 전략은 더욱 자유로워질 것입니다. 경기 침체나 불황의 시기에 있다면 그 나라의 무역 전략은 더욱 보호적이 될 것입니다. 중국이 주요 생산국이고, 중국경제와 세계경제가 상호보강효과를 형성하고 있기 때문에 중국경제는 세계경제와 불가분의 관계에 있으며, 세계경제도 중국경제의 발전으로 인해 발전이 가속화되고 있다. 따라서 중국은 자유 무역 전략에 중점을 두고 WTO 규정을 최대한 활용하며 보호 무역 행동을 시행하기 위해 환경 보호, 저탄소 및 기타 녹색 깃발을 사용하는 것을 반대해야 합니다. 셋째, 수단을 선택해야 합니다. 선진국이나 주요 경제대국이라면 누구나 대외무역 전략에서 자유무역 전략을 선택하게 마련이다. 처음에는 조건부 제약으로 인해 무역보호 전략을 선택하더라도 경제가 발전하고 발전하면 결국 자유무역 전략으로 전환하게 된다. 중국의 대외 무역 발전 전략이 변화하는 과정에서 더 나은 발전을 달성하려면 자유 무역 정책의 지원과 금융 및 법적 힘의 결합이 필요합니다.

(2) 정책 권고

우선 중국의 실제 경제 상황과 대외 무역을 토대로 완전하고 효과적인 시장 경제 시스템과 관련 법적 정책을 수립해야 한다. 관련 부서는 과거의 계획 경제 시스템 하에서 불합리한 정책을 포기해야 하며, 시장 질서의 재편성은 산업이 시장 경제 환경에서 잘 발전하도록 유도하는 동시에 지방 정부도 이에 대한 충분한 지원을 제공해야 합니다. 예를 들어 미국의 실리콘밸리나 기계 생산으로 유명한 이탈리아의 모데나 등은 초기 단계에서 정부 주도력이 부족해 다소 혼란스러운 모습을 보였다. 그러나 정부의 지도 이후 활발한 개발을 재개했다. 또한, 산업정책과 무역정책이 더 나은 조정을 위해 차이점을 유보하면서 공통점을 모색할 수 있도록 다양한 당사자의 조정이 이루어져야 합니다.

둘째, 다국적 기업의 막강한 역할에 주목함과 동시에 재정적 역할도 수행해야 하며, 위안화 환율 및 관련 수단을 규제함으로써 대외 무역 전략을 근본적으로 실행해야 합니다. 관련 국무부처는 은행과 기타 자본시장의 과학적이고 합리적인 최적배분을 실시하여 기업투자의 효율성을 대폭 제고하고 강력한 다국적기업에 정책적 지원을 제공하며 그들이 국내에서 투자활동을 적극적으로 수행하도록 장려해야 한다. 대외 무역을 촉진하기 위해 개발 자금을 보다 적절하게 제공합니다.

셋째, 상품무역과 서비스무역의 균형 있는 발전을 이루고, 무역발전에 유리한 국내 환경을 조성하는 것이 필요하다. 가공무역 고도화 전략을 지속적으로 실시하고 무역산업 체인을 확장함으로써 우리나라의 대외무역 사업이 소수의 해안 지역에 국한되지 않고 내륙 지역의 산업 구조 개혁과 결합될 수 있으며 전통적인 가공 무역 산업이 내륙 운송으로 인해 해안 지역은 제품 최적화 및 업그레이드에 더욱 집중하게 되었습니다.

마지막으로 무역정책과 산업정책의 조율에 주의를 기울여야 하며 기술, 품질, 브랜드, 서비스 등 측면에서 대외무역의 경쟁우위를 구현해야 한다. 시대의 발전은 첨단기술 중심 산업의 급속한 발전을 가져왔고, 우리나라의 대외 무역에서 기술 혁신과 브랜드 혁신의 실현은 무역 발전을 더욱 촉진하고 대외 무역의 규모와 경제적 이익을 증가시킬 것입니다. 중요한 기술의 연구개발을 늘리고 환경과학, 정보기술 등 기초과목에 신기술을 적극적으로 적용하는 등의 전략을 활용하여 우리나라의 대외무역이 더 잘 발전할 수 있는 견고한 기반을 마련해야 합니다.

결론

요약하면 중국의 경우 전략적 무역이 가능하지만 개입 무역 정책으로는 중국의 WTO 가입을 전제로 자유, 어느 정도의 비화해성이 존재한다. 무역전략과 무역보호주의 사이. 현 단계에서 우리 나라는 세계 최대의 개발도상국으로서 전략적 무역 정책을 시행하는 것이 필요하지만 제한적인 요소도 많이 있습니다. 저자는 중국 경제와 세계 무역의 실제 상황을 바탕으로 지역의 전략적 무역 정책을 신중하게 선택해야 한다고 믿습니다.

보다 전문적인 분석은 관련 전문 보고서인 "중국 대외 무역 산업 시장 전망 및 투자 전략 계획 분석 보고서"를 참조하십시오.