중국 경제 시스템과 영국 경제 시스템의 가장 큰 차이점과 유사점은 무엇인가요? 각각의 장단점은 무엇입니까?

미국의 서브프라임 모기지 위기가 글로벌 금융위기로 발전함에 따라 세계 경제 성장은 계속 둔화될 수 있으며, 올해 향후 몇 달 동안 중국의 대외 무역 발전을 위한 외부 환경은 더욱 긴박해질 것입니다. 현 상황에 따르면 2008년 중국의 총 수출입액은 약 20% 증가한 2조 6천억 달러에 달할 것으로 추산된다.

1. 중국의 대외 무역 문제

(1) 중국의 대외 무역에는 비시장화 문제가 있습니다.

1. 국내 기업이 수출하려는 제품은 다음과 같습니다. 정부의 승인을 받았기 때문에 대부분의 제조회사가 직접 해외시장에 진출하여 제품을 수출할 수는 없습니다.

우리나라는 다수의 제조업 기업에 자체 운영 수출입권을 부여하는 등 전통 무역 체제를 계속 개혁하고 있지만, 소수의 대·중규모 국영기업(공기업 포함)에 불과하다. 소수의 과학 연구 기관)이 자체 수출입 권리를 획득했으며, 그들의 수출입 자체 운영 권리는 여전히 오랫동안 제한되어 있으며, 수출입 자체 사업을 하는 제조 기업은 엄격하게 제한되어 있습니다. 영업권은 사실상 수출입업무를 완전히 독립적으로 운영할 수 없습니다. 또한 우리나라도 민간기업이 수출입에 대한 자체운영권을 취득하는 것을 허용하고 있으나 그 진입기준이 매우 높고 그 수가 극도로 제한되어 있다. 간단히 말해서, 우리나라의 대외 무역권은 여전히 ​​국가에 의해 통제됩니다. (참고: 정부의 대외 무역권 통제는 실제로 비관세 장벽입니다.) 소수의 생산 회사만이 수출입 무역에 직접 참여할 수 있는 권리를 가지고 있습니다. 대부분의 기업은 제품을 수출하기 위해 국제 시장에 직접 진출하지 않습니다. 자체 운영 수출입 권한이 없는 기업이 제품을 수출하려는 경우 국영 대외 무역 회사를 대리인으로 이용할 수 있습니다. 이는 수출입 권리가 없는 대부분의 제조 기업이 직접 국제 시장에 진출하여 자유롭게 수출입 무역 활동을 할 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 실제로는 여전히 국제 시장과 '분리'가 존재합니다. (참고: 이 문제를 해결하기 위해 중국 정부는 "산업과 무역의 통합"이라는 개혁 아이디어를 제안했습니다. 그러나 우리나라의 국영 대외 무역 회사와 국유 생산 기업은 독립적인 회사가 없기 때문에 따라서 우리나라의 대외 무역 기업과 생산 기업의 관계 기업 간의 '산업과 무역의 결합'은 대부분 재산권 거래를 통해서가 아니라 정부 계획에 따른 행정적 합병을 통해 이루어지며 이는 실패할 뿐만 아니라. 서로의 장점을 보완할 뿐 아니라 기업의 내부 관리 및 조정 비용도 너무 높아 한계비용이 평균비용보다 높아지는 '규모의 불경제' 상황이 발생한다. "우리 나라의 생산기업과 국제시장 사이의 문제가 완전히 해결되지 않았습니다)

대외무역을 운영할 수 있는 권리는 정부의 행정심사 및 승인을 거쳐야 하며, 어떤 제작사가 국제시장에 진출할 수 있는지는 다음과 같습니다. 따라서 시장 경쟁과 심사 및 제거 메커니즘이 없는 경우, 수출입 업무를 위해 직접 국제 시장에 진출할 수 있는 기업은 반드시 가장 효율적인 기업이 아닐 수 있으며 이는 필연적으로 비효율성을 초래할 것입니다. 대외 무역. 동시에, 대부분의 국내 생산 기업은 국제 시장에 직접 진출하여 자유롭게 수출입 무역 활동을 할 수 없기 때문에 많은 국내 생산 기업이 완전히 자유롭고 유연하게 제품을 적시에 완벽하게 생산하는 것은 불가능합니다. 국내외 시장의 수요와 공급 상황에 따라 국제 시장의 수요를 충족시켜 우리나라의 수출을 극대화함으로써 우리나라의 수출 공급 탄력성을 인위적으로 억제하는 것입니다.

더 중요한 것은 우리나라의 민간 기업으로 인해 (참고: '민간 기업'은 우리나라에서 특별한 용어입니다. 실제로 기업은 그들이 부담하는 재산 부채 또는 민사 책임 때문에 존재합니다. 기업의 조직 형태 차이 문제는 (유한 책임 또는 무한 책임) 차이로 인해 발생하지만, 소유자의 신분 차이로 인한 기업 성격의 차이 문제는 없으며, 정부 승인 없이는 자유롭게 수출입 무역을 할 수 없습니다. 그러므로 이는 우리나라에서 자신의 손익에 전적으로 책임을 지고 따라서 비교우위를 바탕으로 지속적으로 수출을 확대하려는 실질적인 내적 동기와 압력을 갖고 있는 더 많은 시장주체가 우리나라에서 지속적으로 출현하는 데 도움이 되지 않으며, 이로 인해 수출이 크게 저해됩니다. 중국의 1인당 수출량 증가. (참고: 중국은 현재 세계 7위의 무역국 중 하나이지만, 1인당 무역량이나 수출량은 우리나라의 거대한 인구에 비해 높지 않습니다. 예를 들어 영국과 프랑스는 인구가 50명이 넘습니다. 민간기업에 대한 수출 규제는 사실상 중국의 수출 확대 역량에 대한 인위적인 규제라고 볼 수 있다.

또한 우리나라 대외무역회사는 정부의 보호를 받아 우리나라의 수출입을 독점하고 있음에도 불구하고 우리나라 국영 대외무역회사는 규모가 작아 국제시장에서 경쟁력이 부족하다. 더욱이 이들 국영 대외무역기업은 영업손실에 대한 궁극적인 재산적 책임을 지지 않기 때문에 각국의 대외무역기업은 수출을 확대하기 위해 국내에서는 무책임하게 가격을 인상하고 대외적으로는 낮은 가격으로 경쟁하는 경우가 많다. 이러한 국영 대외 무역 기업 간의 본질적인 제약이 없는 무질서한 경쟁은 수출에 혼란을 야기할 뿐만 아니라 우리나라의 수출 교환 비용을 증가시키고 우리나라의 무역 이익을 감소시킵니다.

2. 우리 나라는 수입에 대해 사실상 정부의 통제를 받고 있으며, 시장화나 수입자유화 정도는 더욱 낮다.

우리나라는 1992년 이후 지속적으로 관세를 인하했지만, 관세 인하의 정책 의도는 실제로 우리나라의 과도한 국제수지 흑자를 완화하는 데 초점을 맞추는 동시에, 생산성 향상을 위해 자본재나 기술장비(중국 수입의 80% 이상이 자본재임) 수입을 확대하는 데 있다. 반면 수입 자유화를 통해 국제 시장에 경쟁 메커니즘을 도입하는 데 중점을 두지 않습니다. 더욱이 우리나라는 계속해서 비관세 장벽을 낮추고 있지만 실제로는 여전히 일부 수입품에 대해 쿼터와 라이센스 관리를 폐지한 다른 이름의 수량 제한을 두고 있습니다. 수입품이 필요한 일부 투자 프로젝트는 정부의 승인을 받아야 합니다. 정부 부서의 사전 또는 정책 지침. 동시에 중국은 수입 절차에 대해 사실상 일부 통제권을 갖고 있습니다(예: 여러 정부 부서의 도장 승인이 필요하고 수입 절차가 너무 번거롭습니다). 또한, 정부가 수입에 대해 엄격한 통제를 하고 있는 반면, 우리나라는 여전히 많은 제품(원유, 정제유, 농산물 등)의 수입에 대해 국가 독점을 유지하고 있습니다. 이러한 수입 독점은 사실상 비관세입니다. 장벽.

우리나라의 수입통제는 특정 국내 산업이나 기업(특히 국영기업)을 어느 정도 보호해 주긴 했지만, 수입품에 대한 경쟁압력을 약화시키는 동시에 국내 기업이 이익을 얻을 수 있게 해주었다. 저비용 생산 투입이 불가능하여 국내 기업의 생산 효율성이 저하됩니다.

(2) 중국은 대외 무역에서 규모의 경제에 대한 내부 힘이 부족합니다

신무역 이론의 기본 관점에 따르면 기업은 자신의 이익을 확대하기 위해 국제 무역에 참여합니다. 제품의 시장판매를 통해 기업은 시장점유율 확대를 바탕으로 더 많은 제품을 생산할 수 있게 되고, 이에 따라 제품의 평균생산원가가 낮아지게 되어 제품가격이 낮아지게 되어 가격경쟁력이 크게 향상될 수 있다. 국제 시장에서 제품의 이익을 극대화하는 힘. 그러나 우리나라의 대다수 기업은 진정한 규모의 경제를 달성하지 못했습니다. 많은 기업은 수출과 외화 획득을 위해서만 수출을 하고, 반드시 비용을 최소화하거나 이익을 창출하기 위해 수출을 하는 것은 아닙니다. 중국 기업(대외 무역 기업 포함)의 규모는 일반적으로 작기 때문에 중국 기업의 생산 비용은 일반적으로 높고 생산성은 일반적으로 낮습니다. 따라서 우리나라 수출 제품의 교환 비용은 당연히 높습니다.

(3) 우리나라의 수출구조는 여전히 낮은 기술수준과 낮은 부가가치의 문제에 직면해 있다

수출 경쟁력이 강한 중국의 공산품은 주로 전통적인 노동집약적 제품(노동집약적 제품 포함)이다. 섬유, 의류, 신발, 모자, 장난감, 생활소비재 등 집약적인 제품이 큰 비중을 차지하고 있으며 이들 제품은 제품체인이 짧고 부가가치가 낮다. 현재 중국의 수출량이 가장 많은 10개 품목 중 9개가 노동집약적 제조업 제품(신발, 장난감, 스포츠용품, 직물, 의류 등)이다.

현재 우리나라의 기계전기제품 수출은 급속도로 성장하고 있지만 주로 가공무역과 외국인 투자기업에 의존하고 있다. 게다가 우리나라의 기계전기제품은 전반적으로 낮은 등급을 받고 있다. 기술함량이 낮고 부가가치가 낮으며, 지속력을 갖춘 기반이 부족하고, 제품 및 기간산업의 수출 역량이 아직 규모를 형성하지 못하고 있습니다. 동시에 우리나라의 첨단기술 제품(특히 핵심기술과 독립적인 지적재산권을 보유한 제품)은 전체 수출에서 차지하는 비중이 매우 작아 15%에 불과하다(세계 10대 수출국의 평균은 약 40%이다). ), 대부분은 외자기업에서 생산됩니다. 또한 중국의 서비스 무역(은행, 보험, 통신, 법률, 회계, 정보산업 등 포함)은 국제시장에서 매우 취약하고, 수출을 통한 외화벌이 능력도 강하지 않다.

또한 우리나라의 수출상품 구조 개선은 가공무역의 발전에 크게 힘입었다는 점도 지적할 필요가 있다. 가공무역에서는 가공제품 자체가 자본집약적이거나 기술집약적이라면 통계에 자본집약적이거나 기술집약적 제품으로 반영되지만 실제로는 그 수가 많다. 국내 가공 공정은 상대적으로 수명이 짧고 부가가치가 높지 않습니다. 가공무역을 기반으로 한 자본집약적이거나 기술집약적인 제품의 수출이 증가한다고 해서 우리나라의 수출구조가 진정한 선진수준에 도달했다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 알 수 있다.

2. 중국 대외무역에서의 재산권 문제

재산권경제학의 관점에 따르면 시장거래의 본질은 재산권의 거래이다. 이러한 관점을 국제무역이론에 도입하면 새로운 이론적 관점에 도달할 수 있다. 즉, 국제무역의 본질은 사실상 재산권의 국제거래에 있다는 것이다. 이 경우 본 논문에서는 중국의 대외무역 문제를 재산권의 관점에서 분석하여 이론적 혁신을 이루고 중국의 대외무역에 대한 올바른 발전사상을 제시할 것이다.

(1) 중국 무역의 비시장화의 뿌리는 전통적인 국유재산권 제도에 있다

국제무역의 본질은 사실상 재산권의 국제거래이기 때문에, 따라서 국제 무역 시장 자유화 또는 자유화의 본질은 국제적으로 재산권의 자유로운 거래입니다. 이는 한 나라가 진정한 대외무역 자유화를 실현하기 위해서는 그 나라의 미시경제 주체가 국내외에서 독립적으로 재산을 취득하거나 소유할 수 있는 완전한 권리를 가질 뿐만 아니라, 자유롭게 재산권 거래를 할 수 있다는 점을 의미한다. 국내외. 무역자유화의 시스템 전제는 재산권이 분산된 재산권 시스템임을 알 수 있다.

우리나라 현행 재산권 제도의 특징은 다음과 같다. (1) 대부분의 생산요소(토지, 자본, 기업가적 재능 등 포함)의 재산권은 여전히 ​​국가의 손에 있으며, 주의 재산권이 우선합니다. 다른 모든 재산권보다 우선하는 특별한 재산권입니다. (2) 국유기업(국영 대외무역회사 포함)은 독립재산이 없습니다(즉, 기업의 순자산에 대한 소유권이 없습니다). (3) 민간기업의 재산권은 사회 전체에서 진정으로 보편적으로 존중되지 않으며 법에 의해 동등하게 보호되지 않습니다.

전통적인 재산권 체계에서는 여전히 국가(실제로는 정부)가 대부분의 생산요소에 대한 재산권을 통제하고 있으며, 따라서 국가의 재산권은 다른 모든 재산권보다 우선하는 특별한 재산입니다. , 정부는 당연히 여전히 주요 경제 의사결정자이거나 경제 활동의 주최자입니다. 이 경우 수출입 업무를 운영할 권리는 당연히 정부에 의해 통제됩니다. 미시 경제 주체가 자유롭게 수출입 무역 활동에 참여할 수 있도록 합니다.

실제로 국유 기업(국영 외국 무역 회사 포함)이 독립 재산을 보유하지 않아 운영 손실(수출입 손실 포함)에 대해 진정으로 독립적으로 재산 책임을 질 수 없는 경우, 국가는 소유 기업은 완전한 수입 및 수출 권리를 통제할 수 없습니다. 수출입 손실에 대한 책임을 지지 않아 내부 자제장치가 없는 이들 기업이 완전히 자유롭게 대외무역에 종사하도록 허용한다면 비용에 관계없이 악의적인 대외경쟁으로 이어질 수 있기 때문이다. 이는 우리나라의 대외 무역 질서를 혼란에 빠뜨리는 동시에 우리나라의 무역 이익을 크게 감소시킬 것입니다. 당연히 이 경우 우리 정부도 대외 무역 운영권 승인 제도를 시행해야 한다.

또한 전통적인 재산권 제도에서는 민간기업의 재산권이 진정으로 사회의 보편적인 존중을 받지 못하고 법에 의해 동등하게 보호받지 못하기 때문에 자유롭게 수출입에 종사하는 이들이 어려움을 겪고 있다. 민간 기업으로 간주되는 무역 활동. 기업의 자연적 또는 자연적 권리. 민간 기업은 정부 승인을 받은 경우에만 수출입 무역 활동에 참여할 수 있는 권리를 획득해야 합니다.

(2) 전통적인 재산권 제도는 우리나라의 기업 규모 확장을 인위적으로 제한합니다.

전통적인 재산권 제도에서는 국가가 소유권을 보호하고 또한, 국영기업의 관리자와 직원은 기업의 순자산에 대한 소유권을 갖고 있지 않기 때문에 관리자에게는 고유한 동기가 없습니다. 국유기업의 직원이 기업의 순자산을 지속적으로 확대하기 때문에 국유기업의 내부 규모 확장 메커니즘이 부족합니다. 동시에, 국유기업은 재산권 주체도 아니고 독립적인 재산을 가진 시장 주체도 아니기 때문에 국유기업은 자신이 점유하는 재산에 대한 소유권을 갖고 있지 않기 때문에 국유기업 간의 진정한 소유권 이전은 불가능합니다. (소유권은 항상 국가의 인수합병 활동에 의해 통제됩니다.) 이로 인해 우리나라의 국영 기업에는 외부 규모 확장 메커니즘이 부족합니다. 또한, 민간기업의 재산은 사회로부터 보편적인 존중을 받지 못하며, 법에 의한 평등한 보호를 받지 못하기 때문에 개인 소유자 역시 자신의 재산에 대한 장기 소유권에 대한 확신이 부족합니다. 지속적으로 기업 규모를 확장합니다. 요컨대, 우리 나라 기업은 내부 및 외부 규모 확장 메커니즘이 부족하기 때문에 이는 근본적으로 중국의 대외 무역 활동에서 규모의 경제를 위한 내부 동기가 부족하다는 것을 결정합니다.

(3) 중국 수출의 기술 수준이 낮은 근본 원인은 제도적 제한입니다.

전통적인 국유 재산권 시스템에서는 국가 간 실질적인 치열한 경쟁이 없기 때문입니다. 시장 경쟁과 공기업은 독립적인 재산이 없기 때문에 운영 위험이나 손실에 대한 재산적 책임을 질 수 없습니다. 동시에 공기업의 관리자와 직원은 기업의 소유권을 갖고 있지 않습니다. 기업의 잔여청구권은 수익이 있는 투자가 된다(Yang Xiaokai, 1998). 따라서 국유기업은 더 진보된 기술을 지속적으로 개발하고 채택하려는 외부 압력이나 내부 동기 및 압력이 없습니다. 기술. 이 모든 것은 근본적으로 국영 기업이 기술 혁신에 대한 능력, 동기 및 압력이 부족하다는 것을 결정하며, 이는 자연스럽게 우리나라 수출의 기술 등급이 낮아지게 될 것입니다.

(4) 국내 기업의 경쟁력이 낮을 경우 정부가 수입을 완전히 자유화하기는 어렵다.

전통적인 재산권 제도로 인해 국내 기업(특히 국영기업)은 경쟁력이 낮고, 생산 비용이 높으며, 품질이 좋지 않기 때문에, 이 경우 수입 무역 자유화가 이루어지면, 국내 기업(특히 국유 기업)은 외국 기업과 경쟁할 수 없기 때문에 파산할 수 있습니다. 이처럼 정부는 국내 기업(특히 국영기업)을 보호하기 위해 사실상의 수입통제 정책을 시행해야 한다. 중국 수입통제의 본질은 국내 국영기업을 보호하고 전통적인 재산권 제도를 보호하는 것임을 알 수 있다.

요컨대, 위의 분석은 중국의 대외 무역 자유화와 진정한 세계 무역 강국이 되는 것을 방해하는 근본적인 이유가 전통적인 재산권 시스템의 한계임을 충분히 입증합니다.

3. 재산권 개혁과 중국의 대외무역 발전

위의 분석을 바탕으로 중국의 대외무역 자유화를 실현하고 중국을 진정한 세계 무역국으로 만들기 위해 분권형 재산권 제도 개혁은 우리나라의 미시경제주체가 소유자, 즉 진정한 독립재산을 소유한 재산권주체가 될 수 있도록 하며, 모든 소유자의 재산권이 평등함을 규정하고 있다.

재산권을 분권화하고 모든 소유자가 동등한 재산권을 갖도록 규정하는 이러한 제도적 개혁을 수행하면 자연스럽게 진정한 재산권(수출입 무역 활동에 종사할 자유를 포함)을 가진 사람들이 많이 생길 것입니다. 활동에 대한 재산권을 보유한 시장 주체 또는 기업) 및 경제적 의사 결정권(참고: 재산권 개혁에 따라 기업의 조직 형태는 더 이상 국유 기업과 민간 기업으로 구분되지 않습니다. 소유자의 신원이나 성격에 따라, 그러나 기업 경영에 대한 소유자의 다양한 재산 책임에 따라 개인 기업, 합자 회사 또는 주식 유한 책임 회사로 나뉘며 모든 기업은 자유롭게 경쟁합니다. 이를 바탕으로 '민간기업'의 특별한 문제점은 무엇인가?) 이로써 우리나라의 모든 기업은 자신의 희망에 따라 또는 방식으로 자유롭게 수출입 무역 활동에 참여할 수 있으며 글로벌 규모로 자유롭게 투자할 수 있습니다. 그들은 적절하다고 생각합니다. (참고: 이는 우리나라 기업이 종합무역회사로 될 것인지 과학연구개발, 생산, 투자, 무역, 금융이 통합된 대규모 기업집단으로 될 것인지는 전적으로 국내외 시장상황을 고려하여 기업이 결정해야 함을 의미한다. 정부는 인위적으로 결정해서는 안된다). 동시에 재산권 개혁은 모든 시장 주체의 재산이 "신성하고 침해할 수 없는" 제도적 환경을 조성하기 때문에 정부는 국민의 재산권을 보호하는 것을 기본 책임으로 한다. 침해는 법으로 허용되지 않습니다. 우리는 시장 주체의 경제 활동에 임의로 개입할 수 없습니다. 그렇지 않으면 시장 주체의 재산권을 침해하게 됩니다. 이는 재산권 개혁을 기반으로 정부가 더 이상 경제 활동(수출입 무역 활동 포함)을 직접 조직하거나 독점하기 위해 행정권을 사용할 수 없음을 의미합니다. 재산권을 분권화하는 재산권 개혁은 자연스럽게 우리나라의 대외무역의 시장화 또는 자유화를 실현하고, 국내무역과 대외무역의 통합운영을 실현하게 될 것이라고 볼 수 있다(즉, 국내기업이 국내무역과 대외무역을 자유롭게 영위할 수 있음) 동시에).

대외무역의 자유화는 우리나라의 모든 기업이 자유롭게 수출입 무역활동을 할 수 있게 해준다. 우리나라의 모든 기업은 국제시장에 직접 진출할 수 있어 국제시장의 수급상황에 따라 적시에 국제시장의 요구에 완전히 부합하는 제품을 유연하게 생산할 수 있습니다. 또한 우리나라의 모든 기업은 자기의 손익에 대해 전적으로 책임을 지는 시장주체이기 때문에 우리 기업은 수출손실에 대한 재산적 책임을 완전히 독립적으로 져야 할 뿐만 아니라 동시에 수출로 인한 이익도 얻을 수 있다. 분명히, 자신의 이익과 손실에 대해 전적으로 책임을 지는 이러한 종류의 기업은 진정으로 내부적인 자제력과 자제력을 갖추고 생산 및 운영에 있어 최선의 생산 및 운영 또는 수출입 결정을 내리기 위해 노력할 것입니다. 수출입 무역 활동은 국내 및 해외 시장 상황과 자국의 비교 우위에 따라 가장 낮은 기회 비용으로 제품을 수출하고 가장 높은 기회 비용으로 제품을 수입하는 것, 즉 자국의 이점을 활용하기 위해 수출하는 것입니다. 비교우위, 다른 나라의 비교우위를 활용하여 수입을 통해 전 세계적으로 비용을 최소화하고 이익을 극대화합니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 우리나라 기업은 국내와 해외 가격 체계의 차이와 전적으로 국내외 가격 체계의 차이를 토대로 제품의 생산 비용과 국제 시장의 소비자가 지불할 의향이 무엇인지 끊임없이 비교하려는 내적 동기와 압력을 갖게 될 것입니다. 국제시장 가격의 변동에 따라 지불할 수 있는 가격을 결정하고, 비교우위의 원칙에 따라 국제시장이 가장 필요로 하는 제품을 최저의 기회비용으로 생산하여 최고의 가격과 우리 제품이 진정으로 강력한 국제 경쟁력을 가질 수 있도록 품질을 향상시킵니다.

재산권 개혁을 기반으로 한 무역자유화는 국제시장에서 수익성이 있는 제품의 수출을 어렵게 할 뿐만 아니라, 수익성이 없거나 손실이 나는 제품을 대량으로 수출하게 함으로써, 기업은 비용 제약 없이 무질서한 경쟁을 벌여 수출 혼란을 초래하고, 반대로 시장 심사, 경쟁 및 제거 메커니즘을 통해 수출 교환 비용이 증가합니다. 효율적이고, 가장 저렴하며, 진정한 경쟁력을 갖춘 제품을 보유하면 대규모 수출입 무역 활동을 할 수 있지만, 전혀 경쟁력이 없는 제품을 보유한 비효율적인 기업은 자연스럽게 시장에서 도태되어 수출 혼란이 완전히 해소됩니다. 그리고 수출환율 상승은 '출시되자마자 대혼란' 현상이 되어 우리나라의 수출을 통한 외화벌이 능력과 대외무역의 효율성이 크게 향상됩니다. 더욱이 재산권 개혁은 계속해서 자신의 이익과 손실을 전적으로 책임지는 보다 효율적인 기업을 창출하고 국제 시장의 요구에 따라 수출을 지속적으로 확대할 것이기 때문에 우리나라의 1인당 수출의 지속적인 성장을 크게 촉진할 수 있습니다. 용량.

동시에 합리적인 재산권 제도에서는 기업 설립의 첫 번째 전제 조건이 독립 재산을 갖는 것이므로 이는 기업 규모 확장을 위한 시장 메커니즘을 근본적으로 확립하게 될 것입니다.

더욱이, 회사의 투자자는 회사 자산에 대한 진정한 영구적 소유권을 가지므로 회사의 소유자와 관리자는 더 많은 소유자 지분을 확보하기 위해 회사의 순자산을 지속적으로 확장하려는 실질적인 내부 동기와 압력을 갖게 됩니다. 기업의 수익성과 운영 위험을 견딜 수 있는 능력을 향상시키며, 이는 자연스럽게 기업 규모에 대한 내부 확장 메커니즘을 형성합니다. 반면, 중국 기업은 순자산에 대한 소유권을 누리기 때문에 소유권을 놓고 경쟁하는 기업 간의 시장 인수 또는 합병이 실제로 발생하여 기업 규모의 외부 확장 메커니즘이 실제로 형성됩니다. 재산권 개혁은 규모의 경제를 우리나라의 대외 무역 발전을 위한 시장 원동력으로 만드는 데 진정으로 도움이 될 것이라고 볼 수 있습니다.

또한 재산권 개혁으로 인해 우리나라의 모든 기업이 손실에 대한 재산적 책임을 지게 되므로 우리나라의 모든 기업은 손실을 피하기 위해 생산 및 운영 비용을 최소화해야 하는 실질적인 내부 압력을 갖게 될 것입니다. 사상자 수. 반면, 재산권 개혁으로 인해 서로 공정하게 경쟁하는 많은 기업이 탄생하게 되므로, 우리나라 기업은 자연스럽게 지속적으로 비용을 최대한 절감하고 제품 가격을 낮춰 시장점유율을 확대하라는 외부 시장 압력을 받게 되어 살아남고, 치열한 시장 경쟁에서 발전하십시오. 또한, 재산권 개혁을 바탕으로 사람들은 기술의 발전으로 형성된 재산에 대한 소유권을 갖게 되며, 이를 통해 사람들은 부를 축적하기 위해 더욱 발전된 기술을 지속적으로 개발하고 채택하려는 실질적인 내적 동기를 갖게 될 것입니다. 이를 바탕으로 우리나라의 기술은 자연스럽게 계속 발전할 것이고, 이로써 우리나라의 자본집약적, 기술집약적 제품의 수출도 자연스럽게 계속 증가하게 될 것이며, 이는 우리나라 수출의 기술등급이 낮은 문제를 근본적으로 변화시키게 될 것이다. .

마지막으로 재산권 개혁은 우리나라 미시경제 주체의 국제경쟁력을 지속적으로 향상시킬 것이기 때문에 우리나라가 진정한 수입자유화를 실현할 수 있는 기반이 마련될 것입니다. 수입 자유화는 치열한 국제 시장 경쟁 메커니즘을 직접 도입하고 독점을 타파하는 동시에 국제 수급 관계를 반영할 수 있는 국제 시장 가격을 직접 도입하는 데에도 도움이 될 것입니다. 국제 시장 가격 신호를 국내 자원 배분의 지표로 삼아 국내 자원 배분의 효율성을 향상시킵니다.

요컨대, 재산권 개혁만이 중국의 대외 무역 자유화를 진정으로 실현하고, 중국의 1인당 수출 증가율을 극대화하며, 중국 수출의 기술 수준을 진정으로 향상시켜 중국을 진정한 세계 무역 국가로 만들 수 있습니다. 그리고 경제력