27. 엘리트 통치론과 다원통치론의 의미는 무엇입니까?

엘리트 통치론: 엘리트 통치론은 체계적인 사상으로서 19 세기 말 20 세기 초에 일부 서구 사상가들이 제기한 것이다. 고전 엘리트 통치 이론은 군주제, 귀족제, 민주제 중에서 그것들의 유사점이 모두 소수나 엘리트에 의해 통치된다고 생각한다. 이 엘리트들은 더 높은 집권력과 자질을 가지고 있기 때문이다. 엘리트의 권력 기반이 반드시 경제관계는 아니지만 군사력, 성직자 지위, 전문특기도 정치 통치의 기초가 될 수 있다. 엘리트들이 권력을 잃은 이유는 제도적으로 새로운 사회력을 흡수하지 않았기 때문이다. 엘리트 통치의 핵심은 엘리트와 사회계층의 관계다. 민주 엘리트 통치 이론 (곰 피트로 대표됨) 은 엘리트주의와 다원주의의 혼합 이론이다. 현대 서구 다원정치에는 경쟁적인 정치그룹이 있지만 정치그룹 간의 경쟁도 그룹 내 엘리트 통치자 (지도자) 간의 경쟁이라고 생각한다. 고전 엘리트 통치 이론과 민주 엘리트 통치 이론은 모두 통치의 계급 본질을 말살했다. 다원론자들은 엘리트주의가 서구 국가의 정치 자주와 사회 집단이 서로 통제할 수 있는 능력을 과소평가했다고 생각한다. 현실 국가에서, 국가의 주권은 과두가 소유하거나, 혹은 많은 이익집단이 공유한다. 정치제도로서 민주주의의 실질적 의미는 여러 자치단체가 권력을 공유하는 다발 정치다. 사회단체들은 끊임없는 경쟁과 타협을 통해 국가에 대한 통제를 얻지만, 아무도 국가 권력을 독점할 수 없다. 다원론자들은 국가의 정치 통치를 공정한 중재로 여기며, 국가는 사회 전체의 수탁자, 도구, 대리인이다. 그 본질은 엘리트주의자처럼 정치 통치의 계급성을 부인하고 국가가 실제로 계급 통치의 도구라는 것을 부인한다. 엘리트 통치론과 다원통치론은 모두 비마르크스주의 이론이다. 모두 합리적인 면이 있지만 통치의 본질, 즉 계급 통치를 근본적으로 부정했다. 새로운 마르크스주의 집권 이론: 1960 년대 이후 점차 부상하고 있는 자유주의 사회주의 사조이다.