최고인민법원 인터넷 사법경매 몇 가지 문제에 대한 규정 31 조.

법률 분석: 이 규정은 인터넷 사법경매를 실시하는 주체가 인민법원임을 명시하고 있습니다. 최고인민법원이 전국적인 인터넷 서비스 제공자 명부를 통일적으로 설립했으며, 구체적인 경우 신청자가 경매 플랫폼을 선택하였다. 인터넷 사법경매에서 인민법원, 인터넷 서비스 제공자, 보조업무 주도자의 각자의 책임을 분명히 했다. 1 인 경매의 효과적인 원칙을 명확히했습니다. 규칙 설계 노력을 통해 한 박자의 거래가 성사되고, 같은 경매 입찰에 대한 입찰이 없을 때만 다시 경매됩니다. 인터넷 경매의 특징과 결합해 전통적인 경매 입찰 모델을 바꿔 경매인과 우선 구매권자의 권리를 충분히 보장했다. 후회 보증금의 처분 규칙을 확정했다. 네트워크 사법 경매 철회의 상황과 책임을 명확히하십시오. 인터넷 사법경매에서 각 주체의 책임을 명확히 하고, 인터넷 서비스 제공자의 위반 조작, 백그라운드 조작 행위를 엄금한다. < P > 법적 근거: "인민법원 인터넷 사법경매에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정" 제 31 조 당사자, 이해관계자가 이의를 제기하여 인터넷 사법경매를 철회하는 경우, 인민법원은 < P > (1) 경매재산의 문자설명, 동영상 또는 사진전시, 흠집 설명이 심각하게 부정확해 구매한다 < P > (2) 시스템 고장, 바이러스 침입, 해커 공격, 데이터 오류 등으로 경매 결과가 잘못되어 당사자나 다른 경매인의 이익에 심각한 피해를 입혔습니다. < P > (3) 경매인 간에 경매인과 인터넷 사법경매 서비스 제공자 간의 악의적인 담합으로 당사자나 다른 경매인의 이익을 해치는 것. < P > (4) 구매자는 법률, 행정 규정 및 사법 해석에 규정된 입찰 자격을 갖추지 못한다. < P > (5) 입찰자가 입찰에 참가하거나 동등한 권리를 누리는 입찰자에게 다른 경매 조건을 규정하는 것을 불법으로 제한한다. < P > (6) 인터넷 사법경매 절차를 심각하게 위반하고 당사자나 경매인의 이익을 해치는 기타 상황.