경제학에 관한 문제

예시에서 계산한 것은 한 아이를 키우는 직접적인 비용, 즉 직접적인 화폐지출일 뿐, 한 아이를 양육하는 데는 물론 다른 지출도 있다. 경제적 관점에서 볼 때, 아이를 키우는 데는 또 다른 기회 비용 (예: 아이를 돌보는 시간) 이 있습니다. 아이를 키울 수 있는 기회를 키우기 때문입니다. 훈련 과정에서 아이를 돌보는 데 걸리는 시간, 아이와 교류하는 시간 등을 다른 일을 하거나 자신을 높이는 데 쓴다고 가정해 봅시다. 수입을 늘리고 자신을 높이는 등의 기회를 경제적 관점에서 볼 때, 이는 아이를 키울 수 있는 기회 비용이라고 할 수 있다. < P > 여기서 설명해야 할 것은 아이를 키우는 데 많은 기회 비용과 화폐지출이 들지만 한 아이를 키우는 기쁨과 행복감은 화폐로 측정할 수 있는 것이 아니기 때문에 비용이 더 많이 든다는 점이다. 중국의 전통으로도 가치가 있다. 경제학은 이성적인 관점에서 최적의 선택을 고려하지만, 현실에서 우리는 감성과 전통문화의 영향을 더 많이 받는다. < P > 2 번 문제는 고소득 고문화가정이 출산을 희망하는 자녀의 수와 저소득 저문화가정의 비교를 하고 있지만, 수십 년 전만 해도 확실히 당신의 묘사와 비슷할 수 있다는 것은 아직 결론이 나지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이전에는 저소득 저문화가정이 노후에 대한 고려에 처해 있었기 때문에 자식이 많을수록 더 믿을 만하다고 생각했을지도 모른다. 이는 우리나라의 사회보장제도가 아직 완벽하지 않기 때문이다. < P > 현재 서민들은 아이를 키우는 데 드는 비용이 너무 많이 들고 생활비, 교육비, 의료비는 모두 막대한 지출이며, 저소득 저문화가정은 여러 아이를 키우는 데 드는 비용을 감당할 수 없을 것으로 보인다. 사회생활의 압력으로 저소득층이든 고소득가구든, 아이들의 수에 대한 태도가 바뀌기 시작했고, 더 많은 것은 자신의 종합경제능력에 대한 고려를 통해, 당신이 말한 소득, 문화가 가정의 자녀 수에 대한 태도가 불확실하다. 고소득 가정은 더 많은 아이를 키우고 싶어 할 수도 있고, 저소득층 가정이 더 많은 아이를 키우고 싶어할 수도 있다.